Dertigjarige Oorlog (1618-1648). De Dertigjarige Oorlog was een van de grootste en langste gewapende wedstrijden van de vroegmoderne periode. Sommige historici hebben betoogd dat het een reeks van afzonderlijke oorlogen die toevallig overlappen in tijd en ruimte in plaats van een coherente reeks van militaire campagnes waarin een duidelijk gedefinieerde set van kwesties op het spel stond. Als je kijkt naar de Dertigjarige Oorlog in een Europese context, dan zit er een zekere waarheid in dit argument. In Midden-Europa, in het bijzonder in het Heilige Roomse Rijk, vormden de militaire en politieke gebeurtenissen van de dertig jaar tussen de defenestratie van Praag in mei 1618 en de ondertekening van de Westfaalse vredesverdragen in oktober 1648 echter een continu conflict en werden ze door de meeste tijdgenoten al als zodanig ervaren.Bij het uitbreken van de oorlog was de crisis van het Heilige Roomse Rijk van cruciaal belang. De crisis had een constitutionele, politieke en religieuze dimensie. De prerogatieven van de keizer waren nooit duidelijk gedefinieerd; een heerser die wist hoe hij zijn aanzienlijke informele macht van Patronaat kon uitbuiten kon veel gezag genieten, maar een zwakke monarch kon gemakkelijk worden gereduceerd tot een louter boegbeeld. Dit was zeer het lot van Rudolf II (regeerde 1576-1612) tijdens het laatste decennium van zijn regering. De ouder wordende keizer, die in toenemende mate mentaal onstabiel was, werd wantrouwend door zowel katholieken als protestanten. Bovendien was hij erin geslaagd om zijn eigen familie tegen te werken. Het machtsvacuüm dat werd gecreëerd door de ineenstorting van zijn gezag stelde ambitieuze vorsten als Maximiliaan I, de hertog van Beieren, of Frederik V, De Keurvorst van de Palts, in staat om hun eigen agenda na te streven. Hun pogingen om het sluimerende religieuze conflict in Duitsland, dat zijn uitdrukking vond in de oprichting van de Protestantse Unie, geleid door de Palts, in 1608 en de Katholieke Liga (Liga), geleid door Beieren, in 1609, waren gebonden om vrede en stabiliteit te ondermijnen. Duitsland was in het verleden grotendeels gespaard gebleven van de verschrikkingen van religieuze oorlogsvoering, dankzij de religieuze Vrede van Augsburg (1555). In 1555 waren echter veel problemen onopgelost gebleven, zoals de status van de kerkelijke vorstendommen die werden geregeerd door protestantse prins-bisschoppen, en van kerkelijke eigendommen die na 1555 werden geconfisqueerd en geseculariseerd. De status van de calvinisten, die bijna alle katholieken en veel Lutheranen wilden uitsluiten van de voordelen van de vredesregeling als ketters, was ook controversieel. Aanvankelijk was het Reichskammergericht —een van de twee Hoogste Gerechtshoven in Duitsland—erin geslaagd om geschillen tussen de religieuze antagonisten te beslechten, maar vanaf de jaren 1580 raakte het steeds meer verlamd, en het imperialisme (Reichstag) slaagde er evenmin in om een forum voor compromis te bieden. De confessionalisering van politiek, cultuur en samenleving in de latere zestiende eeuw had in feite een klimaat van alomtegenwoordig wantrouwen gecreëerd dat zo ‘ n compromis bijna onmogelijk maakte. De enthousiaste aanhangers van zowel het katholicisme van de Contrareformatie als het eschatologische wereldbeeld dat de meeste calvinisten en sommige Lutheranen onderschreven, zagen het uitbreken van een gewapend conflict op de lange termijn als onvermijdelijk en zelfs tot op zekere hoogte wenselijk.Hoewel dergelijke mentale attitudes een belangrijk ingrediënt waren in de over het algemeen oorlogszuchtige sfeer die een cruciale voorwaarde vormde voor het uitbreken van vijandelijkheden, was hun meer directe oorzaak de confrontatie tussen de keizer en de Staten Van Bohemen en zijn naburige vorstendommen, in het bijzonder Moravië en Opper-Oostenrijk. Terwijl keizer Matthias (1612-1619) en zijn adviseurs de grond wilden terugwinnen die zowel door de Katholieke Kerk als door de heersende dynastie verloren was gegaan in de voorafgaande jaren van Binnenlandse crisis, benadrukte de Protestantse oppositie het electieve karakter van de monarchie in Bohemen en haar onderwerping aan de controle van de landgoederen. Ze verdedigden krachtig de privileges van de Protestantse Kerk die tijdens de laatste jaren van Rudolf II ‘ s regering bevestigd en uitgebreid waren. Als reactie op het niet aflatende Contrareformatieoffensief, dat, door een combinatie van zendingsactiviteit, genereus Keizerlijk Patronaat voor bekeerlingen en brute kracht al succesvol was in Stiermarken, Karinthië en elders, besloten ze om de gouverneurs van de keizer in Praag in de lente van 1618 te doden door ze uit de ramen van het keizerlijk paleis te gooien tijdens een bijeenkomst van de landgoederen. De gouverneurs overleefden op wonderbaarlijke wijze deze defenestratie, maar gewapend conflict was nu onvermijdelijk geworden. Al snel probeerden beide partijen bondgenoten te vinden, zowel in Duitsland als in Europa. In Spanje betekende de val van de hertog van Lerma als koninklijke favoriet in 1618 de overwinning van de facties aan het hof die een meer assertieve en oorlogszuchtige politiek in Midden-Europa voorstonden, terwijl tegelijkertijd in Nederland de aanhangers van het rigide calvinisme en van een agressieve anti-Spaanse politiek in 1618-1619 tijdens en na de Synode van Dort (Dordrecht) de overhand kregen. Een verlenging van de twaalfjarige wapenstilstand tussen Spanje en Nederland die in 1609 was ondertekend werd dus onwaarschijnlijk op het moment dat de Boheemse landgoederen opstonden tegen de Habsburgers. Een oorlog in Bohemen en Duitsland moest daarom vroeg of laat deel gaan uitmaken van een groter Europees conflict.In Augustus 1619 zetten de Staten Van Bohemen Ferdinand II af, die in maart officieel keizer Matthias als koning van Bohemen had opgevolgd, en kozen Frederik V, keurvorst van de Palts, de leider van de calvinisten in Duitsland, in zijn plaats. Frederiks heerschappij was echter van korte duur. In November 1620 leed zijn leger een verpletterende nederlaag in de Slag bij De Witte Berg bij Praag tegen het leger van de keizer, dat was versterkt door troepen van de Beierse Katholieke Bond en door Spaanse regimenten. Terwijl de Katholieke Bond had besloten om Ferdinand te steunen, verkoos de Protestantse Unie neutraal te blijven en werd al snel ontbonden. Sommige Protestantse heersers, in het bijzonder Johan George van Saksen, steunden de keizer openlijk. Het feit dat Ferdinand er in de zomer van 1619 in geslaagd was om zichzelf tot keizer te laten kiezen, gaf hem een autoriteit die weinig Duitse heersers op dit moment openlijk durfden aan te vechten. De volgende jaren werden gekenmerkt door een bijna ononderbroken reeks Katholieke overwinningen in Midden-Europa. De Palts werd bezet door Beierse en Spaanse troepen in 1622, de paltssche waardigheid werd overgedragen aan Maximiliaan van Beieren, en het leger van de Katholieke Bond onder leiding van graaf Johann Tserclaes van Tilly dreigde de overgebleven Protestantse bolwerken in Noord-Duitsland te ontmantelen. De troepen van de Republiek hadden het te druk met het verdedigen van hun eigen land om in Duitsland in te grijpen. In feite moest het belangrijke Nederlandse fort van Breda zich in 1625 overgeven aan Spaanse troepen, een overwinning die door Velázquez vereeuwigd werd in zijn beroemde schilderij, La rendición de Breda (1634-1635; de overgave van Breda). Echter, koning Christiaan IV van Denemarken, die ook als hertog van Holstein Prins van het rijk was en die hoopte verschillende prinsbisdommen in Noord-Duitsland te verwerven voor leden van zijn familie, besloot om Tilly ‘ s opmars in 1625 te stoppen. In de hoop op financiële en militaire steun van Nederland en Engeland—Karel I van Engeland was de zwager van de keurvorst van de Palts-mobiliseerde hij de keizerlijke kring (Reichskreis) van Nedersaksen voor de Protestantse zaak. Hij had echter niet verwacht dat de keizer een eigen leger zou oprichten (eerst 30.000 soldaten tellen en snel groeien) onder leiding van Albrecht von Wallenstein, een Boheemse edelman en de grootste militaire ondernemer van zijn tijd. Christians troepen werden verslagen bij Lutter am Barenberge (1626). Christians bondgenoot Karel I van Engeland was evenmin succesvol in zijn strijd op zee tegen Spanje, en Frankrijk, dat de tegenstanders van de Habsburgers had kunnen steunen, werd verlamd door een protestantse opstand in de jaren 1625-1628, waarbij Engeland in 1627 betrokken raakte. Zo kon Ferdinand II zijn vijanden verslaan. Christiaan moest zich terugtrekken uit het conflict en tekende de Vrede van Lübeck in 1629, waarbij hij zijn aanspraken op verschillende prinsbisdommen in Noord-Duitsland opgaf, maar Holstein en Sleeswijk behield. Ferdinand slaagde er echter niet in zijn succes adequaat uit te buiten. Zijn bondgenoten in Duitsland, in het bijzonder Maximiliaan van Beieren, waren in feite steeds meer bezorgd over de overheersing van de Habsburgse macht en de nauwe samenwerking tussen Ferdinand II en Spanje. Bovendien hadden ze een hekel aan het arrogante en meedogenloze gedrag van Ferdinand ‘ s opperbevelhebber, Wallenstein, die enorme financiële lasten had opgelegd aan zowel vriend als vijand, waardoor hij bijna overal in Duitsland bijdragen had opgehaald voor zijn 100.000 mans leger. Wallenstein moest in 1630 onder druk van Maximiliaan van Beieren en andere vorsten aftreden. Ferdinand probeerde in 1629 een verenigd Katholiek front opnieuw op te bouwen door het Edict van restitutie aan te nemen, dat bedoeld was om alle kerkelijke eigendommen die sinds 1552/1555 geseculariseerd waren, terug te geven aan de Rooms-Katholieke Kerk. De mogelijke gevolgen voor het protestantisme waren rampzalig. Het protestantisme werd niet verboden, maar werd waarschijnlijk gereduceerd tot de status van een nauwelijks getolereerde en gemarginaliseerde religieuze gemeenschap in Duitsland.Van katholieke en Habsburgse triomf tot mislukte compromissen, 1629-1635
in dit stadium werd de Habsburgse overheersing in Europa, die in de vroege jaren 1620 met succes werd bevestigd, echter ernstig uitgedaagd door Frankrijk en Zweden. In 1628 werd La Rochelle, het bolwerk van de Franse Hugenoten, ingenomen door een koninklijk leger onder leiding van Lodewijk XIII en de eerste minister, Kardinaal Richelieu. Frankrijk was nu vrij om in Midden-Europa in te grijpen. Aanvankelijk echter, Franse troepen geconfronteerd Spanje alleen in Italië (de Mantuaanse Successieoorlog, 1628-1631). Hier trotseerden ze de Spaanse pogingen om het hertogdom Mantua te bezetten nadat de hoofdlijn van de inheemse dynastie, de Gonzaga, in 1628 was uitgestorven. De keizer had troepen naar Noord-Italië gestuurd om Spanje te helpen, maar trok deze troepen eind 1630 terug. De troepen waren nu hard nodig in Duitsland zelf, waar Gustavus II Adolf van Zweden zijn leger landde op de kust van Pommeren in Juli 1630. Zweden voelde zich bedreigd door plannen om een keizerlijke vloot te bouwen in de Oostzee en door steun van Habsburg voor zijn oude vijand Polen. Bovendien was de strijd voor het protestantisme een essentieel onderdeel van de aanspraak op legitimiteit van de Zweedse dynastie, de Vasas, die in de jaren 1590 de kroon hadden gewonnen door de oudere, katholieke tak van de familie af te zetten, die bleef regeren in Polen.
het Edict van restitutie had zelfs protestanten tegengewerkt die liever neutraal waren gebleven of in feite de keizer voor het grootste deel van de jaren 1620 hadden gesteund. Hun laatste twijfels werden weggenomen toen Maagdenburg, een stad van groot symbolisch belang voor protestanten (het had weerstand geboden aan een lange belegering door katholieke legers in de late jaren 1540) werd belegerd door Tilly, aangevallen, geplunderd en in brand gestoken in mei 1631. Brandenburg en Saksen sloten zich nu aan bij de koning van Zweden in de strijd tegen de katholieke troepen. Na de slag bij Breitenfeld in Saksen in September 1631 te hebben verloren, trok Tilly zich terug naar Zuid-Duitsland en werd beslissend verslagen bij Rain am Lech in April 1632. Zelfs München werd nu kort bezet door Zweedse troepen, en een leger uit Saksen verdreef de keizerlijke garnizoenen uit Silezië en Bohemen. In wanhoop besloot Ferdinand II Wallenstein terug te roepen om zijn leger te reorganiseren. In de slag bij Lützen in November 1632 won Gustaaf Adolphus een laatste overwinning tegen Wallenstein, maar stierf in actie. Zweden behield echter zijn superioriteit nog twee jaar. In 1634 stuurde Spanje een nieuw leger naar Duitsland over de Alpen onder leiding van een van Filips IV ‘ s broers, kardinaal Infante Ferdinand. In februari werd Wallenstein, die terughoudend was om samen te werken met Spanje en verdacht werd van verraderlijke omgang met de vijand, vermoord in Eger op bevel van de keizer. Samen met de toekomstige keizer Ferdinand III bracht de kardinaal Infante in September een verpletterende nederlaag uit op de Zweden bij Nördlingen in Zuid-Duitsland. Wat Duitsland betreft, zou Nördlingen het einde van de oorlog kunnen zijn geweest. Ferdinand II herhaalde de fouten die hij in 1629 had gemaakt niet door een Ultra-Katholiek beleid te voeren. In plaats daarvan bereikte hij een compromis met de gematigde en in wezen loyale Lutheranen onder leiding van Saksen. De Vrede van Praag (1635) herriep het Edict van teruggave niet, maar schortte het voor veertig jaar op. De positie van het protestantisme in Noord-en Oost-Duitsland was nu weer redelijk veilig. In de Palts, in Hessen en voorlopig in Württemberg werd echter geen bevredigende oplossing gevonden. In constitutionele termen was het gezag van de keizer aanzienlijk versterkt. Hij was nu officieel opperbevelhebber van alle strijdkrachten in het rijk. De Katholieke Bond werd ontbonden, en alleen Saksen en Beieren bleven, met toestemming van de keizer, legers handhaven, die semi-onafhankelijk bleven. Deze verandering in het constitutionele evenwicht werd echter in stilte door veel Duitse vorsten kwalijk genomen en naar behoren herzien in 1648. De Vrede van Praag was in ieder geval gebrekkig, omdat er niet was voorzien in het afkopen van de Zweden, die in veel delen van Duitsland—met name in het noorden—nog steeds troepen onderhield met territoriale of financiële concessies. De nederzetting van 1635 bleek een mislukking te zijn, omdat zowel Zweden als Frankrijk de nederzetting weigerden.De laatste fase van de oorlog en de weg naar een nederzetting in Frankrijk werd nu geconfronteerd met het vooruitzicht van een Spaans offensief ondersteund door het leger van de keizer tegen de garnizoenen die het in de voorgaande jaren over zijn grenzen had geplaatst, in Lotharingen, de Elzas en langs de Bovenrijn en de Moezel. Naar aanleiding van een aanval op de prins-bisschop van Trier, die in 1632 een Franse bondgenoot en klant was geworden, verklaarde Lodewijk XIII in Mei 1635 de oorlog aan Spanje. Met de oorlogsverklaring van de keizer aan Frankrijk in Maart 1636 had de oorlog in Duitsland, zo leek het, uiteindelijk te maken met het al-Europese conflict tussen Spanje en zijn vijanden, dat in het verleden al beslissende invloed had gehad op de gebeurtenissen in het Keizerrijk. Terwijl de Franse financiële subsidies Zweden geholpen geleidelijk te herstellen van de nederlaag van Nördlingen, Spaanse middelen werden steeds ontoereikend om de wereldwijde oorlogsinspanning van de monarchie te financieren in de vroege jaren 1640. Spanje leed belangrijke nederlagen op zee tegen de Nederlanders voor de Engelse kust in 1639 (Slag bij de Downs) en bij Recife in Brazilië in 1640. Bovendien kwamen zowel Catalonië als Portugal in 1640 in opstand tegen de Castiliaanse overheersing in een poging om de fiscale en politieke Last die hen door oorlogvoering werd opgelegd van zich af te schudden. Spanje erkende de onafhankelijkheid van Portugal pas in 1668 en wist Catalonië in de jaren 1650 te heroveren, maar kon geen grote offensieve operaties meer lanceren in Centraal-Europa. Keizer Ferdinand III (1637-1657), met tegenzin gesteund door de meerderheid van de Duitse vorsten, was nu vrijwel alleen in zijn strijd tegen zowel Frankrijk (dat een groot leger had ingezet voor operaties in Zuid-Duitsland) en Zweden. Toch duurde de oorlog nog acht jaar.De logistiek van de oorlogsvoering in een land dat volledig was verwoest door voortdurende gevechten en dat niet over de meest essentiële voorzieningen beschikte, bleek een belangrijke hinderpaal voor grootschalige offensieve operaties. Om deze reden konden overwinningen in veldslagen zelden ten volle worden benut. Bovendien gaf een oorlog tussen Denemarken en Zweden (1643-1645) het leger van de keizer de tijd om te herstellen na de verwoestende nederlaag die het had geleden in de Tweede Slag bij Breitenfeld In November 1642. In Maart 1645 versloegen de Zweden echter het keizerlijke leger bij Jankov in Bohemen. Hoewel Ferdinand III in staat was om Zweden ‘ s bondgenoot Transsylvanië, die opnieuw, net als in de jaren 1620, had ingegrepen in de oorlog (halfslachtig gesteund door de sultan), door territoriale en religieuze concessies in Hongarije, werd hij nu gedwongen om in het reine te komen met zijn tegenstanders. Zijn bondgenoten in Duitsland werden steeds onrustiger en trokken zich volledig terug uit actieve deelname aan oorlogvoering of stonden erop om de oorlog te beëindigen. Met tegenzin ging de keizer in de herfst van 1645 onderhandelingen aan met Zweden in Osnabrück en met Frankrijk in het naburige Münster. Tegen zijn wil mochten de Duitse vorsten en landgoederen deelnemen aan de Vredesconferentie en hun eigen gezanten naar Westfalen sturen. Mede omdat Ferdinand aarzelde om zijn oude bondgenoot Spanje te verlaten, duurde het toch drie jaar voordat een regeling werd bereikt. Vrede tussen Frankrijk en Spanje bleek ongrijpbaar. Toen de vredesverdragen in Münster en Osnabrück op 24 oktober 1648 werden ondertekend, werd het Frans-Spaanse conflict opzettelijk van de regeling uitgesloten. De Verdragen, die bekend staan als de Vrede van Westfalen, boden daarom niet de basis voor een echte Europese vrede. De ingewikkelde juridische regelingen die de verschillende constitutionele en religieuze problemen van het Heilige Roomse Rijk behandelden, bleken Opmerkelijk lang en stabiel, en werden tot het einde van het rijk in 1806 ingeroepen.De meeste landen—de Nederlandse republiek, die profiteerde van een bloeiende economie te midden van een militair conflict, was waarschijnlijk een van de weinige uitzonderingen-voerden oorlog tussen 1618 en 1648 met financiële middelen die schromelijk ontoereikend waren. Sommige landen, zoals Zweden, slaagden er echter in om hun legers voor lange tijd te financieren, voornamelijk uit bijdragen in gebieden die onder militaire bezetting vielen. Anderen probeerden, met beperkt succes, te vertrouwen op belastingheffing. Frankrijk, bijvoorbeeld, slaagde erin om zijn inkomsten uit binnenlandse inkomsten in de jaren 1630 en vroege jaren 1640 te verdubbelen. echter, de enorme fiscale druk veroorzaakte een reeks volksopstanden in Frankrijk die verdere verhogingen van de belastingen verhinderden en uiteindelijk leidde tot faillissement en burgeroorlog in 1648-1652. De meeste deelnemers aan de oorlog vertrouwden het verhogen en onderhouden van troepen op zijn minst tot op zekere hoogte aan militaire ondernemers die hun eigen bronnen van inkomsten en krediet hadden, waardoor de ontoereikende middelen van de staat werden aangevuld. Deze ondernemers hoopten hun investeringen terug te verdienen en winst te maken door betalingen af te persen, om nog maar te zwijgen van regelrechte plundering en confiscatie, uit bezette provincies. Het leed voor de burgerbevolking was aanzienlijk. Frankrijk, dat echter terughoudend was om op militaire ondernemers te vertrouwen vanwege de gevaarlijke binnenlandse implicaties van een dergelijk systeem, was nauwelijks meer succesvol in het vragen van edelen om de eenheden onder hun commando gedeeltelijk uit hun eigen zakken te betalen zonder hen, als compensatie, volledig wettelijk eigendom van hun regimenten te geven. Spanje had aanvankelijk een vrij geavanceerd door de staat gecontroleerd systeem van organisatie en financiering van oorlogvoering, maar geleidelijk werden meer en meer verantwoordelijkheden, zoals de rekrutering van soldaten gedelegeerd aan lokale magnaten en stedelijke bedrijven, en daardoor gedecentraliseerd. Dit fenomeen kan worden gezien als een breder proces van administratieve refeudalisatie, zoals sommige historici hebben betoogd.
de vaak chaotische manier waarop legers werden gerekruteerd en gefinancierd was ten minste gedeeltelijk verantwoordelijk voor het wijdverbreide gebrek aan discipline onder soldaten vaak opgemerkt door tijdgenoten. Hoewel sommige verhalen over wreedheden in oorlogstijd, zoals de meeste of alle verhalen over kannibalisme, bijvoorbeeld, moeten worden afgedaan als onbetrouwbaar, waren de excessen die soldaten regelmatig pleegden bij het omgaan met de lokale bevolking in vriendelijke zoveel als in vijandelijke provincies voldoende om het burgerleven ernstig te verstoren. In combinatie met de snelle verspreiding van infectieziekten onder soldaten en burgers en de gedeeltelijke afbraak van handel, handel en landbouw, hadden deze effecten van oorlogvoering ernstige demografische gevolgen. Dit gold in het bijzonder voor het Heilige Roomse Rijk, maar in mindere mate ook voor sommige gebieden van Noord-Italië en Frankrijk. In het keizerrijk werden de bevolkingscijfers in de loop van de oorlog met ten minste 25 procent verminderd en mogelijk met wel 35 tot 40 procent (ongeveer 6 miljoen). Sommige regio ‘ s in het noordoosten van Duitsland, zoals Pommeren en delen van Brandenburg, maar ook Württemberg in het zuidwesten, hadden nauwelijks meer dan een derde van hun vooroorlogse bevolking in 1648. Het kostte Duitsland bijna honderd jaar om demografisch te herstellen van de oorlog. Oudere verslagen die de oorlog, en ook de Vrede van Westfalen, als verantwoordelijk voor een algemene neergang van het Heilige Roomse Rijk en de Duitse staten hebben gezien, hebben echter geen brede instemming meer. Niet alleen overleefde het rijk als een politiek en juridisch systeem dat redelijk effectieve bescherming en veiligheid bood aan zijn leden, maar de opkomst van de Habsburgse monarchie na 1648, bijvoorbeeld, en de bloeiende barokke cultuur van veel Duitse rechtbanken in de latere zeventiende eeuw, tonen aan dat in sommige gebieden in ieder geval de oorlog veranderingen had teweeggebracht die nieuwe groei stimuleerden in plaats van belemmerden zodra de vrede was hersteld.Zie ook Augsburg, godsdienstvrede van (1555) ; Bohemen; Dort, Synode van; Nederlandse Republiek; Ferdinand II (Heilige Roomse Rijk) ; Ferdinand III (Heilige Roomse Rijk); Frankrijk ; Gustavus II Adolphus (Zweden); Habsburgse dynastie ; Habsburgse gebieden ; Heilige Roomse Rijk ; La Rochelle ; Louis XIII (Frankrijk) ; Mantuaanse successie, Oorlog van de (1627-1631); militair ; Nederland, Zuid -; Palts ; Richelieu, Armand-Jean du Plessis, kardinaal ; Rudolf II (Heilige Roomse Rijk); Saksen ; Spanje ; Zweden ; Tilly, Johann Tserclaes van ; Wallenstein, A. W. E. von; Westfalen, Vrede van (1648).
bibliografie
primaire bronnen
brieven en bestanden over de geschiedenis van de Dertigjarige Oorlog, nieuwe Episode, de politiek van Maximilian von Baiern en zijn bondgenoten 1618-1651. Part I, vol. I en II, uitgegeven door G. Franz en A. Duch; Part II, vol. I-X, uitgegeven door W. Goetz, D. Albrecht en K. Bierther. Leipzig, München en Wenen, 1907-1997. Belangrijke editie van bronnen die voornamelijk gebaseerd zijn op de archieven van het Beierse staatsarchief in München; de laatste delen tot nu toe hebben betrekking op de Vrede van Praag (1635).
Documenta Bohemica Bellum Tricennale Illustrantia. Uitgegeven door J. Kocí et al. 7 vols. Praag, 1971-1981. Bronnen uit archieven in Tsjechië.
Duitsland in de Dertigjarige Oorlog. Uitgegeven door Gerhard Benecke. Londen, 1978. Korte selectie van bronnen in het Engels.
secundaire bronnen
Asch, Ronald G. The Thirty Years ‘ War: the Holy Roman Empire and Europe, 1618-1648. Basingstoke, U. K., and New York, 1997. Beknopt overzicht, concentreert zich op Midden-Europa zonder de rol van Spanje en Frankrijk in de oorlog te verwaarlozen.Bireley, Robert, S. J. Religion and Politics in the Age of the Counterreformation: Keizer Ferdinand II, William Lamormaini, S. J., en de vorming van keizerlijke politiek. Chapel Hill, N. C., 1981. Uitstekend over de invloed van hofkapelains en op het Contrareformatiebeleid in het algemeen.
Burkhardt, Johannes. De Dertigjarige Oorlog. Frankfurt am Main, 1992. Stimulerend en goed beargumenteerd verslag van een toonaangevende Duitse geleerde. Vooral goed op propaganda en hedendaagse pamfletten. Het personeel was erg vriendelijk en behulpzaam.
Bußmann, Klaus, and Heinz Schilling, eds. 1648: oorlog en vrede in Europa. 3 vols. Münster / Osnabrück 1998. Belangrijke tentoonstellingscatalogus en twee omvangrijke essays over bijna alle relevante onderwerpen, met name rijk aan cultuurgeschiedenis.Elliott, John H. De Graaf-Hertog van Olivares: The Statesman in an Age of Decline. New Haven en Londen, 1986. Majestueuze biografie van de toonaangevende Spaanse staatsman van die tijd.Israël, Jonathan I. de Nederlandse Republiek en de Spaanse wereld 1606-1661. Oxford, 1982. Belangrijk werk van een van de toonaangevende experts op het gebied van de Nederlandse vroegmoderne geschiedenis.
Langer, Herbert. De Dertigjarige Oorlog. New York, 1980. Goed over de sociale geschiedenis van oorlogvoering.
Parker, Geoffrey, et al. De Dertigjarige Oorlog. 2nd ed. Londen en New York, 1997. Standard account in het Engels, waarin een aantal geleerden hebben samengewerkt; ziet de oorlog zeer veel als een all-Europees conflict.
Parrott, David. Richelieu ‘ s Army: War, Government and Society in France, 1624-1642. Cambridge, U. K., and New York, 2001. Gedetailleerde studie van de Franse militaire organisatie waaruit blijkt hoe slecht voorbereid Frankrijk was op de confrontatie met Spanje.
Redlich, Fritz. De Duitse militaire onderneming en zijn arbeidskrachten: een studie in de Europese Economische en Sociale Geschiedenis. 2 vols. Wiesbaden, 1964-1965. Ongeëvenaard verslag van de sociale en economische aspecten van oorlogvoering en rekrutering in deze periode.
Stier, Bernhard en Wolfgang von Hippel. “Oorlog, economie en samenleving.”In Germany: A New Social and Economic History. Vol. 2, 1630-1800, edited by Sheilagh Ogilvie, PP. 233-262. Londen, 1996. Goed overzicht van de gevolgen van de oorlog en het trage herstel na 1648, met veel recent onderzoek.
Ronald G. Asch