NOTE: Dated, use into plaats South Carolina Requests to Charge-Criminal, 2nd Edition
South Carolina Criminal Jury Charges
SC hoofdstuk 8 – verdediging. Zelfverdediging
de verdachte heeft de verdediging van zelfverdediging opgeworpen. Zelfverdediging is een volledige verdediging en, als het is vastgesteld, moet u de verdachte onschuldig verklaren. De staat heeft de last van het weerleggen van de zelfverdedigingmet bewijzen die geen redelijke twijfel mogelijk maken.
indien u een redelijke twijfel hebt over de schuld van de verdachte, nadat u alle bewijzen, inclusief het bewijs van zelfverdediging, hebt onderzocht, moet u de verdachte niet schuldig verklaren. Aan de andere kant, als je geen gerede twijfel hebt over de schuld van de verdachte na het overwegen van al het bewijs, inclusief het bewijs van zelfverdediging, dan moet je de verdachte schuldig verklaren.
de volgende elementen zijn nodig om zelfverdediging vast te stellen.
(1) zonder schuld
in de eerste plaats moet de verweerder zonder schuld de moeilijkheid hebben veroorzaakt. Als het gedrag van de verdachte het type was dat redelijkerwijs was berekend om, en deed, een dodelijke aanval uit te lokken, zou de verdachte in gebreke zijn in het brengen van de moeilijkheid en zou niet recht hebben op een vrijspraak op basis van zelfverdediging.
minachtende taal
zelfverdediging is niet beschikbaar voor een persoon die taal gebruikt die zo minachtend is dat een redelijk persoon zou verwachten dat het een fysieke ontmoeting zou veroorzaken, en die daadwerkelijk heeft bijgedragen aan de fysieke ontmoeting.8
onderlinge strijd
indien de verweerder vrijwillig aan Wederzijdse strijd zou deelnemen voor andere doeleinden dan bescherming, zou het doden van het slachtoffer geen zelfverdediging zijn. Dit is waar, zelfs als, tijdens het gevecht, de verdachte de dood of ernstig lichamelijk letsel vreesde. Indien de verweerder zich echter, voordat de moord wordt gepleegd, terugtrekt en te goeder trouw probeert verdere conflicten te voorkomen, en dit feit door woord of daad aan het slachtoffer bekend maakt, zou hij het probleem niet kunnen aanvechten.
voor wederzijdse strijd moet er een wederzijdse wil en bereidheid zijn om te vechten. Deze intentie kan blijken uit de handelingen en het gedrag van de partijen en de omstandigheden rond het gevecht.
bovendien moet worden aangetoond dat beide partijen gewapend waren met een dodelijk wapen.
mishandeld persoonssyndroom
indien de verdachte zijn (haar) misbruiker doodde tijdens een confrontatie waarbij de misbruiker duidelijk de agressor is, is aan dit element voldaan. Het kan echter mogelijk zijn om een mishandelde persoon te karakteriseren als het slachtoffer van een voortdurende aanval door de hand van de mishandelaar. Wanneer dit het geval is, kan het eerste element van zelfverdediging tevreden zijn, ook al handelt de gehavende persoon op een moment dat de gehavende niet fysiek gewelddadig is.
(2) dreigend gevaar
het tweede element van zelfverdediging is dat de verweerder daadwerkelijk in dreigend gevaar van overlijden of ernstig lichamelijk letsel verkeerde of dat de verweerder werkelijk geloofde dat hij (zij) in dreigend gevaar van overlijden of ernstig lichamelijk letsel verkeerde.Indien de verweerder daadwerkelijk in direct gevaar verkeerde, moet worden aangetoond dat de omstandigheden een persoon van gewone standvastigheid en moed hadden gerechtvaardigd om de fatale slag te slaan om de dood of ernstig lichamelijk letsel te voorkomen. Als de verweerder geloofde dat hij (zij) in direct gevaar was met de dood of ernstig lichamelijk letsel, moet worden aangetoond dat een redelijk voorzichtig persoon met gewone standvastigheid en moed hetzelfde geloof zou hebben gehad.Bij de beslissing of de verweerder daadwerkelijk in dreigend gevaar van dood of ernstig lichamelijk letsel verkeerde of geloofde, dient u rekening te houden met alle feiten en omstandigheden van het misdrijf, met inbegrip van de lichamelijke conditie en kenmerken van de verweerder en het slachtoffer.
recht om op te treden bij verschijning
de verweerder hoeft niet aan te tonen dat hij (zij) daadwerkelijk in gevaar was. Het is voldoende als de verdachte geloofde dat hij (zij) in direct gevaar was en een redelijk verstandig persoon van gewone standvastigheid en moed hetzelfde geloof zou hebben gehad. De verdachte heeft het recht om te handelen naar de schijn, zelfs als de overtuigingen van de verdachte verkeerd kunnen zijn.Het is aan u om te beslissen of de vrees van de verweerder voor onmiddellijk gevaar van dood of ernstig lichamelijk letsel redelijk was en zou zijn gevoeld door een gewoon persoon in dezelfde situatie.
mishandeld persoonssyndroom
soms is een mishandeld persoon in direct gevaar van geweld wanneer hij (zij) handelt. Afhankelijk van de feiten van de zaak, kan de verdachte handelen in zelfverdediging als hij (zij) gelooft dat hij (zij) is in dreigend gevaar van de dood of ernstig lichamelijk letsel, ook al is de beslag niet fysiek misbruik wanneer de verdachte handelt. Dit komt omdat mishandelde personen een verhoogd gevoel van dreigend gevaar kunnen ervaren als gevolg van de voortdurende terreur van fysiek en mentaal misbruik. Vaak neemt de terreur niet af, zelfs niet als de beslag afwezig is of slaapt. Waar marteling eindeloos lijkt en onmogelijk kan ontsnappen, kan het geloof dat alleen de dood van de beslaglegger verlichting kan bieden redelijk zijn in de geest van een persoon van gewone standvastigheid.
woorden die gepaard gaan met vijandige handelingen
woorden die gepaard gaan met vijandige handelingen kunnen, afhankelijk van de omstandigheden, tot zelfverdediging leiden.
eerdere moeilijkheden
bewijzen van eerdere moeilijkheden tussen de verweerder en het slachtoffer kunnen in aanmerking worden genomen bij de beoordeling of er een dreiging bestond, of de verweerder een reden had om aan te nemen dat er een dreiging bestond, en hoe ernstig die dreiging was.
grootte en leeftijd
de relatieve afmetingen, leeftijden en gewichten van de verweerder en het slachtoffer kunnen in aanmerking worden genomen bij de beslissing over de schijnbare of werkelijke behoefte aan geweld in zelfverdediging en de benodigde hoeveelheid geweld.
gewelddadige reputatie van het slachtoffer
de reputatie van het slachtoffer als gewelddadig persoon kan worden overwogen bij de beslissing of er behoefte was aan geweld, of de verweerder redenen had om aan te nemen dat er behoefte was aan geweld, en of dodelijk geweld redelijkerwijs noodzakelijk was.
eerder geweld door het slachtoffer
eerdere gevallen van geweld door het slachtoffer kunnen in aanmerking worden genomen bij de beslissing of de verweerder werkelijk geloofde dat hij (zij) in dreigend gevaar met de dood of ernstig lichamelijk letsel verkeerde of daadwerkelijk in dreigend gevaar verkeerde.
bedreigingen van het slachtoffer
bedreigingen van het slachtoffer kunnen in aanmerking worden genomen om te bepalen of de verweerder daadwerkelijk in dreigend gevaar verkeerde of geloofde.
intoxicatie
de intoxicatie van het slachtoffer kan worden overwogen bij de beslissing of de vrees van de verweerder voor dood of lichamelijk letsel redelijk was.
(3) geen andere manier om gevaar te vermijden
het laatste element van zelfverdediging is dat de verweerder geen andere waarschijnlijke manier had om het gevaar van overlijden of ernstig lichamelijk letsel te vermijden dan te handelen zoals de verweerder in dit specifieke geval deed.
retreatplicht
lokalen
indien de verweerder zich in zijn eigen lokalen bevond, was de verweerder niet verplicht zich terug te trekken voordat hij uit zelfverdediging handelde.
bedrijf
indien de verweerder zich in zijn kantoor bevond, was de verweerder niet verplicht zich terug te trekken voordat hij uit zelfverdediging handelde.
verhoogd risico op schade
de verweerder was niet verplicht zich terug te trekken indien daardoor het gevaar van overlijden of ernstig lichamelijk letsel zou toenemen.
wettige gast
een wettige gast in andermans huis heeft geen plicht zich terug te trekken voordat hij dodelijk geweld gebruikt om zichzelf te verdedigen tegen een indringer. Een wettige gast is een persoon die het terrein van een ander betreedt door een uitdrukkelijke of impliciete uitnodiging. Echter, een gast heeft de plicht om zich terug te trekken, waar mogelijk, als de aanvaller de eigenaar of bewoner van het pand is.
mishandelde persoonsyndroom
een mishandelde persoon die gegijzeld wordt door de beslaglegger kan geen andere manier hebben om mishandeling te voorkomen dan de beslaglegger uit zelfverdediging te doden. Een mishandelde persoon die op zijn (haar) eigen terrein handelt heeft geen plicht om zich terug te trekken.