Esta semana, a pergunta vem de Mayra B. no Presídio, que pergunta:
Q: “recentemente, eu estava traseiro-terminou por um veículo enquanto eu estava parado em um semáforo vermelho. O meu carro estava destruído e a minha perna ferida. Pensei que seria um processo fácil, pois não fiz nada de mal. No entanto, quando liguei para a minha companhia de seguros, disseram que a minha apólice tinha caducado. Fiquei surpreendido por ouvir isto porque pago sempre o seguro do carro a tempo.; no entanto, eu tinha recentemente se mudado para um lugar novo e não tinha percebido que eu tinha esquecido de pagar o meu prémio de seguro. Depois de falar com um advogado, descobri que podia processar o outro condutor para reparar o meu carro, pagar as contas do hospital e pagar o meu tempo de folga, mas não consigo obter compensação pela minha dor e sofrimento. Como é possível? A culpa não foi minha.”
A: Mayra, obrigado pela sua pergunta. Infelizmente, a informação que o seu advogado lhe deu está correcta. Em 1996, os eleitores da Califórnia aprovaram a Lei de Responsabilidade Pessoal, conhecida como proposição 213, codificada nas seções de Código Civil da Califórnia 3333.3 & 3333.4. Prop 213 barras de segurados de drivers de recuperação para não-danos econômicos, se eles não foram segurado no momento da colisão.
Califórnia Código Civil secção 3333.4 Estados: “em qualquer ação para recuperar danos decorrentes da operação ou utilização de um veículo a motor, nenhuma pessoa deve recuperar perdas Não econômicas para compensar a dor, sofrimento, inconveniência, deficiência física, desfiguração e outros danos não pecuniários se . . . a pessoa lesada era o proprietário de um veículo envolvido no acidente e o veículo não estava seguro de acordo com as leis de Responsabilidade Financeira deste estado.”Deves estar a pensar,” como é que isto pode ser?”, especialmente para alguém como você que só experimentou um lapso momentâneo na cobertura do seguro. A resposta é que a proposta 213 foi enquadrada como uma lei destinada a punir condutores embriagados e criminosos em fuga de obter uma compensação pela dor e sofrimento. No entanto, muitos eleitores Não perceberam que a proposição também prendia motoristas sem seguro entre os motoristas bêbados e criminosos em fuga. Como resultado da Prop 213, A Lei da Califórnia agora restringe os danos para proprietários de automóveis feridos e motoristas em três situações: 1) onde o próprio motorista é condenado por conduzir embriagado; 2) quando o motorista possui o veículo e não tem o seguro de responsabilidade mínima do Estado no momento do acidente; e 3) quando a lesão é sofrida ao cometer um crime ou fugir de um crime que mais tarde são condenados como um crime. Na proposta 213, um condutor sem seguro ainda pode obter uma indemnização por danos especiais. Danos especiais são itens que são quantificáveis, tais como danos de propriedade, contas médicas e perda de lucros. No entanto, a lei restringe o motorista não seguro de obter uma compensação por danos não-econômicos, tais como dor e sofrimento, deficiência física, desfiguração, inconveniência e sofrimento emocional.Existem algumas excepções às restrições Prop 213 impostas. Por exemplo, um proprietário de automóvel ou condutor que não tenha cobertura de seguro pode recuperar pelos seus danos não económicos se ele/ela estava a operar o veículo sem seguro do seu empregador, uma vez que a responsabilidade de garantir o veículo cabe ao empregador, não ao condutor empregado. Outra exceção permite danos não econômicos quando o acidente ocorre em propriedade privada, porque o direito do Estado só exige que os motoristas tenham seguro de responsabilidade automóvel para conduzir em estradas públicas, não em propriedade privada. Prop 213 restrições também não serão aplicáveis se um condutor pedir emprestado um veículo que não tem cobertura de seguro, mas o condutor tinha cobertura de seguro em outro carro. Por último, a proposta 213 não se aplica a um Passageiro ferido num veículo não seguro. Infelizmente, não há excepção para os motoristas que não foram segurados devido a um lapso não intencional de seguro, não importa o quão breve.Devido à complexidade desta lei, é importante que contacte um advogado qualificado para analisar a situação para ver se uma das outras excepções se aplica a si.Se foi ferido num acidente devido a negligência de alguém, ainda tem o direito de pedir uma indemnização pelos seus danos económicos, tais como danos de propriedade, contas médicas e salários perdidos, mesmo que a Prop 213 se aplique ao seu caso. No entanto, a melhor prática é certificar-se de que você tem seguro sobre o seu veículo. Ter seguro automóvel irá protegê-lo no caso de que você prejudicar outra pessoa em um acidente de veículo, mas também irá permitir que você seja totalmente compensado se você está ferido por outro motorista.Christopher B. Dolan é dono do Escritório de advocacia Dolan. Perguntas e tópicos de E-mail para os futuros artigos [email protected].
servimos clientes em toda a área da Baía de São Francisco e Califórnia a partir dos nossos escritórios em São Francisco, Oakland e Los Angeles. Nosso trabalho não é Recuperação, nenhuma taxa ou também referido como contingência-baseado. Isso significa que não cobramos nenhuma taxa a menos que obtenhamos dinheiro para os seus danos e lesões.