(pravidlo 408)
Viz také anotace pod ORS 41.810 v trvalém vydání.
Poznámky Rozhodnutí
Informoval porotu, že žalobce se usadil s další potenciální obžalovaný před obleku, tak porota by se spekulovat o nepřítomnost nebyla nabízí důkazy o osídlení „pro jiné účely“, a tak bylo nevhodné. Holger v. Irové, 316 Nebo 402, 851 P2d 1122 (1993)
Pracovníci‘ Kompenzace Deska správně považovány za nabídku k vyrovnání manželů deriváty pohledávky při určování přiměřenosti navrhované řešení navrhovatele je základní požadavek. Weems v. American International Adjustment Co., 123 Nebo Aplikace, 83, 858 P2d 914 (1993), aff bych 319 Nebo 140, 874 P2d 72 (1994)
Vstupné předchozího podání nezpůsobil důkazy o osídlení se druhý žalovaný stát samostatně relevantní tvrzení. Liber v. Růženec Medical Center, 127 Nebo Aplikace, 221, 872 P2d 437 (1994)
Při určování, zda ocenění právník poplatky, může soud zvážit nabídku kompromisu jako důkaz objektivní přiměřenosti stran a advokátů. Bidwell a Bidwell, 173 Nebo Aplikace 288, 21 P3d 161 (2001)
Strana může nabídnout důkazy o dokončené vypořádání dohodou stanovit, že dohody omezený rozsah nebo výši aktuální pohledávky. Cyberco Holdings, Inc. v. Con-Way Transportation Services, Inc., 212 Nebo Aplikace 576, 159 P3d 359 (2007), Sup Ct recenze popřel
, Kde žalobce nabídl řešení komunikační ukázat nemovitostí „tržních podmínek“ a „fair value“ vlastnosti, tyto komunikace jsou nepřípustné podle tohoto oddílu, protože byly nabízeny vypočítat výši nároku žalobce vůči žalovanému. Washington Federal Savings and Loan v. Cheung, 275 Nebo Aplikace 618, 365 P3d 652 (2015)
(Obecně)
Poznámky Rozhodnutí
Obecně platí, že detektor lži důkaz je nepřípustný v řízení, které se řídí Oregon Důkazy Kódu. Stav v. Brown, 297 nebo 404, 687 P2d 751 (1984)
strana by mohla představit výsledky testu polygrafu provedeného manželem za účelem prokázání, že reakce strany na učení výsledků polygrafu byla přiměřená. Fromdahl a Fromdahl, 314 Nebo 496, 840 P2d 683 (1992)
tam, Kde státní právo zcela vylučuje spolehlivé, hmotné důkazy ve prospěch, vyloučení důkazů porušuje řádný Proces Ustanovení Ústavě Spojených Států. State v. Cazares-Mendez, 233 nebo App 310, 227 P3d 172 (2010), aff ‚ d State v. Cazares-Mendez/Reyes-Sanchez, 350 Nebo 491, 256 P3d 104 (2011)
Oregon Důkazy Kodex formuluje minimální standardy spolehlivosti, které se vztahují na mnoho typů důkazů pro přípustnost, včetně svědka, identifikační doklady, a strany musí zaměstnávat kód adresa přípustnosti svědectví očitého svědka. Stav v. Lawson / James, 352 nebo 724, 291 P3d 673 (2012)