existují i další důkazy, které ukazují, že teorie štěpení má své opodstatnění. Ještě důležitější je vyčerpání železa v měsíci vzhledem k zemi. Pokud došlo k štěpení po diferenciaci jádra a pláště, je pravděpodobné, že materiál pláště s nedostatkem železa byl štěpen, aby vytvořil měsíc. Kromě společné poměry izotopů kyslíku a stopového prvku abundances v plášti Země a Měsíc se vždy ukazuje, že jsou vytvořeny ze stejného materiálu, pokud je velká náhoda .
důkazy proti štěpení měsíce:
zatímco teorie štěpení má zásluhy, existují proti ní některé silné důkazy, které její obhájci obtížně vysvětlují. Za prvé, pokud došlo k štěpení po, nebo ke konci, segregace jádra, jak by se mělo očekávat nízkým obsahem železa v měsíci, pak musí být diferenciace jádra dokončena 97% před tím, než je měsíc štěpen . Pokud tomu tak je, proč to trvalo, než se 97% jádra vytvořilo před rotací Země;rotace se stala nestabilní. Jistě by základní diferenciace nebyla tak blízko dokončení, než by došlo k destabilizaci?
kromě toho, štěpení zastánci najít to těžké vysvětlit, jak na Zemi tak vysoký moment hybnosti a, opravdu, jak to, že moment hybnosti se rozplynul. Některé slabé návrhy byly předloženy, ale každý byl zpracován s velkou kontrolou. Je možné, že Země získala svou vysokou úhlovou hybnost, pokud sama Země vstřebávají z mnoha planetisimals, který obletěl po vodorovné rovině a vliv na podobné off-centrum úhlů, nicméně to začíná vstoupit do sfér Vlivu Teorie, spíše než tradiční štěpení . to bylo navrhl, že Měsíc formace může být analogický s dvojhvězdy, kde obě hvězdy mají příliš velké množství momentu hybnosti se vyskytují jako jediná velká hvězda . Problém je v tom, že binární hvězdy mají zcela odlišné parametry a interakce než systémy Země-Měsíc, a proto je nelze srovnávat.
některé spekulace byly dány k řešení otázky, kam se moment hybnosti posunul, nicméně tyto odpovědi získaly jen malý kredit. to bylo navrhl, že super-vyhřívaná Zemi (5000K) vařené křemičitany na povrchu formy rané atmosféry Země po fissioning Měsíce. Návrhy, řekl, že pokud atmosféra otáčí synchronně se zemí pak pouze 3,7% Zemské hmotnosti bude muset být ztraceny na špičkové atmosféry snížit moment hybnosti na to, co je vidět dnes . To bylo široce zamítl, protože simulace ukázaly, že interakce mezi zemí a horní atmosférou je dostatečně silný, aby snížit moment hybnosti tím, že tak velké množství. Další návrh je, že původní fissioned Měsíc má hmotnost mnohem větší než je dnes a za velmi vysokých teplot, většinou Měsíční hmota se vaří pryč s momentem hybnosti ztratil . Ztráta tak obrovské části Měsíce varem by však dnes zanechala tělo s velmi odlišným složením.
Na závěr, i když Štěpení Teorie má hodnotu v tom, že to vysvětluje mnohé podobnosti vidíme mezi Měsícem a Zemského pláště dnes, to má některé významné pád, a proto musí být léčeni s spekulace.