El rápido Ascenso de China: De la Sociedad Agraria Atrasada a la Potencia Industrial en solo 35 Años

La revolución industrial de China, que comenzó hace 35 años, es quizás uno de los fenómenos económicos y geopolíticos más importantes desde la Revolución Industrial original hace 250 años. La razón es simple: Menos del 10 por ciento de la población mundial está completamente industrializada; si China puede terminar con éxito su industrialización, un 20 por ciento adicional de la población mundial entrará en los tiempos modernos. En el camino, China está encendiendo un nuevo crecimiento en Asia, América Latina, África e incluso el Occidente industrial, gracias a la colosal demanda del país de materias primas, energía, comercio y flujos de capital.

El rápido crecimiento de China ha desconcertado a muchas personas, incluidos los economistas.

¿Cómo podría una nación con 1.¿4 mil millones de personas se transforman de forma relativamente repentina de una tierra agrícola enormemente empobrecida en una formidable potencia industrial cuando tantas pequeñas naciones no han podido hacerlo a pesar de sus condiciones socioeconómicas más favorables? Entre los muchos puntos de vista contradictorios que han surgido para interpretar el ascenso de China, dos destacan como los más populares y provocadores. El primero ve el hipercrecimiento de China como una gigantesca burbuja diseñada por el gobierno. No es sostenible y colapsará porque China no tiene democracia, derechos humanos, libertad de expresión, estado de derecho, sistema jurídico de estilo occidental, mercados que funcionen bien, sector bancario privado, protección de la propiedad intelectual, capacidad para innovar (aparte de copiar y robar tecnologías occidentales y secretos comerciales), ni una gran cantidad de otras cosas que Occidente ha poseído durante siglos y que han demostrado ser esenciales para la prosperidad y el dominio tecnológico occidentales.1 Según este punto de vista, la burbuja estallará a expensas del pueblo y el medio ambiente de China.

La segunda vista ve el dramático ascenso de China simplemente como destino. Está volviendo a su posición histórica: China había sido una de las naciones más ricas y las civilizaciones más grandes (junto con la India) desde al menos el año 200 a.C. hasta 1800, los albores de la Revolución Industrial en Inglaterra. (Véase la Figura 1. Era solo cuestión de tiempo para que China recuperara su gloria histórica y dominara el mundo una vez más. (Como Napoleón dijo una vez, » Deja dormir a China, porque cuando el dragón despierte, sacudirá al mundo.»2)

Pero ninguno de los puntos de vista está respaldado por un análisis económico serio, sino que se basa en prejuicios o extrapolación ingenua de la historia humana. ¿Cómo podría una nación con todos esos elementos adversos para los negocios y la innovación ser capaz de crecer a una tasa anual de dos dígitos durante varias décadas y transformarse en tan poco tiempo de una economía agrícola empobrecida en una formidable potencia manufacturera? Si la explicación es la cultura o la civilización antigua, ¿por qué los imperios egipcios, griegos u otomanos no irrumpen en el escenario mundial?

Este artículo proporciona una visión diferente del ascenso de China, basada en un análisis económico fundamental. Se espera que conduzca a una mejor comprensión del crecimiento milagroso de China, pero también arrojará luz sobre los fracasos y éxitos de los intentos de industrialización de muchas otras naciones, incluida la propia Revolución Industrial original.

Es cierto que muchas personas piensan que el milagro económico de China ha llegado a su fin. El crecimiento de su economía ha disminuido bruscamente de los dos dígitos al 7 por ciento o menos. Su mercado de valores está en crisis, y su moneda está bajo ataque. Pero tenga en cuenta que los Estados Unidos experimentaron 15 crisis financieras y una guerra civil de cuatro años a medida que se elevaba a la prominencia mundial. Estaba al borde del colapso en 1907 después de tomar el manto de la superpotencia mundial del Reino Unido. Estados Unidos también resistió la Gran Depresión en la década de 1930 y la crisis financiera mundial en 2007. ¿Significa todo esto que ya no es una estrella económica?

Algunos datos sobre el ascenso de China

Hace treinta y cinco años, el ingreso per cápita de China era solo un tercio del de África subsahariana. Hoy en día, China es la mayor potencia manufacturera del mundo: produce casi el 50 por ciento de los principales bienes industriales del mundo, incluidos acero crudo (el 800 por ciento del nivel de Estados Unidos y el 50 por ciento del suministro mundial), cemento (el 60 por ciento de la producción mundial), carbón (el 50 por ciento de la producción mundial), vehículos (más del 25 por ciento del suministro mundial) y solicitudes de patentes industriales (aproximadamente el 150 por ciento del nivel de Estados Unidos). China es también el mayor productor mundial de barcos, trenes de alta velocidad, robots, túneles, puentes, carreteras, fibras químicas, máquinas herramientas, computadoras, teléfonos celulares, etc.

La figura 2 muestra la producción manufacturera de los cinco primeros países del mundo entre 1970 y 2013. A principios de la década de 1970, cuando el presidente Richard Nixon visitó China, produjo muy pocos productos manufacturados, una pequeña fracción del nivel de Estados Unidos. Alrededor de 1980, la fabricación de China comenzó a despegar, superando a las potencias industriales una por una, superando a los Estados Unidos en 2010 para convertirse en la potencia industrial Número 1.

«La receta secreta»

¿Cómo logró China esto en 35 años?

La respuesta corta es que China ha redescubierto la «receta secreta» de la Revolución Industrial. Pero, ¿cuál es la receta secreta y por qué China no la encontró antes?

La Revolución Industrial Británica fue uno de los acontecimientos socioeconómicos más importantes de la historia de la humanidad, tal vez tan significativo como el descubrimiento del fuego y la agricultura. Antes de esta revolución, la humanidad de todos los continentes había vivido esencialmente a un nivel de subsistencia, estancada en la llamada trampa maltusiana.3 Pero la Revolución Industrial lo cambió todo: A partir de 1760, el nivel de vida en el Reino Unido comenzó a aumentar drásticamente, lo que llevó a una era de crecimiento permanente en el ingreso per cápita. Debido a los aumentos casi mágicos en el nivel de vida y el ingreso nacional, entre otras cosas, casi todas las naciones han tratado de emular la Revolución Industrial Británica.

Desafortunadamente, solo unos pocos lugares han tenido éxito: Europa del Norte y Occidental, Estados Unidos, Japón y los Tigres Asiáticos, entre otros. Aunque los Tigres asiáticos (Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong y Singapur) se industrializaron bastante rápido después de la Segunda Guerra Mundial, algunos de ellos (como Taiwán) hasta ahora han alcanzado un ingreso per cápita de solo la mitad del nivel de Estados Unidos.

¿Por qué solo unas pocas naciones han tenido éxito? Las instituciones políticas son la clave, según la teoría institucional. Las instituciones inclusivas (por ejemplo, la democracia) imponen restricciones a la clase de élite, permitiendo que florezcan el libre mercado, el libre comercio, los derechos de propiedad privada y el estado de derecho. Esto implica incentivos privados para la acumulación de riqueza, la innovación y el crecimiento. Por otro lado, las instituciones extractivas (como la dictadura) implican la falta no solo de libertad de elección, sino de protección de los derechos de propiedad privada y del estado de derecho, todo lo cual conduce a la falta de incentivos privados para trabajar duro, acumular capital e innovar. El resultado final es la pobreza. Por lo tanto, la solución para acabar con la pobreza es simple: la democracia.4

O es?

Tales teorías son difíciles de cuadrar con los hechos. En primer lugar, hay amplias democracias con un estancamiento económico generalizado y una agitación política continua: Afganistán, Egipto, Iraq, Libia, Pakistán, Tailandia, Túnez y Ucrania, por nombrar algunos. En segundo lugar, hay amplias instituciones extractivas que han sido económicamente fuertes, como Alemania (1850-Segunda Guerra Mundial) y Rusia (1860-SEGUNDA Guerra MUNDIAL). La teoría institucional tampoco puede explicar el triste fracaso de la Rusia actual en la reforma económica bajo la democracia y la terapia de choque, la rápida industrialización de Japón durante la Restauración Meiji, el despegue económico de Corea del Sur en los años 1960-1980 bajo la dictadura o el milagro económico posterior a la independencia de Singapur. La teoría tampoco puede explicar por qué, bajo idénticas instituciones políticas, derechos de propiedad y estado de derecho, existen bolsas de pobreza extrema y riqueza extrema, así como de delitos violentos y obediencia a la ley. Tales dicotomías existen en muchas ciudades de Estados Unidos, por ejemplo. Italia es otro ejemplo, con su pobreza en el sur y su riqueza en el norte.

Los fracasos del pasado de China

Lo que está sucediendo en China no es su primer intento de industrialización, sino el cuarto en los últimos 120 años.

El primer intento se realizó entre 1861 y 1911. Llegó inmediatamente después de la derrota de China en 1860 por los británicos en la Segunda Guerra del Opio. Profundamente humillada por los tratados desiguales impuestos por las potencias industriales occidentales, la monarquía Qing que entonces controlaba China se embarcó en una serie de ambiciosos programas para modernizar su atrasada economía agraria, incluido el establecimiento de una marina moderna y un sistema industrial. Este intento comenzó ocho años antes de la Restauración Meiji que desencadenó la exitosa industrialización de Japón. Cincuenta años después, el esfuerzo en China resultó ser un fracaso gigantesco: El gobierno estaba profundamente endeudado, y la base industrial esperada no estaba a la vista.

Una demanda nacional de reformas políticas, seguida de agitación social, condujo finalmente a la Revolución Xinhai de 1911. Derrocó a la monarquía» extractiva «Qing y estableció la República de China, el primer gobierno «inclusivo» de China basado en constituciones de estilo occidental. La nueva república trató de industrializar a China imitando al por mayor las instituciones políticas de Estados Unidos, incluida la democracia y la separación de poderes (legislativo, ejecutivo y judicial).

En ese momento, un eslogan famoso entre los chinos era » Solo la ciencia y la democracia pueden salvar a China.»Los revolucionarios de la élite educada creían que el fracaso de la monarquía para industrializarse y el atraso general de China se debían a su falta de democracia, inclusión política y pluralismo (exactamente como ha argumentado la teoría del institucionalismo moderno). Pero pasaron 40 años, y China siguió siendo una de las naciones más pobres de la tierra.

En 1949, la república fue derrotada por el ejército campesino comunista. El nuevo gobierno inició el tercer intento ambicioso de industrializar China, esta vez imitando el modelo de planificación central de la Unión Soviética. Pasaron treinta años, y el esfuerzo fracasó de nuevo: En 1978, China permaneció esencialmente en la misma trampa de la pobreza maltusiana, con un ingreso per cápita no significativamente diferente de lo que era alrededor de la Segunda Guerra del Opio.

Por lo tanto, la razón de los tres fracasos de China claramente no fue la falta de libre mercado y derechos de propiedad privada: la dinastía Qing probablemente tenía un mejor sistema de mercado y mejores derechos de propiedad privada que Inglaterra y el resto de Europa en los siglos XVII y XVIII. Tampoco fue la falta de democracia – el gobierno de la República de China era tan inclusivo que incluso los miembros del Partido Comunista estaban permitidos en el gobierno.

¿Qué Fue Diferente Esta Vez?

El cuarto intento de China comenzó en 1978 bajo el líder Deng Xiaoping. El país se negó a aceptar el consejo de economistas occidentales (a diferencia de lo que hizo Rusia en la década de 1990) y en su lugar adoptó un enfoque muy humilde, gradualista y experimental con sus reformas económicas. Las claves de este enfoque han sido::

1. mantener la estabilidad política a toda costa;
2. centrarse en las reformas de base y de abajo hacia arriba (comenzando en la agricultura en lugar del sector financiero);
3. promover las industrias rurales a pesar de sus tecnologías primitivas;
4. utilizar productos manufacturados (en lugar de solo recursos naturales) para intercambiar maquinaria;
5. proporcionar un enorme apoyo gubernamental para la construcción de infraestructura;
6. seguir un sistema de doble vía de propiedad gubernamental/privada en lugar de privatización al por mayor; y
7. ascender en la escala industrial, de la industria ligera a la industria pesada, de la producción intensiva en mano de obra a la de capital, de la manufactura al capitalismo financiero, y de un estado de alto ahorro a un estado de bienestar consumista.

El cuarto intento de China imita la secuencia histórica de la Revolución Industrial Británica, a pesar de las dramáticas diferencias en las instituciones políticas. (Después de todo, China sigue siendo un estado autoritario.) La Revolución Industrial Británica siguió cinco etapas clave:

1. la etapa de protoindustrialización, que desarrolló industrias rurales para el comercio a larga distancia;
2. la primera revolución industrial, que contó con una producción en masa intensiva en mano de obra para el mercado de masas;
3. el auge industrial de la trinidad, que involucró el suministro masivo de energía, energía locomotora e infraestructura para facilitar la distribución masiva;5
4. la segunda revolución industrial, con la producción en masa de medios de producción en masa, como el acero y las máquinas herramienta (incluida la maquinaria agrícola), así como la creación de un gran sistema de crédito; y
5. la etapa del estado de bienestar, que incorpora el bienestar económico (como la economía de servicios moderna, el seguro de desempleo, la igualdad de acceso a la atención de la salud y la educación, y una red de seguridad social completa) y el bienestar político (como la democracia, los derechos humanos, el fin de la pena de muerte, la legalización del matrimonio homosexual).

A lo largo de este camino de desarrollo, la democracia es la consecuencia y no la causa de la industrialización. La democracia refuerza la estabilidad solo en las sociedades industrializadas. Casi todas las economías industrializadas con éxito han pasado por estas etapas clave de la historia, como muestran los siguientes ejemplos:

El camino de la industrialización del Reino Unido:6

1. 1600-1760: Protoindustrialización en zonas rurales, organizada y financiada por comerciantes ricos (por ejemplo, a través del sistema de distribución 7);
2. 1760-1830: primera revolución industrial en las industrias textiles, que dependen de máquinas textiles con estructura de madera y accionadas por agua para la producción en masa;
3. 1830-1850: auge en la trinidad industrial: energía( como el carbón), transporte (como el ferrocarril) y locomotora (como la máquina de vapor);
4. 1850-1900: segunda revolución industrial, que implicó la producción en masa de los medios de producción en masa, como hierro, acero, productos químicos y maquinaria; y
5. Después de 1900: entrar en el estado de bienestar (por ejemplo, el sufragio universal en 1928).

El camino de la industrialización de los Estados Unidos:

1. Antes de 1820: las industrias rurales proliferan en el campo;
2. 1820-1860: primera revolución industrial: producción en masa de textiles, basada en tecnologías británicas importadas o robadas;
3. 1830-1870: auge de la trinidad industrial, como la manía ferroviaria de 1828-1873;
4. 1870-1940: segunda revolución industrial, con producción en masa de acero, automóviles, telecomunicaciones, productos químicos y agricultura mecanizada en la década de 1940; y
5. 1940—presente: entrar en el estado de bienestar después de la Segunda Guerra Mundial con pasos clave como el movimiento por los derechos civiles en la década de 1960, el sufragio universal en 1965, la Ley de Violencia contra la Mujer de 1994 y la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2015.

El camino de Japón hacia la industrialización:

1. 1603-1868 (el período Edo): la agricultura comercial y la fabricación artesanal rural florecieron en medio de la estabilidad política;
2. 1868-1890 (principios del Meiji): protoindustrialización completa;
3. 1890-1920 (incluyendo finales del Meiji): primera revolución industrial, basada en la producción en masa de textiles, basada en maquinaria importada y exportaciones de productos textiles de gran densidad de mano de obra;
4. 1900-1930: auge en la trinidad industrial (por ejemplo, ferrocarriles);
5. 1920-1941: comienzo de la segunda revolución industrial; y
6. 1945-1980: continuación de la segunda revolución industrial, reforma democrática bajo la ocupación estadounidense, entrada en el estado de bienestar.

El camino de China

China comprimió los varios siglos de desarrollo occidental (y japonés) en tres décadas. Su camino hacia la industrialización ha pasado por tres fases principales:

1. 1978-1988: proto-industrialización. Esta fase contó con el surgimiento de millones de empresas rurales (colectivamente en lugar de ser propiedad privada de agricultores) en el vasto campo y las pequeñas ciudades de China; estas empresas actuaron como el motor del crecimiento económico nacional durante los primeros 10 años de reforma económica. El número de empresas de las aldeas se multiplicó por más de 12 (de 1,5 millones a 18,9 millones), y la producción bruta industrial de las aldeas aumentó en más de 13.5 veces (del 14 por ciento del producto interno bruto, o PIB, al 46 por ciento del PIB), los campesinos-trabajadores de las aldeas crecieron a casi 100 millones en 1988, y los ingresos salariales agregados de los agricultores aumentaron 12 veces. Debido a ese crecimiento fenomenal de la oferta de bienes de consumo básicos, China puso fin a su economía de escasez (característica típica de todas las economías de planificación centralizada, caracterizada por el racionamiento de carne, otros alimentos, ropa y otros bienes de consumo básicos) a mediados del decenio de 1980 y resolvió simultáneamente su problema de seguridad alimentaria. Los 800 millones de agricultores fueron los mayores beneficiarios de la reforma económica en este período.
2. 1988-1998: primera revolución industrial. Esta fase incluyó la producción en masa de bienes de consumo ligeros de gran intensidad de mano de obra en las zonas rurales y urbanas de China, que dependían principalmente de maquinaria importada. Durante este período, China se convirtió en el mayor productor y exportador de textiles del mundo, el mayor productor e importador de algodón y el mayor productor y exportador de muebles y juguetes. Las empresas rurales continuaron su hipercrecimiento, y sus trabajadores alcanzaron el 30 por ciento de toda la fuerza laboral rural de China (sin incluir a los trabajadores migrantes). La producción industrial de las aldeas creció un 28 por ciento por año, duplicándose cada tres años (un aumento astronómico de 66 veces) entre 1978 y 2000.
3. 1998-presente: segunda revolución industrial. Esta fase incluyó la producción en masa de los medios de producción en masa. Debido a la rápida y enorme expansión del mercado interno de bienes intermedios, maquinaria y transporte, hubo un gran aumento en el consumo y la producción de carbón, acero, cemento, fibras químicas, máquinas herramientas, carreteras, puentes, túneles, barcos, etc. En total, se construyeron 2.6 millones de millas de carreteras públicas, incluidas más de 70,000 millas de carreteras expresas (46 por ciento más que en Estados Unidos). Veintiocho provincias (de 30) tienen trenes de alta velocidad (con una longitud total superior a 10,000 millas, un 50 por ciento más que el total para el resto del mundo).

¿El triunfo del Marketismo?

¿Es el logro de China el triunfo del marketismo? Sí y no. «Sí «por razones obvias: Los mercados imponen incentivos económicos para competir, imponen disciplina en la gestión y en la adopción de tecnología, y crean una» destrucción creativa » darwiniana para eliminar a los perdedores.

Pero «no» por razones pasadas por alto: Es extremadamente costoso para los campesinos independientes, anárquicos y sin educación formar cooperativas a menos que existan la confianza social y los mercados; también es extremadamente costoso crear un mercado nacional unificado de masas y un mercado global para apoyar la división del trabajo y la producción en masa; y es especialmente costoso crear instituciones reguladoras del mercado para evitar el engaño y el fraude. Estos costos impidieron la formación previa de industrias y, por lo tanto, explican los fracasos de la dinastía Qing y la República de China para impulsar la revolución industrial de China en el siglo XIX y principios del siglo XX, a pesar de tener derechos de propiedad privada e incluso democracia.

La pobreza de las naciones es causada por su incapacidad para producir en masa bienes de consumo. Pero la producción en masa requiere mercados masivos y distribución masiva para hacerla rentable.

¿De dónde viene el mercado masivo (mundial)? Las primeras potencias europeas dependían de un gobierno estatal mercantilista y comerciantes militarizados para crear mercados globales monopolísticos a través del colonialismo, el imperialismo y el comercio de esclavos. En particular, generaciones de monarcas y comerciantes británicos (por ejemplo, la British East India Co.) ayudó a crear para Inglaterra el mercado textil más grande del mundo, las cadenas de suministro de algodón y las redes comerciales que impulsaron la Revolución Industrial original.

Hoy en día, las naciones en desarrollo ya no tienen ese «privilegio» o el tiempo para nutrir a una clase mercantil tan poderosa para crear mercados. Por lo tanto, los gobiernos desempeñan un papel más importante en la creación de mercados.

Por lo tanto, la revolución industrial en curso en China no ha sido impulsada por la adopción de tecnología per se, sino por la continua creación de mercados liderada por un gobierno mercantilista capaz; la creación de mercado se basa en el comercio mutuamente beneficioso en lugar de los métodos de diplomacia de cañoneras de las anteriores potencias occidentales.8

El «Secreto» Es Secuenciar

La democracia y laissez-faire no crean automáticamente un mercado global. La creación de mercados requiere poder estatal, estrategias de desarrollo correctas y políticas industriales correctas. El mercado» libre » es en realidad extremadamente costoso de crear.9

Como ya hemos visto, el desarrollo de un mercado industrial es un proceso secuencial (desde la etapa agrícola y artesanal hasta el mercado protoindustrial, etc.). No importa lo tarde que una nación comience su desarrollo, debe repetir etapas anteriores para tener éxito.10 Es como aprender matemáticas. A través de miles de años de desarrollo, la raza humana descubrió el conocimiento matemático de forma secuencial: de números a aritmética, álgebra, cálculo, etc. Aunque el cálculo está en los libros de texto universitarios de primer año de la actualidad, cada generación de niños aún debe repetir el proceso evolutivo de la humanidad para aprender matemáticas. No se lanzan al cálculo a los 6 años; en su lugar, comienzan con el aprendizaje de los números (con la ayuda de sus dedos, al igual que lo hicieron nuestros antepasados) y gradualmente suben la escalera.

En cambio, las teorías económicas modernas enseñan a los países pobres a dar un salto adelante, a iniciar la industrialización construyendo industrias avanzadas de gran densidad de capital (como las industrias química, siderúrgica y automotriz), estableciendo sistemas financieros modernos (como un tipo de cambio flotante, flujos internacionales de capital libres y la privatización en toda regla de propiedades estatales y recursos naturales) o erigiendo instituciones políticas modernas (como la democracia y el sufragio universal). Pero estos enfoques de arriba hacia abajo violan la secuencia histórica de la Revolución Industrial y han llevado al caos político, los trastornos del desarrollo y el capitalismo deformado en África, América Latina, el Sudeste Asiático y el Medio Oriente.

Desafíos por delante

A medida que China se ha industrializado, ha recogido no solo los aspectos positivos del desarrollo occidental, sino también los negativos, incluida la corrupción desenfrenada y el crimen organizado, la contaminación y la destrucción ambiental sin precedentes, las crecientes tasas de divorcio y suicidio, el fraude y los escándalos empresariales generalizados, los mercados llenos de «limones» y bienes de baja calidad, las burbujas de activos generalizadas, la creciente desigualdad de ingresos y discriminación de clase, los frecuentes accidentes industriales, etc. Y hay otros desafíos, como la construcción de redes de seguridad social, la finalización de las reformas sociales y económicas en los sectores de la salud y la educación, la finalización de la urbanización rural y la modernización agrícola, el establecimiento de una infraestructura financiera moderna e instituciones reguladoras, como en el Reino Unido y los Estados Unidos, y el establecimiento de un sistema jurídico moderno, como en Hong Kong y Singapur.

Sin embargo, mientras China siga la secuencia correcta de desarrollo económico, estos problemas deberían ser simplemente dolores de crecimiento y no los mismos obstáculos estructurales desalentadores como la trampa de la pobreza maltusiana o la trampa de los ingresos medios que enfrentan muchas naciones en desarrollo en África, América Latina, Oriente Medio y el Sudeste Asiático.

Conclusión

Desde el siglo XV, el espíritu del capitalismo ha sido «estrechar manos y hacer negocios», independientemente de la ideología, la religión, la cultura y las fronteras nacionales. Es precisamente ese espíritu el que ha creado la civilización industrial moderna y seguirá cambiando el mundo.

Durante medio siglo después de la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. siguió una de las estrategias más exitosas de la historia para construir una nación en la que todos ganan: Alimentó la reconstrucción de Europa y Japón y el desarrollo de otros países pobres y los unió económicamente. Hoy en día, China parece llevar la bandera de Estados Unidos hacia adelante: China también está aplicando estrategias de desarrollo que benefician a todos, centradas en la economía. Lo está haciendo a través de la participación empresarial global y la construcción de infraestructura internacional, independientemente de la religión, la cultura, el sistema político y las fronteras nacionales.

China’s rise ofrece una oportunidad de oro para que los países en desarrollo viajen gratis en el tren de China. Sin embargo, la medida en que cada nación puede beneficiarse del ascenso de China depende totalmente de su propia visión del mundo, sus estrategias de desarrollo y sus políticas industriales.

Mientras tanto, el siglo XXI parece perfilarse como el siglo de China. Figura