semanttinen pohjustus viittaa havaintoon, että vaste kohteeseen (esim.koira) on nopeampi, kun sitä edeltää semanttisesti toisiinsa liittyvä alkuluku (esim. kissa) verrattuna toisiinsa liittymättömään alkulukuun (esim. auto). Semanttinen pohjustus voi tapahtua, koska alkuluku osittain aktivoi toisiinsa liittyviä sanoja tai käsitteitä, helpottaen niiden myöhempää käsittelyä tai tunnistamista. Vaikka tämä prosessi on usein automaattinen, pohjustusta voidaan ohjata myös käyttämällä erityisiä strategioita tietyn tehtävän tavoitteen saavuttamiseksi. Voidaan esimerkiksi prospektiivisesti luoda joukko potentiaalisia kohteita, jotka perustuvat alkulukuun, tai jälkikäteen tarkistaa, liittyykö kohde aiemmin esitettyyn alkulukuun.
Heyman ym. (2015, Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition) (PDF, 92KB) käytti kaksitehtäväparadigmaa arvioidakseen, missä määrin nämä kaksi erilaista pohjustusstrategiaa (prospektiivinen, retrospektiivinen) vaativat työmuistiresursseja. Osallistujille näytettiin yksinkertainen (neljä pistettä rivillä) tai monimutkainen (neljä pistettä satunnaisesti sijoitettu) piste kuvio, että ne oli pidettävä muistissa, kun täytät leksikaalinen päätös tehtävä. Jokaisessa leksikaalisessa päätöskokeessa esitettiin ensisijainen kohdepari, ja osallistujien piti ilmoittaa mahdollisimman nopeasti ja tarkasti, oliko kohde sana vai ei-sana. 60% kokeista, prime ja kohde olivat semanttisesti toisiinsa jollakin kolmesta tavalla: forward associate (esim., panda-bear), backward associate (esim., pallo-catch), ja symmetric associate (esim., vastaus-kysymys).
vasteet olivat nopeampia kohteisiin, joita edelsivät takaperin ja symmetrisesti toisiinsa liittyneet alkuluvut, verrattuna toisiinsa liittymättömiin alkulukuihin pistekuvion monimutkaisuudesta riippumatta. Pohjustusvaikutus sen sijaan havaittiin vain eteenpäin assosioituneilla pareilla, kun muistissa oleva pistekuvio oli yksinkertainen, ei monimutkainen. Nämä tulokset saivat kirjoittajat päättelemään, että prospektiivisiin prosesseihin perustuva forward associate-pohjustus riippuu työmuistista, kun taas retrospektiivisiin prosesseihin perustuva backward associate-pohjustus on suhteellisen vaivatonta.
Like Heyman et al., useimmissa leksikaalisissa päätöksissä kokeissa osallistujat vastaavat napinpainalluksella yksittäisiin sanoihin, jotka on esitetty erikseen. Reaalimaailmassa sanat kuitenkin kohtaavat lukemisen yhteydessä, ja onnistunut sanantunnistus merkitään siirtämällä katse seuraavaan sanaan. Tärkeä kysymys on, pätevätkö samat napinpainalluskokeissa tunnistetut semanttiset pohjustusprosessit irrallisilla sanoilla ekologisesti pätevämpiin lukukonteksteihin.
Hoedemaker and Gordon (2014, Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance) (PDF, 313KB) seurasi osallistujien silmänliikkeitä heidän lukiessaan kolme sanaa peräkkäin käyttäen katse-ehdollista katselumenetelmää, jossa jokainen sana näkyi vain silloin, kun se kiinnitettiin ensimmäistä kertaa.
Välisanojen Katseenkesto oli nopeampi, kun edeltävä sana oli semanttisesti sukua vs. liittymätön, mikä viittasi semanttiseen pohjustusetuun lukuajoissa. Kuitenkin, pohjustusvaikutus katseen kesto oli suurempi, kun osallistujia pyydettiin tekemään vastauksia ei-sanoja heti, kun ne havaittiin lukemisen aikana (välitön sanallinen päätös) vs. kun osallistujat ilmoittivat, onko ne havaittu ei-sanoja lukemisen jälkeen kaikki kolme sanaa (viivästynyt sanallinen päätös).
lisäksi katseen keston pohjustava vaikutus oli suurempi hitaimpien lukuaikojen kokeissa, mikä viittaa alkulukujen strategiseen käyttöön silloin, kun sanojen tunnistaminen oli vaikeaa. Sen sijaan painallusvaikutukset eivät yleensä vaihtele vasteajan perusteella, mikä tarkoittaa yleisempää ja automaattista fasilitointiprosessia. Nämä tulokset osoittavat, että semanttisten muuttujien vaikutus sanantunnistusprosesseihin on herkkä tehtävän tavoitteille (välitön tai viivästynyt leksikaalinen päätöstehtävä) ja vastaustavalle (napin painallus vs. silmien liikkeet).
Other Interesting Reading
- Staugaard & Berntsen (2014, Journal of Experimental Psychology: Yleinen) tutkia, miten cue syrjinnän klo haku ja emotionaalinen kiihottumisen klo koodaus vaikuttaa tahaton, tunkeileva muistoja negatiivisia emotionaalisia tapahtumia.
- Leal & Yassa (2014, Behavioral Neuroscience) viittaa siihen, että vanhemmat aikuiset muistavat tunnekokemukset korkeammalla uskollisuudella kuin neutraalit tapahtumat.