L’été semble toujours relancer les questions sur le compagnon de plein air le plus fidèle des gens: la crème solaire.
Deux études publiées par la Food and Drug Administration des États—Unis au cours de la dernière année ont révélé que certains ingrédients actifs qui protègent la peau des rayons ultraviolets étaient absorbés dans la circulation sanguine — même après une seule utilisation – et pouvaient rester dans le corps pendant de longues périodes.
Mais l’absorption « n’égale PAS le risque » et les résultats ne signifient pas qu’aucun des ingrédients testés n’a été jugé dangereux pour une utilisation dans les écrans solaires, a noté la FDA en janvier lors de la publication de la deuxième étude.
Dans le cadre des changements proposés en 2019, l’agence a demandé à l’industrie de fournir plus d’informations sur 12 ingrédients de protection solaire avant qu’ils ne puissent être » généralement reconnus comme sûrs et efficaces. »
Pourtant, « la FDA conseille fortement à tous les Américains de continuer à utiliser des écrans solaires » pour aider à prévenir le cancer de la peau, a souligné le gouvernement.
Le groupe de défense des droits pèse
Il est compréhensible que les consommateurs soient confus, a déclaré Nneka Leiba, vice-présidente des sciences des modes de vie sains au Environmental Working Group, un organisme de surveillance à but non lucratif basé à Washington.
« Chaque été, le consommateur entend qu’il peut y avoir des problèmes avec les ingrédients de protection solaire et les produits de protection solaire, mais ces produits restent sur les étagères des magasins », a déclaré Leiba AUJOURD’hui.
« C’est peut-être un peu en arrière de penser qu’il faut prouver définitivement que ces ingrédients causent des dommages pour qu’ils sortent du marché par rapport à l’inverse, où les entreprises devraient prouver définitivement que ces ingrédients sont plus sûrs ou sûrs avant qu’ils ne sortent dans les rayons des magasins… nous ne devrions pas être les cobayes sur lesquels ces ingrédients sont testés. »
Il existe des réglementations sur l’industrie de la crème solaire, mais elles sont extrêmement faibles, a ajouté Leiba.
L’industrie a riposté, le Conseil des produits de soins personnels — un groupe commercial qui représente les entreprises de cosmétiques — accusant EWG « de tenter d’effrayer inutilement les consommateurs avec de fausses allégations et de la désinformation pouvant potentiellement nuire à la santé publique. »
Pour le 14e guide annuel des écrans solaires d’EWG, publié ce mois—ci, le groupe a évalué plus de 1 300 produits et a constaté que seulement 25% répondaient à sa norme de protection à large spectre – protégeant contre les rayons UV-A et UV—B – tout en évitant les ingrédients susceptibles d’affecter la santé.
La liste « best of » d’EWG contient 180 produits — elle n’est pas réduite davantage pour donner aux gens le plus d’options pour leur type de peau et la disponibilité des produits dans leur région, a déclaré Leiba. EWG produit également une liste des meilleurs écrans solaires pour enfants et des meilleurs hydratants avec FPS.
Ingrédients sous surveillance
En général, EWG recommande des écrans solaires à base de minéraux contenant de l’oxyde de zinc et du dioxyde de titane, les deux seuls ingrédients actifs que la FDA a proposé l’année dernière de déclarer « généralement reconnus comme sûrs et efficaces » pour une utilisation dans les écrans solaires.
Les formulations minérales reposent sur la peau et dévient les rayons du soleil, tandis que les écrans solaires chimiques absorbent la peau, puis absorbent les rayons du soleil.
Les ingrédients largement utilisés dans les formulations chimiques, tels que l’oxybenzone et l’avobenzone, font partie de ceux sur lesquels la FDA souhaitait obtenir plus de données de sécurité. EWG a été particulièrement préoccupé par l’oxybenzone, qu’il appelle un produit chimique perturbateur potentiel des hormones. C’était l’un des six ingrédients qui ont été absorbés dans la circulation sanguine dans les récentes études de la FDA.
Mais l’industrie a défendu l’ingrédient. Oxybenzone est utilisé en toute sécurité depuis 1978 et est « injustement critiqué » par EWG, a déclaré le Conseil des produits de soins personnels dans un communiqué ce mois-ci. L’oxybenzone et les autres ingrédients actifs testés par la FDA ont un « excellent dossier de sécurité », a noté le groupe en janvier.
Sociétés médicales: Continuez à porter un écran solaire
Les allégations selon lesquelles les ingrédients d’un écran solaire sont toxiques ou présentent un danger pour la santé humaine n’ont pas été prouvées, a noté l’Académie américaine de dermatologie. Le meilleur type est celui que vous utiliserez encore et encore, a-t-il conseillé.
« Les experts qui ont examiné les données ont conclu que le risque potentiel de ne pas utiliser de crème solaire l’emportait de loin sur les risques d’utiliser un écran solaire », a déclaré le Dr Len Lichtenfeld, médecin en chef adjoint de l’American Cancer Society, dans un communiqué.
Les récentes études de la FDA montrant que des ingrédients de protection solaire pouvaient être détectés à des « concentrations très faibles » dans le sang n’étaient corrélées à aucune maladie, a déclaré le Dr Adam Friedman, professeur et président intérimaire de dermatologie à la George Washington School of Medicine and Health Sciences à Washington, D.C.
« Il n’y a rien dans les nouvelles données qui me préoccupe au sujet d’un ingrédient de crème solaire », a déclaré Friedman AUJOURD’hui.
Il a également soulevé l’idée que les gens sont utilisés comme « cobayes » pour les ingrédients de la crème solaire.
« Ces filtres existent depuis des décennies », a déclaré Friedman. « Ce ne sont pas des gens qui sont expérimentés. »
Lorsque la Loi sur l’Aide, l’aide et la sécurité économique du Coronavirus est entrée en vigueur en mars, elle comprenait un libellé qui laissait les réglementations sur les écrans solaires là où elles étaient en 1999, ce qui signifie que tous les ingrédients actifs actuellement utilisés dans les écrans solaires sur le marché aujourd’hui sont « généralement reconnus comme sûrs et efficaces. »
Cela signifie que les mesures proposées par la FDA l’année dernière — y compris l’obtention de plus de données de sécurité sur les ingrédients de protection solaire actifs 12 actuellement disponibles aux États—Unis – doivent être proposées à nouveau pour mettre en œuvre toute mise à jour.
« Si l’agence qui régit la sécurité des écrans solaires lève le voile sur le fait que certains de ces ingrédients ne sont peut-être pas aussi sûrs qu’on le pensait auparavant, d’autant plus que nous les couvrons sur notre peau, qu’ils restent allumés toute la journée, qu’ils sont utilisés sur les bébés et les enfants then alors il nous appartient de nous pencher sur cela », a noté Leiba.