nehéz elválasztani őket, de különböznek egymástól. A ‘ To ‘ – t sokféleképpen használják, hogy a toward nem használható. Ez a fajta használat nem cserélhető fel: szeretnék mutatni valamit, amit nehéz megmagyarázni, hol van felcserélhető, van különbség a jelentésben ‘megyek a városba’ – utazom, célom a város. Nem állok meg, amíg el nem érem a várost. A költözés célja a város elérése.A város felé megyek – a város irányába haladok. Az lenne a célom, ha tovább mennék. Csak a jelenlegi mozgásomat és irányomat írom le.Miért számítana ez? Sokszor úgy dönt, hogy leírja az utazás irányát, anélkül, hogy azt sugallná, hogy az utazás befejeződik. ‘A labdát a kapu felé dobta (de talán nem érte el)’ vagy ‘a kapuhoz dobta a labdát (a dobás végén a labda elérte a célt). Egy másik példa: A bolt felé futottam, amikor belefutottam az emberbe (az utazás megszakadt)nem tudom a korrekció kontextusát, de az eredeti kijelentésed alapvetően az, hogy a kormányoknak támogatniuk kell az iskolákat. A korrekció után ez azt jelenti: ‘a kormánynak támogatást kell nyújtania (a hallgatóknak) a felsőoktatás (a cél elérése) felé’. Mivel a felé egy célt vagy célt jelent, és az iskola önmagában nem egy, a felsőoktatás jelentése célgá változik. Mivel ez egy cél, valakinek kell lennie. Ezért mindkét dolgot magában foglalja a ‘felé’ szó használata.