det er vanskelig å skille dem, men de er forskjellige. ‘To’ brukes på mange mange måter som mot ikke kan brukes. Mot betyr bare ‘i retning av ‘Eller’ fremgang / fremme et mål ‘Denne typen bruk er ikke utskiftbar: jeg vil gjerne vise deg noe det er vanskelig å forklarehvor er det utskiftbart, det er en forskjell I mening’ jeg går til byen ‘ – jeg reiser, målet mitt er byen. Jeg vil ikke stoppe før jeg kommer til byen. Målet mitt er å komme til byen.Jeg går mot byen-jeg reiser i retning av byen. Det ville være min destinasjon, hvis jeg fortsetter å flytte. Jeg beskriver bare min nåværende bevegelse og retning.Hvorfor skulle denne saken? Det er mange ganger når du vil velge å beskrive kjøreretningen, uten å antyde at reisen vil bli fullført. ‘Han kastet ballen mot målet (men kanskje det ikke nådde det)’ eller ‘ han kastet ballen til målet (på slutten av kastet nådde ballen målet). Et annet eksempel: Jeg løp mot butikken da jeg kom borti mannen (reisen ble avbrutt)jeg vet ikke sammenhengen med korreksjonen din, men din opprinnelige uttalelse er i utgangspunktet ‘ Regjeringer bør gi støtte til skolene. Etter korreksjonen betyr det dette: ‘regjeringen bør gi støtte (til studenter) mot (målet om å oppnå) høyere utdanning’. Fordi mot innebærer et mål eller destinasjon, og skolen alene ikke er en, endres betydningen av høyere utdanning til et mål. Fordi det er et mål, må det tilhøre noen. Derfor, begge disse tingene er underforstått ved bruk av ordet ‘mot’.