Közép-Ázsia leggyakoribb meghatározása szerint az az öt “Sztán”, amelyek korábban szovjet köztársaságok voltak: Kazahsztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán, Türkmenisztán és Üzbegisztán. Ez azonban nem mindig volt így, és hiteles érvek szólnak más fogalommeghatározások mellett.
földrajzilag a közép-ázsiai régió egy viszonylag sík földterületre összpontosul, amelyet Keleten és délen hegyláncok, nyugaton pedig a Kaszpi-tenger határol. Ezek a lazán zárt természetes határok olyan tálat hoznak létre, amelyben az időjárási minták, a növény-és állatfajok, valamint az emberi populációk évszázadok óta kölcsönhatásba lépnek és keverednek. Így mind az öt ország sok hasonlóságot mutat; például mindegyik többségi muszlim, a legtöbb török nyelvet beszél, és sok kulináris kapcsot (például plov) osztanak meg.
a csoporton belül azonban jelentős különbségek vannak. Kihívások merülnek fel abban is, hogy az egyszerűség kedvéért szinte minden általános meghatározás a modern politikai határokat használja, míg Közép – Ázsia gondolata sokkal inkább a történelemre, a kultúrára és a földrajzra összpontosít-olyan fogalmakra, amelyek “határai” inkább egymásba áramlanak, mintsem az egyik helyről indulnának és a másikra végződnének.
német nyelvű térkép az “orosz hódításokról Közép-Ázsiában”, 1855-ben kelt. A mai Kazahsztán területét oroszként mutatják be, és általában “Kirgizisztánnak” nevezik, ami akkoriban gyakori volt. Vegye figyelembe azt is, hogy a Kaukázus területei kifejezetten megjelennek Közép-Ázsia térképén is.
Közép-Ázsia 1990 előtt: Kazahsztán hozzáadása
az ókori török és perzsa birodalmak maradandó korai benyomásokat hagytak Közép-Ázsiában. Különböző határaik gyakran kiterjedtek a mai Tádzsikisztánra, Türkmenisztánra és Üzbegisztánra, míg Kazahsztán és Kirgizisztán nagyobb valószínűséggel volt kiugró – részben vagy egészben. A nyelvi és kulturális hatások elterjedtek a térségben, de ezek a külső országok képesek voltak folytatni a hagyományos nomád életmódot egészen a modern korig; a többiek áttértek a (könnyebben uralható és adóztatható) letelepedett mezőgazdaságra és városi életre.
ez a megosztottság azután is folytatódott, hogy a “Közép-Ázsia” kifejezés az 1800-as évek közepén széles körben elterjedt az angol nyelvhasználatban. ezután a “nagy játék”, egy hatalmi harc Oroszország és Nagy-Britannia között, amelynek középpontjában Oroszország azon vágya állt, hogy hozzáférjen az Indiai-óceánhoz, és Nagy-Britannia vágya, hogy megőrizze ottani dominanciáját és magának Indiának az irányítását. Oroszország nagyon korán annektálta Kazahsztánt, így a harc a délebbre fekvő földekre összpontosított. A modern Kazahsztánná vált terület akkoriban Oroszország részeként jelenik meg a térképeken, nem pedig Közép-Ázsiában.
csak Kazahsztán függetlenségének megszerzése után került sor a modern csoportosulásra. A közös kultúra és nyelv alapján van értelme. Földrajzilag is vitatható, mivel Kazahsztán a közép-ázsiai mag sík északi végén található, amelynek földjei Szibériába áramlanak. Kazahsztán földrajzilag ugyanúgy kapcsolódik egymáshoz, mint a másikhoz.
Nagy Látomások: Közép-Ázsia Eurázsia hatalmas területein
UNESCO határok
Eurázsia hatalmas területein különösen problematikussá válik az emberi populációk és kultúrák határainak meghatározása. Több mag befolyásolta és kölcsönhatásba lépett egymással évezredek óta. Számtalan földrajzi, történelmi, genetikai, nyelvi és kulturális szál fedi egymást több ezer mérföldnyi területen.
mivel Közép-Ázsia posztszovjet határai kialakultak, az UNESCO az időjárási minták alapján nem politikai meghatározást hozott létre a régióról. Ez a térkép nemcsak az öt “sztánt” foglalja magába, hanem kiterjed Szibériára is, kiterjed egész Mongóliára, fél Kínára, valamint Afganisztán, Pakisztán és India egyes részeire.
általában ugyanazok a földrajzi erők (pl. víztestek, hegyek stb.), amelyek az időjárást szabályozzák, az emberi vándorlást is befolyásolják. Így ennek a területnek nagy része átfedésben van a történelmi szálakkal – mint például a mongol inváziós útvonalak és a Selyemút szállítási vonalai. Továbbá a terület nagy részét a török nyelvek és az Iszlám uralja, beleértve Nyugat-Kína nagy részét, az ujgurok szülőföldjét, amely nép nagy hatással volt a korai közép-ázsiai kultúrára, és amelynek története mind Kínához, mind Közép-Ázsiához kötődik.
mégis, az UNESCO térképe lényegesen nagyobb sokszínűséget von maga után, több vita előtt nyitva. Mongólia például közös migrációs mintázattal és kulturális örökséggel rendelkezik Közép-Ázsia nomádabb részeivel. Ez azonban nem Török nyelvű, sem többségi muszlim. A Kelet-Ázsiába nyúló Mongólia több kulturális kapcsolatot ápol Koreával és Kínával, mint Közép-Ázsia nagy része. Valójában sokan Mongóliát teljesen más magnak tekintik: olyan, amely legalább annyira befolyásolta Közép-Ázsiát, mint Kelet-Ázsiát, és ahol ezeknek a régióknak a hatásai konvergálnak.
az UNESCO-hoz hasonló ambiciózus Belső-Ázsia. Ez a térkép Közép-Ázsia nagy részét (néha Türkmenisztán nélkül) egy tömegbe vonzza, amely Mongóliától Nepálig terjed. Ez egy szinten úgy tekinthető, mint a kínai befolyás távoli kiterjedésének feltérképezése. A csoportosítás hívei szerint hasznos olyan területek feltérképezésében, ahol a “letelepedett civilizáció” lassan érvényesült. Ez azonban figyelmen kívül hagyja például Üzbegisztán ősi városait és mezőgazdasági gyakorlatait. Ez is, újra, olyan populációkat vonz be, amelyek valószínűleg nem tekintik magukat egyetlen földrajzi vagy kulturális egység részének.
Közép-Ázsia másik nagyobb koncepciója a nagyobb Közel-Kelet. Ez a térkép, a legnagyobb, egyesíti a hagyományosan muszlim földek hatalmas rendjét egyetlen címke alatt. A térkép középpontjában a török és perzsa birodalmak állnak, amelyek egykor a világ ezen részét uralták vagy nagyban befolyásolták. Ugyanakkor különböző nyelveket és kultúrákat is vonz, amelyek valószínűleg nem azonosulnak egyetlen, átfogó címkével. Ez problematikus, mivel a kirgizek és a líbiaiak, bár többségük muszlim, földrajzban, nyelvben és kultúrában meglehetősen távol vannak egymástól.
ezek a mega-térképek némileg hasznosak bizonyos történelmi, politikai vagy kulturális hatások távoli területeinek feltárásában. Ugyanakkor nehézkesek abban a tekintetben, hogy megpróbálják megérteni egy adott területet vagy népességet bármilyen gyakorlati értelemben.
Közép-Ázsia Afganisztánnal együtt. Térkép: Stratfor.
a közép-ázsiai Térkép gyakoribb kiegészítései
Közép-Ázsia leggyakrabban használt kiegészítései sokkal kisebbek és közelebb vannak a maghoz.
Afganisztán A leggyakoribb kiegészítés. Földrajzilag ez magában foglalja a Kirgizisztánt és Tádzsikisztánt elárasztó hegység sokkal nagyobb részét, amely segít a mag kézzelfogható határainak kialakításában. Történelmileg az emberi vándorlás Közép-Ázsiából körülbelül ie 2000 óta áramlott Afganisztánba. Afganisztán számos török és perzsa birodalom határain belül volt, a nagy játék központi központja volt, és erősen befolyásolták, bár nem közvetlenül irányították, a szovjetek. Így, sok közös vonása van a másik öt ” Stan.”
a felvétel Tádzsikisztánt is kevésbé teszi ki. Tádzsikisztán És Afganisztán muszlim többségű, de inkább perzsa, mint török nyelven beszélnek. Tekintettel a tádzsik és az afgán kultúra és történelem közötti szoros kapcsolatokra, vannak olyan érvek, amelyek mindkettőt magukban foglalják, ha egyet is belefoglalnak. Ugyanakkor azok, akik általában “Közép-Ázsiának és Afganisztánnak” nevezik a csoportot, elismerve, hogy az általánosan elfogadott meghatározás megváltozott.
egy másik gyakori kiegészítés a “Közép-Ázsia és a Kaukázus.”Közép-Ázsiától a Kaszpi-tengeren át a Kaukázus országai török, perzsa és szovjet befolyással bírnak. Közép-Ázsiát és a Kaukázust továbbra is erősen befolyásolja Oroszország. Azerbajdzsán többségi muszlim, törökül beszél, és egyfajta hidat képez Törökország és az ősi birodalmak által befolyásolt közép-ázsiai államok között. A másik két kaukázusi állam, Örményország és Grúzia történelmileg keresztény állam. Továbbá nyelvük sem Török, sem perzsa, identitásuk határozottan elkülönül a közép-ázsiai magtól. Ez megnehezíti a két csoport közvetlen kombinálását.
így, míg a történelem és a modern diplomácia szempontjából hasonló szálak találhatók, Közép-Ázsiát és a Kaukázust általában különálló entitásoknak tekintik, még akkor is, ha ugyanazon tanulmány részeként tekintik őket.
a Selyemút és más főbb közlekedési útvonalak azt mutatják, hogy az emberi vándorlás egykor számos civilizáció befolyását hozta át Közép-Ázsián.
következtetés: Közép-Ázsia megértése
Kazahsztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán, Türkmenisztán és Üzbegisztán részben zárt földrajza közös történelemhez és közös kulturális Elemekhez vezetett. Továbbá az ottani népek földrajzi közelsége lehetővé tette a gyakorlati és látható kulturális, gazdasági és politikai kapcsolatok kialakulását. Ezek arra ösztönzik a közép-ázsiai lakosokat, hogy egy integrált egység részeként tekintsenek magukra – még akkor is, ha az egységen belüli sokszínűség félreértéseket vagy rivalizálást okoz.
azok a hatások, amelyek elősegítették Közép-Ázsia kialakulását, még mindig nagyon bizonyítékosak. Például a kazahok és a kirgizek, gyakran a birodalmak határain kívül, hagyományaikban és hasonló nyelveikben jellemzően megosztottak bizonyos “testvériséget”. Továbbá a hagyományosan nomád kirgizek régóta versengenek a letelepedettebb Üzbégekkel. Ma ez a viszály a területi igényekre és a vízjogokra összpontosít, és kiterjedt a kulturális és etnikai rivalizálásra is.
a közép-ázsiai mag viszonylag kompakt földrajza szintén közös geopolitikai valóságot hoz létre. A mag Oroszország és Kína között helyezkedik el, két hatalmas és gyakran versengő ország, valamint az ambiciózus, de regionális hatalmak, Törökország, Irán és India között. Ezek a civilizációk régóta befolyásolták Közép-Ázsiát. Folyamatos befolyásuk modern kihívásokat és befektetési lehetőségeket kínál, miközben egyensúlyba hozza kulturális, politikai és területi szuverenitásukat fenyegető fenyegetéseket.
Közép-Ázsia helyzete a világ legnagyobb földtömegének központja közelében szintén közös fejlődési kihívásokat teremt. Mélyen tengerparttal van ellátva, nagy távolságra a jövedelmező és hatékony tengeri útvonalaktól. Így még azok a közép-ázsiai államok is, amelyek jelentős mezőgazdasági kapacitással vagy ásványi gazdagsággal rendelkeznek, küzdöttek azért, hogy termékeiket piacra juttassák, és versenyképesek maradjanak a nem tengerparttal rendelkező Államokkal szemben. Ezen országok számára kulcsfontosságú a közlekedési útvonalak és az egyéb infrastruktúra fejlesztése; az ott befolyást kereső hatalmak többsége valójában valamilyen módon közvetlenül hozzájárult a helyi infrastruktúrához. Ez különösen igaz a kínai hatalmas Selyemút kezdeményezésre.
2017-ben Közép-Ázsia is a gyors változás helyszíne volt. A kirgiz politika, amelyet hagyományosan az instabilitás és a forradalom jellemez, intézményekbe rendeződött – amelyek vagy a demokratikus fejlődés, vagy a domináns párt uralma felé haladhatnak. A 2017-es Kirgiz elnökválasztásba való kazah politikai beavatkozás vádjai rontották a két “testvér” nemzet kapcsolatát. Eközben Üzbegisztán új elnöke enyhülést hozott a Kirgiz-Üzbég kapcsolatokban, és olyan reformokat sürgetett, amelyek megnyithatják Üzbegisztánt a több nemzetközi befektetés és befolyás előtt. Végül a csökkenő energiaárak arra kényszerítették Türkmenisztán erős uralkodóit, hogy átgondolják mind a populista programokat, mind a grandiózus műemlékeket, amelyeket hagyományosan az ország gazdag földgázkészleteiből finanszíroztak.
röviden, Közép-Ázsia magja elfogadott mércévé vált, mert logikus értelme van a történelem, a kultúra és a földrajz szempontjából. Ez összhangban van az ott élők életével és identitásával is. Ugyanakkor nem lehet teljesen megérteni Közép-Ázsiát anélkül, hogy ne értenénk meg, hogy történelme, kultúrája és földrajza a jelenlegi politikai határokon át terjed. Ahhoz, hogy megértsük Közép-Ázsiát, meg kell értenünk a sokkal szélesebb hatásokat, amelyek befolyásolták és továbbra is befolyásolják a helyi gazdaságokat, kultúrákat és geopolitikát.