száz évvel ezelőtt az Egyesült Államokban minden nőnek garantálták a szavazati jogot. Hamis
ebben az évben a 19.módosítás ratifikálásának centenáriuma van, amely megtiltotta a szavazati jog megtagadását nemi alapon. Amit az osztálytermi tankönyvekben és tantervekben gyakran nem ismernek el, az a valóság, hogy nem minden nő kapott szavazati jogot. Míg a korábban ratifikált 15. módosítás megtiltotta a szövetségi és állami kormányoknak, hogy megtagadják a szín, faj vagy korábbi szolgaság alapján történő szavazati jogot, az Egyesült Államok Alkotmányában és egyetlen szövetségi törvényben sem tiltották kifejezetten a szín, faj és nem alapján történő megkülönböztetést. Így a fekete, bennszülött, Latinx és más színes nők és férfiak nem látták biztosítottnak szavazati jogukat az 1964-es polgári jogokról és az 1965-ös szavazati jogokról szóló törvényekig, több mint 40 évvel később.
a 19.módosítás minden nőnek szavazati jogot biztosított. Hamis
augusztus 18-án 1920-ban a 19. módosítást ratifikálták. A módosítás kimondta ,hogy ” az Egyesült Államok állampolgárainak szavazati jogát az Egyesült Államok vagy bármely állam Nem miatt nem tagadhatja meg vagy rövidítheti le.”Annak ellenére, hogy a fekete, Az őslakos, a Latinx és más színes nők jelentős szerepet játszottak a 19.módosítás ratifikálásában, a módosítás nyelve nem védte kifejezetten szavazati jogukat fajuk alapján. Tehát míg monumentális, a módosítás csak a fehér nők szavazati jogát védte. Például Frances ellen Watkins Harper-egy fekete nő-egész életében az abolicionizmus és a nők jogainak szószólója volt, és 1866-ban felszólította a suffragistákat az Országos Nőjogi egyezményre, sürgetve őket, hogy vonják be a fekete nőket a harcba.
míg a nemen alapuló megkülönböztetés tilos volt, a rendszerben kiskapuk akadályozták a szavazást, beleértve a közvélemény-kutatási adókat és az írástudási teszteket, a megfélemlítési taktikákat, az állampolgárság megtagadását származás/bevándorló státusz miatt és más rasszista stratégiákat. Ezt a taktikát használták a fehér amerikaiak, hogy megakadályozzák a fekete, az őslakosok és a színes emberek szavazását.
a Suffragisták progresszívek voltak. FALSE
a női választójogi mozgalmat az őslakos civilizációk inspirálták, amelyekben a nők gyakran töltöttek be vezető pozíciókat az otthonon belül és kívül. Ezenkívül a női választójogi mozgalom gyökerei a abolicionista mozgalom. Kezdetben a nők, a színesbőrű szabad emberek és a rabszolgává tett emberek kölcsönös választójog iránti vágyhoz kötődtek. A nőket gyakran hívták meg felszólalni az abolicionisták csoport ülésein, lehetővé téve számukra, hogy platformjaikat felhasználva változásra szólítsanak fel. Frederick Douglas, az abolicionista és reformer egyike volt annak a 31 férfinak, és az egyetlen afroamerikai jelenlévő, aki aláírta az érzelmek nyilatkozatát a Seneca Falls Nőjogi Egyezményén 1848-ban. Elizabeth Cady Stanton és Susan B. Anthony mellett megalapította az American Equal Rights Association-t is, az egyetemes szavazati jogok mellett.
míg a 15. módosítás megakadályozta az Egyesült Államokat. a kormány és az államok nem tagadták meg az állampolgároktól a szavazati jogot a “faj, bőrszín vagy korábbi szolgaság állapota” alapján, nem tartalmazta a “szexet” mint védett kategóriát. A választójogi mozgalomban mély szakadék alakult ki és bővült. Felismerve, hogy a Dél még mindig felépül a háborúban elszenvedett veszteségeikből, a rabszolgaság nélküli jövővel küzd, és az Egyesült Államok kongresszusán belüli általános választójog támogatásának hiánya miatt néhány fekete szüfragista, köztük Frederick Douglass és Francis Ellen Watkins Harper, támogatta a 15.módosítás, ahogy írták. A női választójogi mozgalom számos fehér vezetője úgy érezte, hogy elárulták, és reakcióik leleplezték rasszizmusukat és elitizmusukat. A suffragisták a fehér nők szavazati jogainak céltudatosan folytatására összpontosítottak. Kihasználva hatalmukat és kiváltságaikat, tudatos döntést hoztak, hogy kizárják a BIPOC nőket a mozgalmukból.
a nők választójogi mozgalma békés volt. FALSE
a női választójogi mozgalom jellemzően olyan békés taktikákra támaszkodott, mint a lobbizás, a felvonulás és a petíció. Ennek ellenére a nők nem voltak idegenek az erőszaktól. 1913-ban a National American Woman Suffrage Association tagjait megtámadták a nézők, amikor részt vettek egy választójogi felvonuláson Washington DC-ben, miután évtizedek óta békésen kampányoltak, mégis kevés haladást értek el és erőszakos válaszokkal szembesültek, a suffragisták stratégiájukat olyanra igazították, amely szilárdabb módszereket ölelt fel.
új módszereik részeként a nők pikettezni kezdtek a Fehér Házban. Egy esetben 1917-ben 33 nőt, a Nemzeti Nőpárt 73 év alatti tagjait tartóztattak le és kínoztak meg, miközben a Fehér Ház előtt tüntettek. Megtorlásként a nők börtönben éhségsztrájkokban vettek részt, ami további erőszakhoz vezetett, mivel a hatóságok kényszerített etetéssel megtorolták. Ezeket az eredményeket nemcsak Washingtonban, hanem az egész országban láthatták; ahogy egyre több nő Egyesült, demonstrált és sztrájkolt, egyre nagyobb ellenállásba és erőszakba ütközött a hatóságok és a nézők részéről.
a nők ma egyenlő jogokkal rendelkeznek. FALSE
fontos megvitatni, megtanulni és elfelejteni a női választójogi mozgalom történetét. Fontos továbbá megvitatni és elismerni azokat az igazságtalanságokat, amelyek a 19.módosítás ratifikálását követően is fennmaradtak a rendszerben. A fekete, Az őslakos és a színes nők továbbra is megkérdőjelezték a meglévő rendszereket évtizedekig, és továbbra is ezt teszik ma is.
míg a BIPOC-ot a 19.módosítás hátrahagyta, az általános választójog és az egyenlő jogok mozgalma folytatódott. A fekete emberek az 1960-as években is folytatták a jogaikért folytatott harcot. Az igazságtalanságok azonban ma is fennállnak, mert a fehér felsőbbrendűséget hirdető intézmények továbbra is lehetővé teszik a rasszizmus és a diszkrimináció érvényesülését.
a egyenlő jogok módosítása (era), amelyet eredetileg 1923-ban vezettek be a nők választójogi mozgalma, kimondja: “a törvény szerinti jogok egyenlőségét az Egyesült Államok vagy bármely állam nem tagadhatja meg vagy rövidítheti le.”A korszak az 1960-as és 1970-es években visszanyerte lendületét, a polgárjogi mozgalom sikerét követően. A PRO-ERA csoportok lobbiztak, petíciót nyújtottak be és demonstráltak, felülvizsgálva az 1920-as évek szüfragisták taktikáját annak érdekében, hogy betartsák az államok számára a módosítás ratifikálásának határidejét, 1979. Bár a módosítási határidőt 1982-ig meghosszabbították, nem kapott elegendő szavazatot, és nem ratifikálták.
az ERA-t azóta minden évben bemutatták a kongresszusnak. Virginia csak ez év januárjában, 2020-ban lett a 38.állam, amely ratifikálta a módosítást. Most a kongresszuson a sor, hogy eltörölje az eredeti határidőt, és továbbvigye a módosítást.
még akkor is, ha az ERA-t sikeresen ratifikálja a kongresszus, az igazságtalanságok továbbra is megakadályozzák a BIPOC nőket szavazati joguk gyakorlásában. A választói azonosító törvények, a választói regisztrációs korlátozások, a választói tisztogatások, a bűncselekmény jogfosztása (amikor a bebörtönzési arányok rendkívül aránytalanok a fajok között), a gerrymandering, a korlátozott korai szavazási dátumok és helyek csak néhány a taktikák közül, amelyek megakadályozzák a szavazati jogokat.
ahogy az egyenlőségért és a méltányosságért folytatott küzdelem folytatódik, az interszekcionalitás gondolata lendületet kapott, mint cselekvésre való felhívás a jelenlegi mozgalmak számára, hogy újrafogalmazzák, mit és kit támogatnak. Eredetileg kimberl Krenshaw tudós alkotta meg 1989-ben, az interszekcionalitás a faj, osztály, nem és más egyéni jellemzők átfedésére vagy metszéspontjára utal. Amikor a mozgások felismerik az interszekcionalitást, befogadóbbá és hatékonyabbá válnak. Képzeld el, volt női választójogi mozgalom vezetői, mint Susan B. Anthony lemondott rasszista eszméiről, és támogatta azokat, akik különböztek tőlük, minden nő (és férfi) ténylegesen biztosította a szavazati jogot 100 évvel ezelőtt.
mi a cselekvésre való felhívás pedagógusként? Meg kell tanítanunk történelmünk fájdalmas valóságát. Rajtunk múlik, hogy megzavarjuk az uralkodó narratívát, miszerint a 19.módosítást minden nő számára írták, vagy hogy minden nő szavazhatott, miután a módosítást 100 évvel ezelőtt elfogadták. Már nem tagadhatjuk, hogy a nők választójogi mozgalma akcióban és gyakorlatban rasszista volt a fehér vezetői miatt. Vagy az a hazugság, hogy minden nőt egyenlőnek tekintenek. Pedagógusként úgy kell döntenünk, hogy megvilágosítjuk magunkat és diákjainkat, hogy hatékonyan támogassuk magunkat és társainkat. És ami a legfontosabb, arra kell ösztönöznünk diákjainkat, hogy kritikusak legyenek, és elemezzék az általuk fogyasztott történeteket, tantervet és médiát. Itt az ideje, hogy egyszer s mindenkorra elfelejtsük a diszkrimináció és a rasszizmus rendszereit.
Médiaműveltség Kapcsolat:
miután meghallgattam a Using Media to Know Better and Teach Better című művet, Britt Hawthorne a médiakiválasztás kérdésrendszere erősen visszhangzott bennem. Azt javasolja, kérdezzük meg magunktól:
- ki ez a tartalomközpontúság?
- milyen történetek hiányozhatnak?
- hogyan fogja ez érezni a tanulókat?
- ki a Média tervezett közönsége?
- ki fogja igazán jól érezni magát?
pedagógusok, arra buzdítalak benneteket, hogy vessetek egy pillantást a tantervetekre, az óráitokra és az osztályotokban használt médiára, és válaszoljatok ezekre a kérdésekre. Ezúttal arra kérem önöket, hogy tegyék meg ezt, amikor a 19.módosítás centenáriumát ünneplik az osztálytermeikben.
a PBS forrásai a női választójogi mozgalom tanításának kiegészítésére / amerikai választójog története:
- ellenállt: választójogi stratégiák / amerikai tapasztalat
- Sojourner igazság / abolicionista és nőjogi aktivista VideoAn abolicionista és feminista a XIX. században,…American Icons Grades 3-7
- DocumentGloria Steinem ‘s Ancestry and Women’ s Rights Movements: óravázlat / Finding Your RootsGloria Steinem amerikai író, előadó, szerkesztő és aktivista,… Grades 6-13 +
- hogyan bűntett ítéletek befolyásolják a szavazati jogok | PBS NewsHourDirections: olvassa el a híreket összefoglaló, nézze meg a videót, és válaszoljon a…PBS NewsHour Grades 6-12
- lesz több választópolgár szavazni postai úton idén ősszel? | PBS NewsHour
- egy mozgalom politikája egy szegregált társadalomban / Carrie Chapman Catt