Ci sono anche altre prove che dimostrano che la teoria della fissione ha un merito. Ancora più importante l’esaurimento del ferro nella Luna rispetto alla Terra. Se la fissione si è verificata dopo la differenziazione del nucleo e del mantello, è probabile che il materiale del mantello carente di ferro sia stato fissato per formare la Luna. Inoltre i rapporti isotopici comuni di ossigeno e oligoelementi abbondanze nel mantello terrestre e la Luna mostra invariabilmente che si sono formate dallo stesso materiale a meno che da qualche grande coincidenza .
Prove contro la fissione della Luna:
Mentre la teoria della fissione ha un merito, ci sono alcuni forti casi di prove contro di essa che i suoi sostenitori trovano difficile da spiegare. In primo luogo, se la fissione si è verificata dopo, o verso la fine, la segregazione del nucleo come dovrebbe essere previsto dal basso contenuto di ferro della Luna, allora la differenziazione del nucleo deve essere completa al 97% prima che la Luna sia fissionata . Se questo è il caso, allora perché ci è voluto fino a quando il 97% del nucleo si era formato prima che la rotazione della Terra diventasse instabile. Sicuramente la differenziazione del nucleo non sarebbe andata così vicino al completamento prima che si verificasse la destabilizzazione?
Inoltre, i sostenitori della fissione trovano difficile spiegare come la Terra abbia avuto un momento angolare così alto e, in effetti, come quel momento angolare si sia dissipato da allora. Sono state presentate alcune proposte deboli, ma ognuna è stata trattata con molta attenzione. È possibile che la Terra abbia guadagnato il suo alto momento angolare se la Terra stessa si è accresciuta da numerosi planetisimali che orbitavano lungo un piano piatto e tutti hanno avuto un impatto su angoli decentrati simili, tuttavia questo inizia ad entrare nei regni della Teoria dell’impatto piuttosto che nella fissione tradizionale . è stato suggerito che una formazione lunare possa essere analoga alle stelle binarie in cui le due stelle hanno una quantità di momento angolare troppo grande per verificarsi come una singola grande stella . Il problema con questo è che le stelle binarie hanno parametri e interazioni completamente diversi rispetto ai sistemi Terra-Luna e quindi non possono essere confrontati.
Sono state date alcune speculazioni per affrontare la questione di dove sia andato il momento angolare, tuttavia queste risposte hanno ricevuto poco credito. è stato suggerito che la Terra super-riscaldata (5000K) abbia bollito silicati sulla superficie per formare un’atmosfera terrestre precoce dopo il fissioning della Luna. Le proposte hanno detto che se l’atmosfera ruotasse in modo sincrono con la Terra, solo il 3,7% della massa terrestre dovrebbe essere perso nella parte superiore dell’atmosfera per ridurre il momento angolare a quello che si vede oggi . Questo è stato ampiamente respinto perché le simulazioni hanno dimostrato che l’interazione tra la Terra e la sua atmosfera superiore non è abbastanza forte da ridurre il momento angolare di una quantità così grande. Un altro suggerimento è che la Luna fissioned originale ha una massa molto più grande di quello che ha oggi e a temperature molto elevate la maggior parte della massa della Luna è stato bollito via con il momento angolare perso . Tuttavia la perdita di una percentuale così enorme della Luna attraverso l’ebollizione lascerebbe un corpo oggi con una composizione molto diversa.
Per concludere, sebbene la Teoria della fissione abbia un valore in quanto spiega molte somiglianze che vediamo oggi tra la Luna e il mantello terrestre, ha alcune importanti cadute e deve quindi essere trattata con speculazione.