President Ronald Reagan – Wikipedia
i februar 2009 skrev Jeg en artikkel for Wall Street Journal med tittelen «Reaganomics v Obamanomics», som hevdet At De fremvoksende skissene Av President Obamas økonomiske politikk fulgte i nær detalj nøyaktig motsatt Av President Reagans økonomiske politikk. Som et resultat forutslo jeg At Obamanomics ville ha de motsatte resultatene Av Reaganomics. Denne forutsetningen ser ut til å være på sporet.
Da President Reagan kom inn i kontoret i 1981, møtte Han faktisk mye verre økonomiske problemer Enn President Obama møtte i 2009. Tre forverrede nedgangstider som startet i 1969 var i ferd med å kulminere i det verste av alt i 1981-1982, med arbeidsledigheten som økte i to siffer med en topp på 10, 8%. Samtidig led Amerika brølende tosifret inflasjon, MED KPI registrert på 11.3% i 1979 og 13.5% i 1980 (25% i to år). Washington-etablissementet på den tiden hevdet at denne inflasjonen nå var endemisk for Den Amerikanske økonomien, og kunne ikke stoppes, i hvert fall ikke uten en katastrofal økonomisk sammenbrudd.
Alle de ovennevnte ble ledsaget av dobbel-igit renter, med prime rate topp på 21.5% i 1980. Fattigdomsraten begynte å øke i 1978, og til slutt klatret med en forbløffende 33%, fra 11, 4% til 15, 2%. Et fall i reell median familieinntekt som begynte i 1978 snowballed til en nedgang på nesten 10% av 1982. I tillegg, fra 1968 til 1982, mistet dow Jones industrial average 70% av sin reelle verdi, noe som gjenspeiler en samlet sammenbrudd av aksjer.
President Reagan kjempet på en eksplisitt formulert, fire-punkts økonomisk program for å reversere denne sakte film kollaps Av Den Amerikanske økonomien:
1. Kutt skattesatser for å gjenopprette insentiver for økonomisk vekst, som først ble implementert med en reduksjon i toppskattesatsen på 70% ned til 50%, og deretter en 25% reduksjon i inntektsskattesatser for alle. Skattereformen i 1986 reduserte skattesatsene ytterligere, og etterlot bare to satser, 28% og 15%.
2. Utgiftsreduksjoner, inkludert en $ 31 milliarder kutt i utgifter i 1981, nær 5% av det føderale budsjettet da, eller tilsvarende om $ 175 milliarder i utgiftskutt for året i dag. I konstante dollar falt ikke-forsvars skjønnsmessige utgifter med 14,4% fra 1981 til 1982, og med 16,8% fra 1981 til 1983. Videre, i konstante dollar, returnerte denne ikke-forsvars-skjønnsmessige utgiften aldri til sitt 1981-nivå for Resten av Reagans to vilkår! Selv Med Reagans forsvarsoppbygging, som vant Den Kalde Krigen uten å skyte et skudd, falt de totale føderale utgiftene fra en høyde på 23, 5% AV BNP I 1983 til 21, 3% i 1988 og 21, 2% i 1989. Det er en reell reduksjon i størrelsen på regjeringen i forhold til økonomien på 10%.
3. Pengepolitikken mot inflasjon begrenser veksten i pengemengden sammenlignet med etterspørselen, for å opprettholde en sterkere og mer stabil dollarverdi.
4. Deregulering, som sparte forbrukerne anslagsvis $ 100 milliarder per år i lavere priser. Reagans første executive order, faktisk, eliminert prisregulering på olje og naturgass. Produksjonen steg, og hjulpet av en sterk dollar prisen på olje falt med mer enn 50%.
denne økonomiske politikken utgjorde det mest vellykkede økonomiske eksperimentet i verdenshistorien. Reagans gjenoppretting startet i offisielle poster i November 1982, og varte 92 måneder uten en lavkonjunktur til juli 1990, da skatteøkningene i 1990-budsjettavtalen drepte den. Dette satte ny rekord for den lengste fredstidsutvidelsen noensinne, den forrige høye i fredstid var 58 måneder.
i løpet av denne syvårige oppgangen vokste økonomien med nesten en tredjedel, noe som tilsvarer å legge Hele vest-Tysklands økonomi, den tredje største i verden på DEN tiden, TIL DEN AMERIKANSKE økonomien. I 1984 økte den reelle økonomiske veksten med 6,8%, den høyeste på 50 år. Nesten 20 millioner nye jobber ble opprettet under utvinningen, og økte USAS sivile sysselsetting med nesten 20%. Arbeidsledigheten falt til 5,3% innen 1989.
den sjokkerende økningen i inflasjonen I Nixon-og Carter-årene ble reversert. Forbløffende, inflasjonen fra 1980 ble redusert med mer enn halvparten av 1982, til 6.2%. Det ble kuttet i halv igjen for 1983, til 3.2%, aldri å bli hørt fra igjen til nylig. Den kontraktive, stramme pengepolitikken som trengs for å drepe denne inflasjonen, skapte ubønnhørlig den bratte lavkonjunkturen fra 1981 til 1982, og Derfor led Reagan ikke politisk katastrofal skyld for den lavkonjunkturen.
Real per capita disponibel inntekt økte med 18% fra 1982 til 1989, noe Som betyr At Den Amerikanske levestandarden økte med nesten 20% på bare syv år. Fattigdomsraten gikk ned hvert år fra 1984 til 1989, og falt med en sjettedel fra toppen. Aksjemarkedet mer enn tredoblet i verdi fra 1980 til 1990, en større økning enn i noe tidligere tiår.
i Slutten Av Velstanden påpeker supply side guru Art Laffer Og Wall Street Journal finansdirektør Steve Moore at Denne Reagan-utvinningen vokste til en 25-årig boom, med bare små forstyrrelser av grunne, korte nedgangstider i 1990 og 2001. De skrev:
vi kaller denne perioden, 1982-2007, den tjuefem år lange boomen – den største perioden med verdiskaping i planetens historie. I 1980, nettoverdien-eiendeler minus gjeld – av ALLE amerikanske husholdninger og næringsliv … var $ 25 billioner i dagens dollar. Til 2007 … nettoverdi var bare sjenert av $ 57 billioner. Justering for inflasjon ble mer rikdom opprettet I Amerika i tjuefem års boom enn i de foregående to hundre årene.
Hva er så slående Om Obamanomics er hvordan det så innbitt forfølger det motsatte av hver og en av Disse Plankene Av Reaganomics. I stedet for å redusere skattesatsene, er President Obama forpliktet til å øke toppskattesatsene på nesten alle store føderale skatter. Som allerede vedtatt i gjeldende lov, vil de to øverste skattesatsene i 2013 stige med nesten 20%, og teller Også Obamas foreslåtte fradragsfaser.
salgsgevinster skattesatsen vil sveve med nesten 60%, telle De nye Obamacare skatter trer i kraft det året. Den totale skattesatsen på bedriftens utbytte vil øke med nesten tre ganger. Medicare lønnsskatt vil øke med 62% for nasjonens jobbskapere og investorer. Dødsskattesatsen vil gå tilbake til 55%. I sitt 2012-budsjett og hans siste nasjonalbudsjetttale foreslår President Obama fortsatt flere skatteøkninger.
I Stedet For å komme inn på kontoret med utgiftskutt, Var President Obamas første handling en nesten $ 1 trillion stimulansregning. I sine to første år på kontoret har han allerede økt føderale utgifter med 28%, og hans 2012-budsjett foreslår å øke føderale utgifter med ytterligere 57% innen 2021.
hans pengepolitikk er også motsatt. I stedet for å begrense pengemengden for å matche etterspørselen etter en stabil dollar, og drepe en historisk inflasjon, har VI QE1 OG QE2 og en stadig kollapsende dollar, uten tvil å skape en historisk reflasjon.
og i stedet for deregulering har vi over-the-board re-regulering, fra helsetjenester til finans til energi, og andre steder. Mens Reagan pleide å si at hans energipolitikk var å «frigjøre den private sektoren», Kan Obamas energipolitikk beskrives som nettopp å binde den private sektoren i tjeneste Til Obamas sentrale planlegging «grønn energi» dikterer.
som et resultat, Mens Reagan-utvinningen i gjennomsnitt var 7.1% økonomisk vekst i løpet av de første syv kvartalene, Har Obama-utvinningen produsert mindre enn halvparten ved 2.8%, med siste kvartal på en dystert 1.8%. Etter syv fjerdedeler Av Reagan-utvinningen hadde arbeidsledigheten falt 3.3 prosentpoeng fra topp til 7.5%, med bare 18% arbeidsledig langsiktig i 27 uker eller mer. Etter syv fjerdedeler Av Obama-utvinningen har arbeidsledigheten falt bare 1,3 prosentpoeng fra toppen, med en etterkrigsrekord på 45% langtidsledige.
tidligere var gjennomsnittlig lavkonjunktur siden Andre Verdenskrig 10 måneder, med den lengste på 16 måneder. Men i dag, 40 måneder etter at den siste lavkonjunkturen startet, er arbeidsledigheten fortsatt 8, 8%, Med Amerika som lider av den lengste arbeidsledigheten som er høy siden Den Store Depresjonen. Basert På den historiske presedens Amerika bør nyte det andre året av en brølende økonomisk oppgang nå, spesielt siden, historisk, jo verre nedgangen, jo sterkere utvinning. Likevel, mens I Reagan-utvinningen økte økonomien forbi DEN forrige BNP-toppen etter seks måneder, I Obama-utvinningen som ikke skjedde i tre år. I fjor Census Bureau rapporterte at det totale antall Amerikanere i fattigdom var den høyeste i 51 år Som Census har registrert data.
Videre Ble Reagan-utvinningen oppnådd mens taming en historisk inflasjon, for en periode som fortsatte i mer enn 25 år. Derimot synes Den mindre enn halvhjertede Obama-utvinningen å gjenskape inflasjonen, med de nyeste Produsentprisindeksdataene som viser tosifret inflasjon igjen, og den siste KPI vokser allerede halvparten så mye.
dette er grunnene til at økonomen John Lott med rette har sagt: «I De siste par årene hevder President Obama at lavkonjunkturen var den verste økonomien siden Den Store Depresjonen. Men dette er ikke riktig. Dette er den verste «utvinningen» siden Den Store Depresjonen.»
Reagan-Utvinningen tok imidlertid av når skattesatsnedskjæringene var fullt innfaset. På samme måte vil De fulle resultatene Av Obamanomics ikke være i før hans historiske, omfattende skatteøkninger i 2013 blir effektive. Mens Reagans Gjenoppretting sparket av en historisk 25-årig økonomisk boom, vil Den motsatte politikken Til Obamanomics, en gang fullt innfaset, sparke 25 år med økonomisk stagnasjon, med mindre reversert?
Peter Ferrara er direktør for politikk For Carleson Center For Public Policy og senior fellow for rettighet og budsjettpolitikk Ved Heartland Institute. Han tjenestegjorde i Det Hvite Hus Under President Reagan, Og som assisterende justisminister i Usa under President George H. W. Bush. Han er forfatter Av America ‘ S Ticking Konkurs Bombe, kommende Fra HarperCollins.