Sentral-Asia er etter sin vanligste definisjon de fem «stans» som tidligere var Sovjetrepublikker: Kasakhstan, Kirgisistan, Tadsjikistan, Turkmenistan og Usbekistan. Dette har imidlertid ikke alltid vært tilfelle, og det er troverdige argumenter for å bruke andre definisjoner.
Geografisk er Den Sentralasiatiske regionen sentrert på en lomme av relativt flatt land som grenser til fjellkjeder i øst og sør og Kaspiasjøen i vest. Disse løst inneholdt naturlige grenser skape en bolle der værmønstre, plante-og dyrearter, og menneskelige bestander har alle samhandlet og blandet i århundrer. Dermed har alle fem landene kommet til å dele mange likheter; for eksempel er alle flertallet Muslimske, de fleste snakker Turkiske språk, og mange kulinariske stifter (som plov) deles.
det er imidlertid betydelig mangfold i grupperingen. Utfordringer oppstår også ved at nesten alle vanlige definisjoner for enkelhet bruker moderne politiske grenser, mens ideen Om Sentral-Asia er mye mer sentrert på historie, kultur og geografi – begreper hvis «grenser» har en tendens til å strømme inn i hverandre i stedet for å starte på ett sted og slutte i en annen.
et tyskspråklig kart over «russiske Erobringer I Sentral-Asia», datert 1855. Området Som Nå Er Kasakhstan er vist som russisk og merket generelt som «Kirgisistan», som var vanlig på den tiden. Merk også at områdene I Kaukasus er spesielt vist på Kartet Over Sentral-Asia også.
Sentral-Asia før 1990: Legge Kasakhstan
Gamle Tyrkiske og persiske imperier igjen varige tidlige inntrykk På Sentral-Asia. Deres varierende grenser dekket ofte Det Som I Dag Er Tadsjikistan, Turkmenistan og Usbekistan, Mens Kasakhstan og Kirgisistan var mer sannsynlig å være outliers – helt eller delvis. Språklige og kulturelle påvirkninger spredte seg over hele området, men disse avsidesliggende landene var i stand til å fortsette tradisjonelle nomadiske livsstil godt inn i moderne tid; de andre konverterte til (lettere styrt og beskattet) avgjort jordbruk og byliv.
denne splittelsen fortsatte etter at begrepet «Sentral-Asia» fikk bred engelskspråklig bruk i midten av 1800-tallet. Deretter,» The Great Game», en maktkamp Mellom Russland og Storbritannia, sentrert På Russlands ønske om å få tilgang til Det Indiske Hav og Storbritannias ønske om å opprettholde sin dominans der og kontroll Over India selv. Russland annekterte Kasakhstan veldig tidlig og dermed fokuserte kampen på land lenger sør. Området som ble moderne Kasakhstan vises på kart på den tiden Som En Del Av Russland, ikke Sentral-Asia.
Først Etter At Kasakhstan fikk uavhengighet, ble den moderne grupperingen tatt i bruk. Basert på felles kultur og språk, er det fornuftig. Det kan også argumenteres geografisk Som Kasakhstan er på den flate nordlige enden av Sentralasiatiske kjernen, hvis land flyter Inn I Sibir. Kasakhstan er geografisk koblet så mye til den ene som den andre.
Store Visjoner: Sentral-Asia i storheten Av Eurasia
UNESCO Borders
i storheten Av Eurasia blir utfordringen med å plassere grenser på menneskelige befolkninger og kulturer spesielt problematisk. Flere kjerner har påvirket og samhandlet med hverandre i årtusener. Utallige geografiske, historiske, genetiske, språklige og kulturelle tråder overlapper over tusenvis av miles av territorium.
DA Sentral-Asias post-Sovjetiske grenser tok form, etablerte UNESCO en ikke-politisk definisjon av regionen basert på værmønstre. Det kartet omslutter ikke bare de fem «stansene», men strekker seg også godt inn I Sibir, dekker Hele Mongolia, halvparten Av Kina og deler Av Afghanistan, Pakistan og India.
generelt er de samme geografiske kreftene (f.eks.) som styrer været påvirker også menneskelige migrasjoner. Og dermed, mye av dette området aksjer overlappende historiske tråder-som mongolske invasjonen ruter og Silkevei transportlinjer. Videre er mye av området dominert Av Tyrkiske språk og Islam, inkludert mye av det vestlige Kina, hjemlandet Til Uigurene, et folk som hadde stor innflytelse på Tidlig Sentralasiatisk kultur og hvis historie er knyttet Til Både Kina og Sentral-Asia.
LIKEVEL trekker UNESCOS kart også inn betydelig mer mangfold, og åpner det for mer debatt. For Eksempel Har Mongolia delt migrasjonsmønstre og noen kulturarv med de mer nomadiske delene Av Sentral-Asia. Det er imidlertid verken Tyrkisktalende eller flertallsmuslimsk. Strekker Seg Inn I Øst-Asia, Mongolia deler flere kulturelle forbindelser Med Korea og Kina enn gjør det meste Av Sentral-Asia. Faktisk ser Mange Mongolia som en annen kjerne helt: en som påvirket Sentral-Asia så Mye Som Øst-Asia og hvor påvirkningen av disse regionene konvergerer.
En lignende ambisiøs TIL UNESCOS er At Av Indre Asia. Dette kartet trekker det Meste Av Sentral-Asia (noen ganger Uten Turkmenistan) inn i en masse som strekker Seg Fra Mongolia Til Nepal. Dette kan ses på ett nivå som kartlegging av Langt rekkevidde Av Kinesisk innflytelse. Tilhengere av gruppering hevder det er nyttig i å kartlegge områder hvor «avgjort sivilisasjon» var trege til å ta tak. Dette har imidlertid utsikt over For Eksempel Usbekistans gamle byer og landbrukspraksis. Det trekker også igjen i populasjoner som ikke sannsynligvis vil se seg selv som en del av en enkelt geografisk eller kulturell enhet.
Et annet større konsept For Sentral-Asia er Det Større Midtøsten. Dette kartet, på sitt største, forener et stort skår av tradisjonelt Muslimske land under en enkelt etikett. Kjernen i kartet er sentrert på De Tyrkiske og persiske imperier som en gang hersket eller sterkt påvirket denne delen av verden. Det også, derimot, trekker i ulike språk og kulturer som ikke er sannsynlig å selv identifisere seg med en enkelt, feiende etikett. Dette er problematisk Som Kirgisistan og Libyere, mens begge flertallet-Muslim, er ellers ganske fjernt fra hverandre i geografi, språk, og kultur.
disse mega-kartene er noe nyttige for å utforske de fjerne delene av visse historiske, politiske eller kulturelle påvirkninger. Imidlertid er de uhåndterlige når det gjelder å prøve å forstå et bestemt område eller en befolkning i praktisk forstand.
Sentral-Asia med Afghanistan inkludert. Kart av Stratfor.
Mer Vanlige Tillegg Til Det Sentralasiatiske Kartet
Mest brukte tillegg Til Sentral-Asia er mye mindre og holder seg nærmere kjernen.
Afghanistan er det vanligste tillegget. Geografisk omfatter dette mye mer av fjellkjeden Som omslutter Kirgisistan og Tadsjikistan, og som bidrar til å danne de konkrete grensene til kjernen. Historisk sett har folkevandringer fra Sentral-Asia strømmet Inn I Afghanistan siden rundt 2000 F.KR. Afghanistan var også innenfor grensene til Mange Tyrkiske og persiske imperier, var et sentralt fokus for Det Store Spillet, og var sterkt påvirket, men ikke direkte styrt, Av Sovjeterne. Dermed har det mye felles med de andre fem » stans.»
inkluderingen gjør Også Tadsjikistan mindre av en outlier. Tadsjikistan og Afghanistan er flertall-Muslimske, men snakker former for persisk, snarere Enn Turkic. Gitt nære forbindelser mellom tadsjikiske og Afghanske kulturer og historier, det er argumenter for å inkludere både hvis en er inkludert. Når det er sagt, refererer de som vanligvis til grupperingen som «Sentral-Asia og Afghanistan», og anerkjenner at det er gjort en endring i den allment aksepterte definisjonen.
Et annet felles tillegg skaper » Sentral-Asia og Kaukasus.»Over Det Kaspiske Hav fra Sentral-Asia deler Landene I Kaukasus-Fjellene Tyrkisk, persisk og Sovjetisk innflytelse. Sentral-Asia og Kaukasus er fortsatt sterkt påvirket Av Russland. Aserbajdsjan, spesielt, er flertall-Muslim, snakker Tyrkisk, og danner en slags bro mellom Tyrkia og De Sentralasiatiske statene sine gamle imperier påvirket. Men De to Andre Kaukasus-statene, Armenia Og Georgia, er historisk-Kristne stater. Lengre, deres språk er verken Tyrkisk eller persisk og deres identiteter er desidert atskilt fra De Av Sentralasiatiske kjernen. Dette gjør det vanskelig å kombinere de to gruppene direkte.
Således, mens noen lignende tråder kan bli funnet i form av historie og moderne diplomati, Er Sentral-Asia og Kaukasus vanligvis betraktet som separate enheter, selv når De betraktes som en del av den samme studien.
Silkeveien og andre viktige transportruter viser hvordan folkevandringer en gang førte innflytelsen fra flere sivilisasjoner gjennom Sentral-Asia.
Konklusjon: Forstå Sentral-Asia
Den delvis lukkede geografi delt Av Kasakhstan, Kirgisistan, Tadsjikistan, Turkmenistan og Usbekistan har ført til en felles historie og felles kulturelle elementer. Videre har den geografiske nærheten til folkene der tillatt praktiske og synlige kulturelle, økonomiske og politiske bånd å utvikle seg. Disse oppfordrer innbyggerne I Sentral-Asia til å se seg selv som en del av en integrert enhet – selv når mangfoldet i den enheten forårsaker misforståelser eller rivalisering.
påvirkningene som bidro til å danne Sentral-Asia er fortsatt veldig mye i bevis. For Eksempel, Kasakhere Og Kirgisere, ofte utenfor grensene av imperier, har typisk delt en viss «brorskap» i sine tradisjoner og lignende språk. Lengre, tradisjonelt nomadisk Kirgisistan har en langvarig rivalisering med de mer bosatte Usbekere. I dag, denne feiden sentre på territorielle krav og vann rettigheter og har utvidet til kulturell og etnisk rivalisering så vel.
Den relativt kompakte geografien i den Sentralasiatiske kjernen skaper også en felles geopolitisk virkelighet. Kjernen ligger mellom Russland Og Kina, to mektige og ofte rivaliserende land, samt de ambisiøse, men mer regionale kreftene I Tyrkia, Iran og India. Disse sivilisasjonene har lenge påvirket Sentral-Asia. Deres fortsatte innflytelse presenterer moderne utfordringer og muligheter for investeringer mens de balanserer oppfattede trusler mot deres kulturelle, politiske og territoriale suvereniteter.
Sentral-Asias posisjon nær sentrum av verdens største landmasse skaper også felles utviklingsutfordringer. Det er dypt landlocked en stor avstand fra lukrative og effektive sjøruter. Dermed har Selv De Sentralasiatiske statene som er utstyrt med betydelig landbrukskapasitet eller mineralformue, kjempet for å få sitt produkt til markedet og forbli konkurransedyktig med ikke-landlåste stater. For disse landene er utvikling av transportruter og annen infrastruktur nøkkelen; de fleste kreftene som søker innflytelse der, har faktisk direkte bidratt til lokal infrastruktur på en eller annen måte. Dette gjelder Spesielt Kinas massive Silk Road-Initiativ.
I 2017 Har Sentral-Asia også vært åsted for rask endring. Kirgisisk politikk, tradisjonelt preget av ustabilitet og revolusjon, har slått seg ned i institusjoner-som kan være på vei mot enten demokratisk utvikling eller dominerende partistyre. Anklager om kasakhisk politisk innblanding i 2017 Kirgisiske presidentvalget rase har forverret forholdet mellom de to «bror» nasjoner. I Mellomtiden har Usbekistans nye president ledet en opptining I Kirgisisk-usbekiske relasjoner og presset reformer som kan åpne Usbekistan for mer internasjonale investeringer og innflytelse. Til slutt har fallende energipriser tvunget Turkmenistans sterke herskere til å revurdere både populistiske programmer og grandiose monumenter som de tradisjonelt har finansiert fra landets rike naturgassforekomster.
kort sagt, kjernen I Sentral-Asia har blitt en avtalt standard fordi det gir logisk mening når det gjelder historie, kultur og geografi. Det tilsvarer også livene og identitetene til de som bor der. Samtidig kan Man ikke fullt ut forstå Sentral-Asia uten å forstå at dets historie, kultur og geografi spilder over dagens politiske grenser. For Å forstå Sentral-Asia må man forstå de mye bredere påvirkningene som har påvirket og fortsetter å påvirke lokale økonomier, kulturer og geopolitikk.