DELRAY BEACH, Fla. – I August sendte jeg inn en klage I Santa Monica, California., ved hjelp av pseudonymer, for å beskytte to frosne embryoer jeg opprettet med min tidligere forlovedeé. Jeg ønsket å holde dette privat, men nylig historien brøt til verden. Det har fått oppmerksomhet ikke bare på grunn av de involverte – eksen min Er Sof@a Vergara, som stjerner i ABC-serien «Modern Family» — men også fordi embryonale varetekt tvister heve viktige spørsmål om liv, religion og foreldreskap.
når vi lager embryoer for livets formål, bør vi ikke definere dem som liv, snarere enn som eiendom? Oppveier en persons ønske om å unngå biologisk foreldreskap (fri for juridiske forpliktelser) andres religiøse tro på livets hellighet og ønske om å være foreldre? En kvinne har rett til å bringe en graviditet til termin selv om mannen objekter. Bør ikke en mann som er villig til å ta på seg alle foreldrenes ansvar ha tilsvarende rett til å bringe sine embryoer til termin selv om kvinnen objekter? Dette er problemer som, i motsetning til abort, ikke har noe å gjøre med rettighetene over ens egen kropp, og alt å gjøre med foreldrenes rett til å beskytte livet til hans eller hennes ufødte barn.
I 2013 Ble Sofí og jeg enige om å prøve å bruke in vitro befruktning og en surrogat for å få barn. Vi signerte et skjema som sier at eventuelle embryoer som er opprettet gjennom prosessen, kun kan bringes til termin med begge parters samtykke. Skjemaet spesifiserte ikke — Som California lov krever-hva som ville skje hvis vi separerte. Jeg ber om å få det annullert.
mine advokater har identifisert 10 andre tilfeller I Usa der en forelder prøvde å få et befruktet, frosset embryo tatt til sikt mot ønskene til en motsatt forelder. I åtte av disse tilfellene, foreldre søker varetekt tapt. I De to andre tilfellene, En I Pennsylvania og En I Illinois, ble en kvinne tildelt forvaring av befruktede embryoer over mannens innvendinger. I begge tilfeller hadde kvinnen gjennomgått kjemoterapibehandling og embryoene var hennes siste sjanse til å få et biologisk barn; dommere avgjort at kvinnens interesse i å bli en forelder oppveies mannens interesse i ikke å bli en forelder. I Illinois-saken (nå på klage) fant dommeren at skjemaet paret signerte ikke var bindende kontrakt, og i stedet håndhevet et muntlig løfte mannen gjorde for å hjelpe kvinnen til å få barn.