Abstract
Vaksinepolitikken vekker fortsatt lignende stridigheter og kontroversielle følelser i dag som den gjorde i 1905 på grunn av den varige spenningen mellom folkehelseintervensjoner og individuelle friheter, mellom individets rettigheter og kollektive krav. Dette Notatet vurderer begrunnelsen for å gi vaksinefritak i ett tilfelle, men holde dem tilbake i en annen; hvorfor en domstol gir betydelig respekt for statsmakten om vaksinasjon, og en annen viser betydelig hensyn til sivile friheter i vaksinepolitikken.
det har blitt foreslått at pragmatisme og politisk skarphet, snarere enn en doktrinær overholdelse av epidemiologisk teori eller etiske prinsipper, har styrt vaksinepolitikken til å oppnå sitt nåværende suksessnivå. Dette Notatet anser at for å opprettholde og forbedre på dette nivået av suksess, må de avgjørende spørsmålene om fremskritt i vitenskapelig og medisinsk kunnskap, endringer i statlige institusjoners rolle og utviklende konstitusjonell rettspraksis informere vaksinepolitikk for effektivt å beskytte folks helse samtidig som de opprettholder individuelle rettigheters hellighet.