Abstracte
PIP: Eugenetische sterilisatie wordt gedefinieerd als de sterilisatie van een persoon die geestelijk ziek of mentaal defect en zal ofwel een ernstige handicap eventuele toekomstige nakomelingen door erfelijkheid of is niet in staat om goed te zorgen voor een kind. Wanneer een geïnstitutionaliseerde geestelijk wanordelijke persoon van reproductieve leeftijd een stadium bereikt waarin hij in staat is om terug te keren naar de gemeenschap, ontstaan 3 mogelijkheden: 1) eugenetische chirurgische sterilisatie; 2) eugenetische institutionele sterilisatie, waarbij de patiënt effectief gesteriliseerd wordt door in de instelling te worden gehouden; en 3) ontslag zonder eugenetische sterilisatie. 3 gevallen van patiënten ontslagen zonder sterilisatie worden gepresenteerd. Een overzicht van de wet van eugenetische chirurgische sterilisatie blijkt dat 22 staten wetten hebben die verplichte eugenetische sterilisatie toestaan zonder toestemming van de patiënt. Hoewel een staat niet specifiek eugenetische sterilisatie toestaat, betekent dit niet dat een dergelijke procedure niet legaal kan worden gedaan. Er worden echter steeds minder eugenetische sterilisaties uitgevoerd. Beslissingen met betrekking tot sterilisatie worden vaker genomen door artsen dan door rechters. Medisch gezien heeft het Comité van de American Neurological Association for the Investigation of Eugenical Sterilisation, in een rapport van 25 jaar geleden, zowel op medische als op filosofische gronden wijdverbreide eugenische chirurgische sterilisaties veroordeeld, behalve in bepaalde gevallen. Moreel gezien is de auteur van mening dat patiënten en artsen niet in staat zijn om als morele wezens op te treden in het omgaan met de kwestie van eugenetische sterilisatie vanwege 1) gebrek aan goede faciliteiten om keuzevrijheid toe te staan, en 2) gebrek aan kennis van beschikbare relevante feiten. Met betrekking tot de 3 alternatieven voor het omgaan met psychiatrische patiënten die in staat zijn om te reproduceren, de auteur vraagt: is het moreel gewoon om een persoon te steriliseren zonder eerst het aanbieden van adequate behandeling, revalidatie, en follow-up die een goed uitgeruste instelling zou kunnen bieden? Is het gewoon om een patiënt op te sluiten zonder het personeel en de faciliteiten te bieden voor de juiste voogdij en therapeutische zorg? Is het gepast om een persoon te ontslaan zonder sterilisatie zonder het aanbieden van revalidatie en follow-up die kunnen leiden tot een beter leven? Er wordt een studie voorgesteld waarin de wijze waarop het probleem van de sterilisatie wordt aangepakt in staten met verschillende benaderingen van het onderwerp wordt vergeleken.