vorige week, blockchain startup 300Cubits aangekondigd dat ze rekken hun container boeken module, de TEU Token. Gericht op het oplossen van het probleem van container no-shows en gerolde lading, de blockchain token is gesloopt als gevolg van een gebrek aan interesse van de industrie. De teu token is ontworpen om een probleem op te lossen waarvan wordt gezegd dat het de industrie $23 miljard kost, dus waarom is het mislukt?
om te begrijpen wat er mis ging, moeten we eerst kijken naar het probleem TEU Tokens bedoeld om op te lossen. Momenteel wordt in de overgrote meerderheid van de gevallen, wanneer een container wordt geboekt om te reizen op een schip, geen aanbetaling betaald. Als de container niet op tijd in de haven verschijnt, is er geen contractueel mechanisme dat de vervoerder in staat stelt om een deel of alle kosten van de boeking te recupereren. Daardoor overboeken vervoerders vaak een schip. Ze verkopen meer ruimte aan boord van het schip dan ze eigenlijk hebben, en gaan ervan uit dat een klein percentage van de lading niet zal opdagen.
als er te veel lading opduikt, zal een deel ervan op het volgende schip worden gestoten of gerold. Om het probleem van de rollading te bestrijden, kopen verladers vaak meer capaciteit dan ze nodig hebben om hun kansen te vergroten om al hun lading op het schip te krijgen. Het overkopen en verkopen van capaciteit op containerschepen is een voortdurende spiraal. Meer container no-shows betekenen meer oversold capaciteit, meer oversold capaciteit betekent meer gerolde lading, wat betekent meer capaciteit kopen, uiteindelijk leidt tot meer container no-shows. Als je geïnteresseerd bent in de economie van overboeking, bekijk dan deze video.
teu-Tokens werden ontworpen om te fungeren als een blockchaingebaseerde storting om een containerboeking te waarborgen. De tokens, op basis van De Ethereum blockchain, werden gebruikt als een borg tussen een verzender en een vervoerder toen een boeking werd gemaakt. Zodra de doos op het schip werd geladen, zouden de teu-tokens aan beide partijen worden vrijgegeven. Als de container niet opduikt, zou de token door de Vervoerder worden vastgehouden als compensatie, en vice versa als de lading werd gerold.
ondanks een opvallende lancering in 2018, werden slechts een paar honderd containerboekingen daadwerkelijk via het platform afgehandeld voordat het vorige week werd opgeschort.
dus wat ging er mis? Teu-penningen hadden geen intrinsieke waarde, werkten in een regulerend grijs gebied en waren de verkeerde oplossing voor het probleem.
gebrek aan waarde
een van de uitgiften van teu was het gebrek aan intrinsieke waarde. De lancering strategie voor de tokens, volgens Johnson Leung, oprichter en CEO van 300Cubits was om” geef het aan de liner en aan de klant te gebruiken als een storting “gratis en voor de waarde in de munt te komen uit de oprichting van een” secundaire markt ” wanneer de munt wordt verkocht op een open uitwisseling via een ICO.
om te kunnen functioneren, moet een valuta een goede opslag van waarde en een effectief ruilmiddel zijn. In vervlogen tijden werden grondstoffen zoals goud als valuta gebruikt omdat ze op zichzelf een goede opslag van waarde zijn. De meeste moderne valuta ‘ s zijn niet gepind aan goud of een andere grondstof, hun waarde is afgeleid van wat mensen bereid zijn om te betalen voor hen. Hetzelfde geldt voor cryptocurrencies zoals Bitcoin en Etherium. Veranderende percepties van wat een valuta waard is, is wat de prijsvolatiliteit veroorzaakt, en het voortdurende debat over de geldigheid van cryptocurrencies is een van de belangrijkste redenen voor hun aanhoudende volatiliteit.
terwijl teu-penningen een groot ruilmiddel waren, betekende hun gebrek aan waargenomen waarde dat zij niet effectief als depot konden functioneren. Voor een aanbetaling om te werken, moet er een soort van kosten te back-up van het contract. Vervoerders en verladers die gratis tokens ontvangen hadden geen stimulans om ze te gebruiken als een obligatie, omdat er geen garantie was dat het zou vertalen in enige vorm van financiële bescherming voor de eindgebruiker. In een verklaring waarin de opschorting van de operaties werd aangekondigd, noemde het 300 Cubits-team “het gebrek aan liquiditeit voor de TEU-tokens en de volatiliteit van alle
cryptocurrencies” als een bron van “voortdurende twijfel onder de gebruikers over de vraag of de waarde van de tokens kon worden gerealiseerd”.Cryptocurrencies zijn een goed voorbeeld van hoe nieuwe technologie regelgevers kan overrompelen. Zeer weinig natiestaten hebben geëvolueerd regelgeving met betrekking tot het gebruik van cryptocurrencies gemaakt. De enige grote economieën om een vijandige aanpak te nemen zijn China en India die het gebruik van cryptocurrencies door financiële instellingen hebben verboden. Voor het grootste deel van de rest van de wereld, het gebruik van cryptocurrencies is noch illegaal, noch expliciet ondersteund door het rechtssysteem.
deze onzekerheid in de wet leidde tot enorme problemen voor 300Cubits. Veel “potentiële gebruikers hebben het gewoon niet geprobeerd” onder verwijzing naar het gebrek aan duidelijkheid op een gebied van de wet waar duidelijkheid belangrijk is. Als een geschil niet kan worden geëscaleerd naar een rechtbank of er een kans is dat een regelgever het gebruik van een contractueel mechanisme waarvan de toeleveringsketen van een gebruiker afhankelijk is, kan dit een groot aantal nieuwe problemen veroorzaken die anders niet zouden bestaan.
een oplossing op zoek naar een probleem
het probleem van no shows en rollading is nog steeds een probleem voor de industrie, en helaas zal een cryptogeld het nooit op zichzelf oplossen.
een van de belangrijkste potentiële toepassingen van cryptocurrencies, en blockchain in het algemeen, is de automatische uitvoering van “slimme” contracten. Verzekeringspolissen kunnen bijvoorbeeld volledig op de blockchain worden uitgevoerd, waarbij claims automatisch worden uitbetaald als aan bepaalde voorwaarden is voldaan (bijv. een temperatuursensor die lading detecteert is te warm). Dit verbetert het huidige proces van schadeafhandeling drastisch en is een drastisch efficiëntere manier om een contract uit te voeren, waardoor het een geweldig gebruik van blockchain. Het belangrijkste verschil tussen het verzekeringsvoorbeeld en TEU Tokens, is dat in de verzekering alle partijen in de eerste plaats de Overeenkomst willen aangaan.
het probleem van overboekingen en het rollen van vracht zou eenvoudig kunnen worden opgelost door een aangepast vrachtcontract, ondertekend met pen en papier en uitgevoerd door advocaten en rechtbanken. De simpele waarheid is dat er in de markt niet genoeg vraag is naar een contractuele wijziging van het huidige boekingsproces, en blockchain kan daar niets aan doen. Er is een misvatting dat elk probleem in de wereld kan worden opgelost door technologie; het is niet waar. Technologie, en met name blockchain, is fantastisch in het verbeteren van reeds bestaande contractuele processen. Het is niet goed in het stimuleren van gedragsverandering waar de contractuele economie gewoon niet ondersteunen het gebruik. Als je mensen niet kunt overtuigen om een contract op papier te tekenen, zal blockchain niet helpen.
het goede nieuws is dat 300Cubits niet worden afgesloten, het team zal blijven werken aan oplossingen die pijnpunten voor de industrie oplossen. Alle mislukking is pijnlijk, maar het is ook hoe we leren. Het team bracht een gedetailleerde verklaring over hun besluit om TEU Tokens op de plank te leggen, hun openheid is prijzenswaardig omdat het ons allemaal een kans geeft om te leren. Je kunt het hier lezen.