é difícil separá-los, mas eles são diferentes. “To”é usado de muitas maneiras que não pode ser usado. Para meios apenas “na direção de” ou “progredir / promover um objetivo” este tipo de uso não é intercambiável:eu gostaria de mostrar – lhes algo que é difícil de explicar onde é intercambiável, há uma diferença no significado de “eu vou para a cidade” – eu estou viajando, meu destino é a cidade. Não vou parar até chegar à cidade. O meu objectivo é chegar à cidade.Estou indo em direção à cidade – estou viajando na direção da cidade. Seria o meu destino, se continuasse a andar. Estou a descrever apenas o meu movimento e direcção actuais.Porque é que isso importaria? Há muitas vezes em que você escolheria descrever a direção da viagem, sem implicar que a viagem será concluída. “Ele jogou a bola para o gol (mas talvez ele não chegou)” ou ” ele jogou a bola para o gol (no final do arremesso, a bola atingiu o gol). Outro exemplo: Eu estava correndo para a loja quando encontrei o homem (a viagem foi interrompida) eu não sei o contexto de sua correção, mas sua declaração original é basicamente ‘os governos devem dar apoio às escolas. Após a correcção, significa isto: “o governo deve dar apoio (aos estudantes) ao (objectivo de alcançar) ensino superior”. Porque rumo implica um objetivo ou destino, e a escola não é só um, o significado do ensino superior muda para um objetivo. Porque é um objectivo, deve pertencer a alguém. Portanto, ambas as coisas estão implícitas no uso da palavra “para”.