you ever gone fishing? Ficaste com o peixe e comeste-o? Ou puxaste o gancho para fora e atiraste-o de volta para a água?
a segunda opção, a captura e a libertação, sempre sentiu uma little…wrong…to eu.Imagine isto: você é um peixe. Estás a nadar. Vê-se uma minhoca saborosa e um tomp. BLAMMO! Estás a arregaçar pelo ar, puxado pela boca para as mãos de um monstro terrestre gigante.
neste ponto, como uma presa animal, você sabe o que vem a seguir. Uma facada afiada, um truque quente, e depois um esquecimento sem fim e insensível. Faz as tuas pazes.Mas então, imagine o grande e feio humano apenas brinca com você por alguns minutos enquanto você suspira, incapaz de respirar. Depois há um ianque e o teu lábio divide-se mais.) e você voa, splat, de volta para o fundo azul. Pensas: “mas que raio? e depois perceber que acabou e nadar para longe. Estás aliviado, mas ainda assim, que idiota!Por isso, pescar para comer faz sentido para mim. Apanhar e soltar? Mais como trout-bullying.
mas a edição de dezembro de 2016 da revista Animal Sencience sugere que minha intuição moral pode ser baseada em uma falácia: que a captura de um peixe fere o peixe. Sabes, para um peixe magoar, tem de ser capaz de sentir dor.
o neurobiólogo Brian Key, escrevendo sob o título sucinto ” por que os peixes não sentem dor?”estabelece um caso convincente de que nossos primos finned, Guild e escalado simplesmente não têm as estruturas cerebrais para sentir dor.A dor humana, argumenta ele, acontece no córtex. Essa é a região do seu cérebro associada a experiência e pensamento complexos e conscientes. É um sistema complexo (mesmo para um sistema cerebral), com uma grande quantidade de fluxo de informação.O que significa isso?
o córtex não transforma apenas um estímulo, como uma picada do polegar, directamente numa acção, como arrancar a mão. Isso seria um fluxo de informação de Sentido Único. Estímulo-reacção.
em vez disso, o seu córtex inverte a sensação. Qual foi a sensação? Doeu. Quem me fez isto? Aquele idiota. O que vou fazer? Espeta – o quando menos esperar. Ha ha! Estímulo-experiência-consideração-reacção.Os peixes certamente reagem a coisas que seriam dolorosas para as pessoas, nadando ou flutuando para evitá-las. Mas eles não têm córtices, ou quaisquer outras estruturas no cérebro que possam fazer o trabalho multi-direcional de processamento de dor do córtex. Key argumenta que sem um córtex um peixe não pode sentir a dor. Qualquer comportamento que pareça evitar a dor é apenas o resultado de simples processos mentais direcionais. Estímulo-reacção. Fuja.
Key aponta que você pode fazer coisas a um peixe que pareceria doloroso para um olho humano, como perfurar um buraco em sua cabeça, sem afetar significativamente o seu comportamento. Seria de pensar que se um peixe sentisse essa dor avassaladora, poderia achar a experiência um pouco perturbadora.
Ele continua a argumentar que todo um conjunto de comportamentos e experiências de alguns pesquisadores atributo para os peixes (ansiedade, depressão, desconforto, e assim por diante) são muito simples de aprender e evitação que não necessitam de qualquer pensamento consciente.
que os seres humanos vêem tanta complexidade nos peixes, em sua opinião, parece dizer mais sobre as pessoas do que os peixes.
ele não pode provar que os peixes não sentem dor sem realmente viver como um peixe, ele reconhece, mas a ciência não nos oferece nenhuma razão para supor que sentem.
thea’s though: Key’s view isn’t particularly popular among many of his colleagues.Hanna Damasio e Antonio Damasio, uma equipe de neurocientistas cujo trabalho sobre a dor em humanos-chave cita em seu artigo, escreveram um de vários comentários destacando seu argumento.
embora não estudem a dor dos peixes, eles escrevem que a chave é muito simplista na localização da dor humana inteiramente no córtex. Sim, a dor é mais complexa do que o mero reflexo que move muitas criaturas mais simples através do mundo. E é mais difícil descobrir se as pessoas sem córtex funcionais experimentam dor.
mas há razões reais para pensar que sim, ou pelo menos experimentar alguns dos desagradáveis conjuntos de sentimentos que chamamos de “dor”, por causa de processos em outras regiões do cérebro, como o tronco cerebral. Os peixes podem não ter vértices, mas certamente têm caules cerebrais.
pode não haver provas suficientes para provar que os peixes sentem dor, mas Hanna Damasio e Antonio Damasio argumentam que a Chave não o marechal quase o suficiente evidência para mostrar que eles não têm.
Alguns dos principais outros críticos são mais pontiagudo. Culum Brown, um biólogo que estuda o comportamento dos peixes, escreve um comentário que equivale a uma longa lista de Críticos que rejeitam a perspectiva de Key.
I would arguy that the take away for us Laye people isn’t ” it’s totally cool to bully cod.”Mas há razão, como ressalta chave, para questionar nossas intuições quando sugerimos (por exemplo) que certos comportamentos de pesca devem ser proibidos.Em que ponto estamos a tomar medidas razoáveis para proteger os animais do mal, e em que ponto estamos a tornar mais difícil para as pessoas viverem porque estamos inquietos com algumas inferências cientificamente esmagadoras de peixes?
Another takeaway? Consciência, sentimentos e experiência ainda são conceitos com os quais a ciência não tem um bom sistema para lidar, especialmente quando estamos sondando além da mente humana. É por isso que tanto a Key como os seus críticos resumem-se a ver o quanto não sabes, e não podes provar, não olhar para o que posso provar.
ainda não existem leis fundamentais universalmente aceites, ou até mesmo muito no caminho de intuições comuns. A maçã não caiu sobre o chefe dos estudos de consciência Isaac Newton. Entretanto, vamos ter de viver sem uma resposta definitiva sobre o que acontece na mente de um peixe fisgado.