há outras evidências também que mostram que a teoria da fissão tem mérito. Mais importante, o esgotamento de ferro na Lua em relação à Terra. Se a fissão ocorreu após a diferenciação do núcleo e do manto, então é provável que o material do manto com deficiência de ferro tenha sido fissionado para formar a lua. Além disso, as razões isotópicas comuns de oxigênio e oligoelementos abundantes no manto e Lua da Terra invariavelmente mostram que eles se formaram a partir do mesmo material, a menos que por alguma grande coincidência .Provas contra a fissão da lua:Embora a teoria da fissão tenha mérito, há alguns casos fortes de evidências contra ela que seus defensores acham difícil de explicar. Em primeiro lugar, se a fissão ocorreu depois, ou perto do fim, da segregação do núcleo, como deveria ser esperado pelo baixo teor de ferro da lua, então a diferenciação do núcleo precisa ser 97% completa antes que a Lua seja fissionada . Se este é o caso, então por que levou até 97% do núcleo se formou antes da terra;a rotação da terra tornou-se instável. Certamente a diferenciação do núcleo não iria tão perto da conclusão antes da desestabilização ocorrer?
in addition, fissão advocates find it difficult to explain how the Earth had such a high angular momentum and, indeed how that angular momentum has dissipated since. Foram apresentadas algumas propostas ténues, mas cada uma delas foi tratada com muita atenção. É possível que a Terra ganhou seu momento angular elevado se a própria terra se acentuou a partir de numerosos planetímetros que orbitaram ao longo de um plano plano plano e todos os impactados em ângulos similares fora do centro, no entanto, isso começa a entrar nos reinos da teoria do impacto, em vez de fissão tradicional . tem sido sugerido que uma formação lunar pode ser análoga a estrelas binárias onde as duas estrelas têm uma quantidade muito grande de momento angular para ocorrer como uma única estrela grande . O problema com isso é que as estrelas binárias têm parâmetros e interações completamente diferentes dos sistemas Terra-Lua e, portanto, não podem ser comparados.
algumas especulações foram dadas para abordar a questão de onde o momentum angular foi, no entanto estas respostas receberam pouco crédito. tem sido sugerido que a terra super-aquecida (5000K) ferveu silicatos na superfície para formar uma atmosfera terrestre primitiva após a fissionação da lua. Propostas têm dito que se a atmosfera girada sincronicamente com a terra, então apenas 3,7% da massa da Terra precisaria ser perdida para o topo da atmosfera para reduzir o momento angular para o que é visto hoje . Isso tem sido amplamente rejeitado porque simulações têm mostrado que a interação entre a terra e sua atmosfera superior não é forte o suficiente para reduzir o momento angular em uma quantidade tão grande. Outra sugestão é que a lua fissionada original tem uma massa muito maior do que tem hoje e a temperaturas muito altas a maioria da massa da Lua foi fervida com o momento angular perdido . No entanto, a perda de uma proporção tão grande da lua através da ebulição deixaria um corpo hoje com uma composição muito diferente. Para concluir, embora a teoria da fissão tenha valor na medida em que explica muitas semelhanças que vemos entre a Lua e o manto da terra hoje, ela tem algumas quedas importantes e deve, portanto, ser tratada com especulação.