det är från en bit av ’new-er’ saker som offentliggjorts av Hammond och Scull. Men går tillbaka till 1938 först, här är ett utdrag ur ett brev som tydligen riktas till Tolkiens amerikanska förlag, och förmodligen skrivet i mars eller April 1938. Houghton Mifflin verkar ha bett JRRT att leverera ritningar för användning i någon framtida utgåva av .
( . . .) ”Faktisk storlek-bara viktigt om andra är i bilden – säga om tre fot eller tre fot sex inches. Hobbiten i bilden av guldskatten, Kapitel XII, är naturligtvis (förutom att vara fet i fel ) enormt för stor. Men (som mina barn i alla fall förstår) är han verkligen i en separat bild eller ’plan’ – att vara osynlig för draken.”JRRT, brev 27
mycket senare, i en anteckning daterad runt 1969, när jag läste följande ändå, slutade JRRT att beskriva fullvuxna män i genomsnitt 3 fot 5 tum. ” . . . till detta: ca 4 fot hög åtminstone. Hobbits var lättare i build, men inte mycket kortare; deras högsta män var 4 ft. men sällan högre. Men nuförtiden är deras överlevande sällan 3 meter höga, i historiens dagar var de högre vilket innebär att de vanligtvis överskred 3 ft. och kvalificerad för namnet halfling. Men namnet halfling måste ha sitt ursprung ca TA 1150, att få på för några 2000 år (1868) före , under vilken krympande av den hade visat sig i resning samt livslängd. Så att det hänvisade till en höjd av fullvuxna män i genomsnitt, säga, 3 ft. 5.”
som citeras i läsarens Guide till, Hammond och Scull. En annan samtida anteckning (samma källa) säger att i berättelsen (som citerat redan) den genomsnittliga höjden på en manlig vuxen hobbit: Harfoots vid 3 fot 6, Fallohides smalare och lite längre och bredare, stouter och en ”liten” kortare-texten säger ”något kortare” här faktiskt.
det citerade, som du tydligt noterade, i författarpublicerad text ”kortare” visas i beskrivningen, och med tanke på den fullständiga beskrivningen verkar detta vara ett udda sätt att uttrycka saker om Tolkien helt enkelt menade att Harfootsna var kortare än Fallohides ensam. Jag skulle vara benägen att gå med Tolkien-publicerade Prolog, inklusive att Harfoots var den i särklass mest talrika och mest representativa för Hobbit slag.
skulle det påverka 3 fot 6 ovan, givet specifikt för Harfoots? Jag vet inte, men där verkar JRRT tänka på dem som i mitten med avseende på höjd. Om jag inte läser fel.