DELRAY BEACH, Fla. – I augusti lämnade jag in ett klagomål i Santa Monica, Kalifornien., med hjälp av pseudonymer, för att skydda två frysta embryon skapade jag med min tidigare fianc aucile. Jag ville hålla detta privat, men nyligen historien bröt till världen. Det har fått uppmärksamhet inte bara på grund av de inblandade personerna — mitt ex är Sof Kambodja Vergara, som spelar i ABC — serien ”Modern Family” – men också för att embryonala vårdnadstvister väcker viktiga frågor om livet, religion och föräldraskap.
när vi skapar embryon för livets syfte, bör vi inte definiera dem som liv snarare än som egendom? Uppväger en persons önskan att undvika biologiskt föräldraskap (utan några lagliga skyldigheter) andras religiösa tro på livets helighet och önskan att vara förälder? En kvinna har rätt att få en graviditet till sikt även om mannen invänder. Borde inte en man som är villig att ta på sig allt föräldraansvar på samma sätt ha rätt att få sina embryon till termen även om kvinnan motsätter sig? Det här är frågor som, till skillnad från abort, inte har något att göra med rättigheterna över sin egen kropp och allt att göra med en förälders rätt att skydda sitt ofödda barns liv.
i 2013 gick Sof Bisexa och jag med på att försöka använda in vitro fertilisering och en surrogat för att få barn. Vi undertecknade ett formulär som anger att alla embryon som skapats genom processen endast kunde sättas upp med båda parternas samtycke. Formuläret angav inte — som Kaliforniens lag kräver-vad som skulle hända om vi separerade. Jag ber om att få det ogiltigförklarat.
mina advokater har identifierat 10 andra fall i USA där en förälder försökte få ett befruktat, fruset embryo taget mot en motstående förälders önskemål. I åtta av dessa fall förlorade föräldern som söker vårdnad. I de andra två fallen, ett i Pennsylvania och ett i Illinois, tilldelades en kvinna vårdnaden om befruktade embryon över mannens invändningar. I båda fallen hade kvinnan genomgått kemoterapibehandling och embryona var hennes sista chans att få ett biologiskt barn; domarna ansåg att kvinnans intresse av att bli förälder uppvägde mannens intresse av att inte bli förälder. I Illinois-fallet (nu vid överklagande) fann domaren att formuläret som paret undertecknade inte var det bindande kontraktet och istället verkställde ett muntligt löfte som mannen gjorde för att hjälpa kvinnan att få barn.