Abstract
Vaccine policy väcker fortfarande upp liknande stridigheter och kontroversiella känslor idag som det gjorde 1905 på grund av den bestående spänningen mellan folkhälsointerventioner och individuella friheter, mellan individens rättigheter och kollektivets påståenden. Denna anteckning beaktar motiveringen för att bevilja vaccinundantag i ett fall, men håller dem kvar i ett annat; varför en domstol ger betydande hänsyn till statens makt när det gäller vaccination, och en annan visar stor hänsyn till medborgerliga friheter i vaccinpolitiken.
det har föreslagits att pragmatism och politisk skärpa, snarare än en doktrinär anslutning till epidemiologisk teori eller etiska principer har styrt vaccinpolitiken för att uppnå sin nuvarande framgångsnivå. Denna anmärkning anser att för att upprätthålla och förbättra denna framgångsnivå måste de avgörande frågorna om framsteg inom vetenskaplig och medicinsk kunskap, förändringar i statliga institutioners roll och utvecklande konstitutionell rättspraxis informera vaccinpolitiken för att effektivt skydda allmänhetens hälsa samtidigt som man bevarar heligheten för individuella rättigheter.