11. července^th 1998, můj život byl zlověstně proměněn setkání s jednou známých témat mého výzkumu. Poté byl najat University of Wyoming o deset let dříve, ke studiu ekologie a řízení pastviny kobylky, jsem si myslel, že jsem moc dobře věděla, tyto hmyz.
strávil jsem to osudné ráno shromažďováním dat z výzkumných pozemků. O týden dříve, Moje polní posádka hlásila, že na sever, kde byly do prérie leptány hluboké remízy, kobylky dosahovaly biblických rozměrů. Rozhodl jsem se vidět na vlastní oči. Hliněné břehy se zvedly nad hlavu, když jsem sestoupil do rokle, kde se hmyz hromadil do štětinatého koberce křídel a nohou. Můj příchod podnítil pandemonium. Kobylky se odrazily od mého obličeje, zamotaly mi ostnaté nohy do vlasů, a začal se plazit do mezer mezi knoflíky košile.
noční můra se stala skutečností
v opakující se noční můře z mého dětství neúprosně naplnila můj pokoj otok, dusivá amorfní hmota. Než jsem dosáhl dospívání, tento sen se stal méně častým. Jako dospělý, jen ozvěny byly vágní nepohodlí v davu, intenzivní reakce na Hitchcockovy Ptáky, a přetrvávající fascinace pojmu nekonečno—dokud tu noční můru proměnil na Wyoming prairie. Po horečně zametání kobylky z mého těla a lézt zpátky do vozíku, slepý, iracionální, nevysvětlitelné hrůzy ustoupily. Snažil jsem se zapomenout, co se stalo. Ale nemohl jsem. Byl jsem entomolog, a to bylo jako nýtovačka na mrakodrapu najednou zažívají oslabující strach z výšek. To, co se stalo v té remíze, zpochybnilo mou racionalitu a, být upřímný, moje duševní zdraví. A když je vědec zmatený, je zřejmá odpověď: výzkum. Moje naděje byla, že pochopením zamořené mysli, mohl bych se zapojit do psychologické ochrany proti škůdcům.
škůdci na mozku
prvním úkolem výzkumníka je objasnit základní pojmy – zažil jsem strach a zápasil jsem s úzkostí. Strach je srdeční bušení reakce na současné nebezpečí, a úzkost je neklid, který pochází z předvídání nebezpečí. Myslel jsem, že když zvládnu svůj přímý strach, nepříjemná úzkost zmizí. Obavy však mohou být chaotické, mají jak proximální, tak konečné projevy
. Například osoba vyděšená šváby (proximate) by mohla věřit, že napadnou její tělo (ultimate). Nebo člověk, který zbledne mezi cpou kobylky by harbor existenční strach byl přemožen. Jednoduchý strach se navíc může „rozšířit“ do skupiny úzkostí. Osoba, která se bojí švábů, by se mohla obávat, že se podívá pod umyvadlo. Podobně člověk vyděšený rojem kobylky by mohl mít pochybnosti o vstupu do vpustí—a obávat se, že míří k plnohodnotné fobii. Asi jeden z deseti lidí vyvine fobii v průběhu svého života a téměř 11 milionů lidí zápasí s entomofobií
. Tento stav je definován jako těžký, přetrvávající a nepřiměřený strach z hmyzu nebo jejich příbuzných. Pavouci jsou na vrcholu seznamu
, ale finalistou jsou kobylky (následované mravenci, brouky, můry, motýly a housenky). Co tedy odpovídá našemu strachu? Stručně řečeno, spiknutí přírody a výchovy.
evoluce strachu
evoluce upřednostňuje úzkostné geny. To znamená, že když si naši předkové spletli omílání listu s pavoukem nebo travní semeno s veš, neznamenalo to nic jiného než zbytečné couvání nebo nějaké zbytečné škrábání. Ale zaměnit zmiji za kořen stromu znamenalo vyřazení z genofondu. Z pohledu evoluční psychologie mohou být náklady na přežití celoživotní zděděné nepohodlí. Kritici poznamenávají, že objekty fóbií se v přírodě často nevyskytují (např. klauni
). Ale i když někteří vědci nadhodnocují evoluční případ, je jasné, že lidská mysl není prázdná břidlice. Rodíme se s tendencemi snadno se učit věci, které upřednostňují naše přežití. Angličtina odpovídá našim vrozeným očekáváním jazykové struktury; kobylky zapadají do naší vrozené šablony strašlivých předmětů. Ale evoluční psychologie má několik neopravených děr. Bojíme se neškodných
(i vyloženě prospěšných) druhů. Roj kobylek byl po většinu lidské historie výživným neočekáváním. Z evolučního hlediska jsem měl být jako dítě v cukrárně.
naučená averze
Moje mladistvá setkání s kobylkami byla temně okouzlující. Na líná letní odpoledne bych zachytit několik a krmit je, aby černé vdovy, která kolonizuje cihlu zdi na dvorku mého Albuquerque domů. Nevím, jaké vzpomínky by chtěli vyvolat svou paniku, ale psychologové tvrdí, že dospělí se obává, často odrážejí dětství učení pomocí přímé zkušenosti (šváb běží dětský nohavici), modelování (dítě vidí svou matku křičet hrůzou na šváby), a instrukce (dítě, otec vypráví jí příběh o tom, švábi vlézt do dětské uši). Moderní kultura poskytuje bohaté příležitosti naučit se averzi vůči hmyzu. Členovci byli vystupoval na velké obrazovce v roce 1950, s obřími mravenci (jim!, 1954), pavouci (Tarantula, 1955) a kobylky (začátek konce, 1957-věděl jsem to). V mušce (1958, 1986) je tělo hrdiny splýváno s tělem hmyzu a brzy chimérická postava projeví amorální tendence hmyzu. Dnešní „reality“ show pokračují v tradici enkulturního strachu a nenávisti. Nejsme jednoznačně náchylní k strachu nebo lásce hmyzu, evoluční psychologové a biofilici bez ohledu na to. Hmyz a jejich příbuzní poskytli žihadla, kousnutí, a infekce, jakož i ekosystémové služby, báječné občerstvení, a okamžiky potěšení. Ve zkratce, evoluce zajišťuje, že si těchto tvorů všimneme, a kultura formuje naše reakce – a naše terapie.
fixační fóbie
specifické fóbie jsou snadno diagnostikovatelné a léčitelné
. Proč tedy pouze jeden z osmi trpících hledá úlevu? Protože najdou řešení. Entomofobové prostě nechodí do skladovací haly nebo se nedívají pod umyvadlo. Ale co když jste entomolog? Vrátil jsem se na pole týden po mém panickém záchvatu, ale nemohl jsem se dostat blíž než okraj rokle. Uvědomil jsem si absurditu svého stavu a vyzval jsem se, abych dal věrohodný důvod, proč se bát kobylky. Propracoval jsem se tím, co jsem se později naučil, byla aproximace kognitivně behaviorální terapie (CBT), což je jakési album „best of“ pro psychologické léčby. V CBT, terapeut funguje jako důvěryhodný učitel, strukturování série empirických experimentů s obávaným objektem a řízení „student“ vyvodit odůvodněné závěry o nepravděpodobnosti strašné hypotéza. Zastřešujícím principem CBT je pomoci pacientovi stát se vědcem, přičemž mysl a tělo jsou předmětem samostatného vyšetřování. Cesta do Austrálie poskytla konečný test. Požádal jsem kolegu, aby mě vzal do roje morových kobylek „fotografovat „(byl jsem příliš v rozpacích, abych odhalil svůj skutečný důvod). Být pohlcen miliony hmyzu bylo fascinující – ale ne děsivé. Nepochopitelný nárůst života vyvolal spíše pocit úžasu zabarvený děsivostí než noční můrou bušení srdce. Vrátil jsem se ke svému entomologickému výzkumu, ale nebylo to stejné. V mnoha ohledech to bylo lepší. Hmyz už nikdy nebyl pouze předmětem samostatného vyšetřování. To, co se stalo v tomto losování, mě přivedlo na rozhraní věd, humanitní vědy a umění, kde nyní bydlím. A nebojím se říct, že jsem vděčný. Jeffrey A. Lockwood je autorem zamořené mysli: proč se lidé bojí, nenávidí a milují hmyz
(Oxford University Press, 2013).
kredit na obrázek: Gucio_55 /