Mike Stevens weiß, wie es ist, beschuldigt zu werden, Traditionen gebrochen zu haben.
Als 13. Master Chief Petty Officer der Marine war er empört und bestürzt über seine Entscheidung vor zwei Jahren, die Praxis der Einführung des Chefs — und all den Alkohol und das unangemessene Verhalten — „respektvoll unterzugehen“ Alkoholmissbrauch, der oft damit einherging – zugunsten einer harten, professionellen Ausbildung, die den Eintritt eines Seemanns in die begehrtesten Ränge der Flotte markiert.
“ Tradition ist ein Wort, das viel herumgeworfen wird, aber nicht viele nehmen sich wirklich die Zeit, um vollständig zu verstehen, was es bedeutet, und es in den richtigen Kontext zu stellen „, sagte Stevens der Navy Times. „Alles hängt davon ab, wie Sie verstehen und definieren, was Tradition wirklich ist.“
Aber Stevens hat Zeit damit verbracht, genau das zu tun. Vor zwei Jahren bat er den Master Chief Information Systems Technician Jim Leuci, einen Bohrreservisten des Naval History and Heritage Command, die Geschichtsbücher zu durchsuchen und die Ursprünge und das Vertrauen des Chief’s Trust zu finden.
Sein Bericht „Eine Tradition des Wandels – CPO-Einweihungen zu CPO-365“ ist die erste offizielle Untersuchung der Geschichte der CPO-Riten und zeigt Veränderungen von den Tagen, in denen Ausgewählte vom Pier geworfen wurden, zu den aufwändigeren und brüderlicheren Ritualen der letzten Jahrzehnte.
„Eines der Dinge, die ich aus der Forschung gelernt habe … ist, dass viele unserer Traditionen die Dinge sind, die wir während unserer Dienstzeit erlebt haben“, sagte Stevens. „Es basiert stark auf dem, was wir erlebt haben.“
Die Marine ist voll von formalen Traditionen — der Flagge und Einzelpersonen Ehre zu erweisen, indem sie eine festgelegte Anzahl von Glocken läutet oder einen bestimmten Ruf auf die Pfeife eines Bosuns ruft — und viele davon sind seit langem in Erlassen und Anweisungen der Marine niedergelegt. Das Merriam-Webster-Wörterbuch definiert Tradition als „eine Art zu denken, sich zu verhalten oder etwas zu tun, das von den Menschen in einer bestimmten Gruppe, Familie, Gesellschaft usw. verwendet wurde., für eine lange Zeit.“
“ Es gibt eine Definition von Tradition, aber wie Sie das interpretieren, ist wirklich alles über Ihren Service und Ihre Zeit „, sagte Stevens. „Sie kamen in die Marine und wir machten X und während Sie drin waren, und dann hörten wir auf, es zu tun. Wir sehen das dann als Bruch in der Tradition — unabhängig davon, wie lange diese wahrgenommene Tradition schon existiert.“
Melden Sie sich für die Navy Times Daily News Roundup
Verpassen Sie nicht die Top Navy Geschichten, jeden Nachmittag geliefert
Vielen Dank für Ihre Anmeldung!
Für weitere Newsletter klicken Sie hier
×
Melden Sie sich für das Navy Times Daily News Roundup an, um jeden Nachmittag die besten Navy-Geschichten zu erhalten.
Vielen Dank für Ihre Anmeldung.
Indem Sie uns Ihre E-Mail, Sie entscheiden sich für die Navy Times Daily News Roundup in.
Angesichts der Fakten in dem neuen Bericht, der am 1. April zu Ehren des beobachteten CPO-Geburtstages veröffentlicht wird, sagt Stevens, dass die Initiation des Chefs nicht ganz in die Form einer Tradition passt, obwohl er erkennt, dass einige Chefs anderer Meinung sein werden.
„Ich weiß, dass CPOs erst 1893 entstanden sind, aber in den nun fast 122 Jahren seitdem gibt es die Initiation erst seit ungefähr der Hälfte dieser Zeit“, sagte Stevens.
Es wurde nie formell von der Marine oder dem Militär beauftragt, fügte Stevens hinzu.
„Wenn man sich die historischen Aufzeichnungen und die Fakten ansieht, ist es ziemlich offensichtlich, dass ein Großteil des Initiationsprozesses im Wesentlichen Unterhaltung für die echten Häuptlinge des Tages war“, sagte Leuci. „Aber wenn Sie einen Schritt zurücktreten und es im Laufe der Zeit betrachten, ist der Prozess viel schwieriger geworden — und oft zwangsweise reformiert — er ist gewachsen und hat den Übergang selbst zu einem harten professionellen Trainingsprogramm gemacht, das darauf abzielt, erste Klassen darauf vorzubereiten, effektive Chefs zu sein.“
Stevens sagt, er fühle sich mit dem Ende der Initiation wohl und sagte, das professionelle Training sei hart, sinnvoll und vorteilhaft für den Ausgewählten, seine Befehle und den Dienst.
Sich entwickelnde Rollen
Eines der beliebtesten Targumente für Gründe, die von vielen zur Rechtfertigung der Notwendigkeit von Chief Petty Officer Initiationen gehalten werden, ist die Tatsache, dass Chief’s heute als getrennt und verschieden vom Rest der eingetragenen Ränge betrachtet werden und daher einen Übergangsritus benötigen.
Dies war nicht immer der Fall.
“ Heute hat sich die Rolle des Chief Petty Officer zu einer entwickelt, die zwischen den Offizieren und dem Rest der eingetragenen Ränge passt „, sagte Jim Leuci, Master Chief Information Systems Technician, Autor von „A Tradition of Change — CPO Initiations to CPO 365 „, einem neuen Bericht, der die Entwicklung der Chief Initiations aufzeichnet. in den Reihen des Chief Petty Officer sagte Navy Tmes „Wirklich, Es ist eine Rolle, die sich im Laufe der Zeit entwickelt hat.“
Untersuchungen zeigen, Leuci sagte, dass sich die Rolle des Chefs im Laufe der Zeit weiterentwickelt hat — ebenso wie ihr jetzt geheiligter Platz als Führer sowie technische Experten und
Der 1. April 1893 wird als Geburtstag des Chief Petty Officer gefeiert und heute wird er von Khaki-Bällen und anderen Veranstaltungen gefeiert, aber zu der Zeit kündigte der Dienst die Ankunft von „the Chief“ nicht mit viel Tamtam an.
Ein Navy Circular — ein frühes Äquivalent zu den heutigen NavAdmin-Nachrichten – wurde an Kommandos verschickt, die die Einrichtung einer „Chief Petty Officer Classification“ mit Wirkung zum 1. April ankündigten.
Leuci sagt, dass es marineweit 57 Matrosen gab, die zu diesem Rang vorgerückt waren, als dieser Tag ankam.
“ Die Ernennung der ersten Chief Petty Officers war jedoch kein großes Ereignis des Tages „, schrieb Leuci in dem bald veröffentlichten Bericht. „Die ersten Chief Petty Officers von 1893 wurden aufgrund ihrer Ernennung nicht sofort zu einem höheren Status erhoben.“ In den Jahresberichten des Marineministers an den US-Kongress von 1893 oder 1894 wird die Einrichtung der CPO-Ratings nicht erwähnt.“
Diese Berichte an den Kongress sollten alle wichtigen Errungenschaften des Dienstes für jedes Jahr ankündigen, und der Chief — ein so großes Ereignis heute — erschien nicht einmal auf dem Radarschirm des Dienstes als etwas anderes als ein administrativer Schritt.
Häuptlinge wurden nicht sofort gegründet, noch bekamen die Häuptlinge neue Uniformen – sie wurden nicht einmal sofort anders bezahlt, fand Leuci.
“ Nach dem 1. April 1893 teilten sich Chief, First und Second Class Petty Officers das gleiche Chaos „, schrieb er. „Fast zehn Jahre lang haben Chief Petty Officers weiterhin mit Petty Officers erster und zweiter Klasse herumgespielt.“
Das alles änderte sich jedoch 1902, als durch eine Änderung der Marinevorschriften formell ein separates Gesetz für Chief Petty Officers erlassen wurde. Alle anderen angeworbenen Männer wurden zu einem allgemeinen Durcheinander konsolidiert. Es war das erste Mal, dass sich alle Mannschaften nicht wie seit der Gründung der Marine zusammengetan hatten. wurde 1775 gegründet.
Über Bord gehen
Schiffskameraden von John O. Tibs werfen ihn vom U-Boot Bream in Pearl Harbor über Bord, als er im Zweiten Weltkrieg zum Chef-Maschinisten befördert wurde. Diese Form der CPO-Initiation wurde oft mit ein paar Bieren an Land verfolgt.
Bildnachweis: National Archives
Für diejenigen, die die Initiationen des Chefs als langjährige Traditionen in der Marine hochhalten, sagt Leuci, dass sie sich die historischen Aufzeichnungen ansehen müssen.
Sechs Jahrzehnte lang, fast 60 Jahre nach der Gründung des CPO-Ranges und über 40 Jahre nachdem Chief’s als eigene Klasse von Matrosen mit eigenem Messing und Liegeplatz beiseite gelegt wurde, gab es immer noch keine Initiationen des Chefs.
Einmal fortgeschritten, zog ein neuer Häuptling in das Chaos des Häuptlings und machte dort weiter, wo er aufgehört hatte.
“ Es gibt wirklich keine Aufzeichnungen über die Initiation vor dem Zweiten Weltkrieg „, sagte Leuci. „Wenn Sie mit denen sprechen, die in dieser Zeit Fortschritte gemacht haben, können Sie die Anfänge von start to evolve sehen, obwohl es eher ein fröhliches und geselliges Ereignis war — es gab keine formelle Ausbildung — nichts, wie es sich bis heute entwickelt hat.“
Während seiner Recherchen für den Bericht sagte Leuci, er habe mit mehreren Chefs aus dem Ersten Weltkrieg, dem Zweiten Weltkrieg und dem Koreakrieg gesprochen. Sie erinnerten sich entweder nicht an eine Initiation oder sagten, es seien relativ einfache Unteroffiziere, die sich entweder an keine Initiation erinnern — oder für die es relativ einfach war — sie gingen schwimmen.
Betrachten Sie die Geschichte von Chief Yeoman (SS) Albert Dempster. Er Leuci sagte, war sehr ähnlich zu den Geschichten von all denen, die er über ihre Einweihung in die Reihen des Chefs während und nach dem Krieg interviewt. Dempster, Leuci schrieb in dem Bericht, trat der Marine im Jahr 1940, die Unterzeichnung für eine erste Sechs-Jahres-Hitch. Er diente auf U-Booten vor und während des Krieges, so dass vier Kriegspatrouillen auf dem U-Boot Crevalle im Pazifik, Betrieb von Fremantle, Australien. Während einer dieser Patrouillen erfuhr er, dass er und einer seiner Schiffskameraden zum Chef aufgestiegen waren.
“ Es gab keine CPO-Initiierung, während sie im Südchinesischen Meer unterwegs waren „, schrieb Leuci. „Als Crevalle nach Fremantle, Australien, zurückkehrte, wurden die beiden neuen Häuptlinge eingeweiht. Ihre Initiation bestand darin, über die Seite des Bootes geworfen zu werden, gefolgt von einem Drink in einer örtlichen Bar. Dempster blieb nach dem Krieg in der Marine und zog sich 1960 als Chief Yeoman zurück.“
„Obwohl sie damals Einweihungen genannt wurden, waren sie keine geheimen Ereignisse, obwohl sie im Allgemeinen hinter verschlossenen Türen im Chaos des Häuptlings stattfanden“, sagte Leuci.
Die Tatsache, dass Häuptlinge so lange vor der Entstehung von Einweihungsriten nach dem Zweiten Weltkrieg existierten, bezweifelte die oft gehörten Argumente, dass Chefeinweihungen ein heiliges Recht sind oder der Rolle des CPO innewohnen, und so viele Jahre zwischen der Gründung von Chief Petty Officers bis zur Entstehung von Einweihungen nach dem Zweiten Weltkrieg werfen Zweifel an den Argumenten vieler Chefs auf, dass Einweihungen Traditionen sind, so Master Chief Petty Officer der Marine (AW / NAC) Mike Stevens.
“ Per Definition sind Traditionen im Laufe der Zeit langjährige Dinge „, sagte er. „Basierend auf den historischen Aufzeichnungen könnte man argumentieren, dass die Etablierung des Initiationsprozesses an erster Stelle eine Abkehr von der langjährigen Tradition des Tages war.“
Traditionen der Bequemlichkeit
Eine weibliche Chefladenbesitzerin steht während ihrer Initiation 1948 dem ‚Richter‘ und ‚Sheriff‘ gegenüber. Viele der frühen CPO-Initiationsrituale wurden von Bordüberquerungszeremonien am Äquator entlehnt.
Bildnachweis: Naval History and Heritage Command
Heute, wenn neue Chief Selectees die Phase II von CPO-365 durchlaufen, die beginnt, nachdem die Marine bekannt gegeben hat, wer jeden Sommer zum Chief gewählt wurde, erhalten sie die Bücher, die sie während ihrer letzten Phase des Werdens zum Chief Petty Officer tragen können. Wenn sie festgesteckt sind, wird das Buch in eine verzierte Holzkiste oder ein „Gefäß“ gelegt, wie es heute genannt wirdals Andenken an ihren Übergang in das Chaos des Häuptlings.
“ „Bücher – Es gibt viele Mythen darüber und woher sie kamen „, sagte Leuci. „Die Geschichte ist, dass Bücher im Ersten Weltkrieg von Unteroffizieren getragen wurden und Häuptlinge oft Ratschläge darin schrieben, und obwohl dies eine schöne Geschichte ist, gibt es wirklich nicht viele Beweise, um sie zu untermauern — ich werde nicht sagen, dass es nicht wahr ist, aber es gibt nicht wirklich die Beweise, um die Geschichte zu unterstützen.“
Was die Beweise zeigen, sagte er, ist, dass sie in den 1960er Jahren aufgetaucht zu sein scheinen. Und obwohl damals einige als Andenken aufbewahrt wurden, waren es viele nicht.
Damals wie heute war das Buch ein umfunktioniertes Green Navy Logbuch, das oft an einer Kette oder einem Seil befestigt und um den Hals des Ausgewählten getragen wurde, als sie sich ihrem letzten Initiationstag näherten.
“ Es war einfach ein Ort, um die Übertretungen des Oberbefehlshabers zu dokumentieren, damit sie vom Richter bei ihrer Einleitung gelesen werden konnten „, sagte er.
Weit entfernt von den heiligen Objekten von heute schreibt Leuci, dass diese Logbücher oft durch amoklaufende Initiationsriten verschmutzt wurden. die Dinge wurden oft auch zu ekelhaften Dingen, als die Vorstellungskraft des Häuptlings, der die Einweihungen durchführte, mitgerissen wurde.
Der ehemalige MCPON Duane Bushey, der 1974 die Initiation durchlief, sagte, er habe sein Ladungsbuch weggeworfen, nachdem er 1974 seine Initiation beendet hatte.
“ Bushey hatte ein Ladebuch, das ein paar Tage nachdem er es bekommen hatte, gestohlen wurde „, schrieb Leuci. „Es wurde erst eine Woche vor der Initiation zurückgegeben.
„Das Buch war angespuckt, ejakuliert, defäkiert worden und war voller obszöner Kommentare. Nach der Initiation warf er das Buch weg.“
Sogar Leucis eigenes Ladungsbuch aus seiner Initiation von 1988 wurde verunstaltet.
„Ich bat einen Häuptling, sein X in das Buch zu schreiben, und er nahm die Bitte wörtlich und machte mit einer Feueraxt ein X auf dem Umschlag“, sagte er.
Andere Traditionen und Andenken wurden im Laufe der Jahre hinzugefügt, viele von Crossing the Line Zeremonien, die dafür bekannt sind, die Uneingeweihten Wogs zu zwingen, durch Essen zu essen oder zu kriechen. im Laufe der Jahre gab es auch andere Andenken.
“ Es gibt andere offizielle Navy-Fotos aus der Mitte der 1950er Jahre, die neue Chief Petty Officers in Wasch-Khaki oder Uniformen zeigen, die an verschiedenen Veranstaltungen teilnehmen, wie zum Beispiel ihre erste Mahlzeit im CPO-Chaos aus einem Holztrog „, sagte Leuci.
Sie bauten die Tröge nach den Vorgaben, die ihnen gegeben wurden, und aßen an ihrem Einweihungstag entweder mit einem großen Löffel davon — oder ohne Utensilien und die Hände hinter dem Rücken gebunden. Dies waren Traditionen der Bequemlichkeit, von anderen Riten entlehnt, und nicht intrinsisch für die Rolle oder die Ausbildung zum Chef. Sie waren einfach ekelhaft und oft erniedrigend.
Viele behielten diese Tröge als Andenken
„Aber es scheint nicht, dass sie etwas anderes aßen als die anderen Häuptlinge in dem Durcheinander in diesen Trögen“, sagte Leuci, „im Gegensatz zu vielen Einweihungen in späteren Jahren, wo viele ungenießbare Dinge gegessen werden mussten. Bei meiner eigenen Initiation musste ich rohe Eier durch ein Kondom essen.“
Geliehene Traditionen
Neue Chief Petty Officers im Jahr 1965 bereiten sich darauf vor, aus einem Trog zu essen, entweder mit einem großen Löffel oder ohne Utensilien und die Hände hinter dem Rücken gebunden.
Bildnachweis: Naval History and Heritage Command
Das alte Sprichwort, dass es unter der Sonne nichts Neues gibt, könnte auch für die Entwicklung der Initiationen des Chefs und insbesondere am Initiationstag gelten, wenn der Ausgewählte einem Richter gegenübersteht, der eine Litanei von Übertretungen und Mängeln auflistet. ging vor einen Richter, um ihre Übertretungen als Chief Select und ihre Mängel als potenzieller Chief Petty Officer ihnen skizzieren zu lassen.
Verteidiger dieser Ereignisse sagen, dass das, was während der Initiation ertragen wird, die Idee nach Hause hämmert, dass Häuptlinge als Gruppe — als Chaos — zusammenarbeiten müssen, um Dinge zu erreichen. Sie können es nicht alleine schaffen, und sie müssen auf die Erfahrung und Weisheit derer hören, die zuvor gekommen sind, wenn sie hoffen, als Häuptling erfolgreich zu sein.
Andere sind anderer Meinung und glauben, dass und sehen keinen Wert in der Art von Spielereien sind erniedrigend und Mangel und glauben, dass es erniedrigt und bietet keinen erlösenden Trainingswert.
Die Fakten zeigen, dass vieles von dem, was in den 1960er Jahren zu Chiefs Einweihungen wurde und Jahrzehnte dauerte, von anderen Marinezeremonien entlehnt wurde — insbesondere von denen aus dem Ritus, den Äquator zu überqueren und ein „Shellback“ zu werden.“ das, ein Shellback zu werden, wenn man den Äquator überquert.
“ Einige der Rituale, die bei Crossing the Line-Zeremonien zu sehen waren, wie das Essen von geschmacklosen Zubereitungen von Lebensmitteln und das Trinken von Wahrheitsserum, wurden für CPO-Einweihungen übernommen „, sagte Leuci. „Einige der Requisiten, die bei Crossing the Line-Zeremonien verwendet wurden, wie Vorräte und mit Eis gefüllte Särge, wurden in CPO-Einweihungen gesehen. Charaktere wie der Richter, der Verteidiger und der Sheriff wurden zu Fixpunkten, da CPO-Initiationen im Wesentlichen zu Scheinprozessen oder Känguru-Gerichten wurden.“
Andere Induktionsriten entlehnt von „Heften“ auf Krähen für Junior-Segler oder „Blood Pinning“, Wo Schiffskameraden die Haut eines Seemanns mit neu verliehenen punktieren, als diese Merkmale hinzugefügt wurden, viele der Praktiken, die in CPO-Initiationen üblich wurden, wie andere traditionelle Ereignisse des Tages einschließlich des Überquerens der Linie, Heften an Krähen für Junior-Segler und sogar „Blood Pinning“, wo Militärnadeln und Qualifikationsabzeichen auf eine Person gelegt und ohne etwas auf die Stifte eingeschoben werden, um die Person vor erstochen zu schützen.
Diese Rituale haben es alle zu Haupteinweihungen gemacht, sagte Leuci und fügte hinzu, dass die „Praktiken und Ereignisse in direktem Widerspruch zu den Vorschriften der Marine in Bezug auf Schikanierung, Mobbing und Belästigung standen — besonders wenn man sie nach heutigen Maßstäben betrachtet“, sagte er. „Die Einstellungen der leitenden Angestellten und Offiziere der 1960er und 1970er Jahre waren jedoch oft tolerant gegenüber fragwürdigen Praktiken, solange es keine ernsthaften Verletzungen und keine ernsthaften Beschwerden gab.“
In den 1990er Jahren, als die Führung der Marine versuchte, die Initiations-Mätzchen einzudämmen, wehrten sich einige Häuptlinge und boten freiwillige Alternativen an, weg von den neugierigen Blicken und Regeln der Marine.
„Es gab Berichte, dass einige CPO-Kasinos interessierten Ausgewählten „traditionelle“ Einweihungen anboten, die nicht von der Marine sanktioniert wurden und außerhalb der Basis abgehalten wurden“, sagte Leuci.“Es scheint fast lächerlich.“
„Es scheint fast lächerlich“, sagte Leuci, „Aber anscheinend war das der Fall.“
Streiche und Kontroversen
Die Grenze zwischen Spaß an Initiationen und Demütigung oder sogar gefährlichen Streiche verschwimmen häufiger in den 1970er Jahren und danach.
Bildnachweis: Navy
Fast jeder MCPON musste sich während seiner Zeit mit der Drei-Sterne-Krähe, dem Symbol des Amtes, mit einer Art Initiationsstreit auseinandersetzen.
Das begann mit Master Chief Gunners Kumpel Del Black, dem ersten MCPON des Dienstes. Black musste auf Chiefs reagieren, die empört waren, dass eine Anweisung von 1967 „ungefährliche oder schädliche“ Riten verbot oder „unangemessenes Verhalten“ beinhaltete.“ Das wurde weithin so interpretiert, dass informelle Einweihungen durch formelle ersetzt würden, ohne den Spaß und die Spiele.Das begann in Del Black, der empörten Häuptlingen klarstellen musste, dass eine Anweisung der Marine von 1967, die besagte, dass CPO-Einweihungen und Crossing the Line-Zeremonien in Ordnung waren, solange sie nicht „gefährlich oder schädlich waren und kein unangemessenes Verhalten beinhalteten“, bedeutete, dass die „informellen“ Einweihungen sollten mit formellen mit keinem der Spaß und Spiele platziert werden.
Aber in der ersten Initiationsanleitung der Marine schrieb Black in der Januar-Ausgabe 1968 des All Hands-Magazins, dass es einfach nicht so war.
„Es gibt keine Einwände gegen CPO-Einweihungen, die auf humorvolle Weise durchgeführt werden, aber gleichzeitig sollten sie nicht gefährlich sein“, schrieb Black in einem Artikel in der Zeitschrift All Hands vom Januar 1968 in der ersten Einweihungsanleitung. „Die richtige Aufsicht und Planung kann sicherstellen, dass die Ehre und der Stolz, die mit dem Häuptling einhergehen, nicht von Spaß und Spiel überschattet werden. Wir sollten die Eingeweihten nicht zwingen, gegen ihren Willen zu essen oder zu trinken, und wir sollten auch nichts tun, was zu Körperverletzungen führen könnte.“
Black fuhr fort zu sagen, dass die Häuptlinge, die die Zeremonien durchführen, „jede Demütigung für den Eingeweihten vermeiden sollten.“
Trotz Blacks Verboten, schrieb Leuci, gingen die Einweihungen unvermindert weiter.
„Viele Bestimmungen von SECNAVINST 5060 wurden im Allgemeinen ignoriert“, schrieb Leuci in dem Bericht. „Alkoholmissbrauch, der Konsum von Lebensmittelzubereitungen, unsichere Ereignisse und die Demütigung von CPO-Ausgewählten blieben die Norm.“
Manchmal wurde es so schlimm, dass der Chef der Marineoperationen ein paar Mal versuchte, die Einweihungen ganz einzustellen.
„Jeder MCPON, beginnend mit Plackett bis Scott, wurde mit Bedenken oder tatsächlichen Befehlen konfrontiert, CPO-Einweihungen des Chief of Naval Operations zu beenden“, schrieb Leuci. „Diskussionen zur Eliminierung von CPO-Initiationen wurden im Allgemeinen aus den Medien herausgehalten und waren innerhalb der Flotte nicht allgemein bekannt.“
Dies war der Fall während der Zeit, Duane Bushy war MCPON in den frühen 1990er Jahren. Fast jedes Jahr als Chief Einweihungen passiert ist, gab es in der Regel Berichte über alkoholbedingte Fehlverhalten bei Einweihungen Vorfälle.
Aber 1988 wurden der damalige CNO-Admiral Carlisleyle Trost und Mitglieder des Kongresses durch „Berichte über unzüchtiges, rohes und widerliches Verhalten während der Einweihungen“ in die Debatte hineingezogen, die ihnen laut dem Bericht direkt gemeldet wurden.
Der Strohhalm, der dem CNO den Rücken brach, war eine Beschwerde über einen unzüchtigen Vorfall in Groton, Conn. wo neu Neun frisch geprägte Häuptlinge an Halsentzündung erkrankten, nachdem sie gezwungen worden waren, nacheinander ein Plastikfaksimile eines männlichen Penis in den Mund zu nehmen. Die Krankheit wurde dann auf Familienmitglieder übertragen, nach Berichten, die Navy Times von Quellen in der Nähe des Opfers mitgeteilt wurden.
Leuci erwähnt den Vorfall, aber nicht beschreibt nicht genau, was die Krankheit verbreitet hat, und zitiert, dass nur unhygienische Bedingungen während der Einleitung die Ursache waren.
„Adm. Trost informierte, dass er bereit sei, CPO-Initiationen zu eliminieren“, schrieb Leuci. „Stattdessen konnte Bushey einen Plan zur Reform der Initiationen vorlegen, den der Admiral akzeptierte.“
Dies führte zu einer Razzia. Alkoholkonsum von Ausgewählten wurde von den Veranstaltungen verboten. Es wurden Versprechungen gemacht, Befehlshaberchefs für erniedrigendes oder gefährliches Verhalten bei Induktionen zur Rechenschaft zu ziehen. Beamte erweiterten die Regeln, um ausgewählten Personen zu verbieten, Handlungen gegen ihren Willen auszuführen. und die Regeln wurden erweitert, so dass Out-of-Line-Initiationen und Verbote erweitert wurden, von dem einfachen Verbot, etwas gegen ihren Willen zu essen oder zu trinken, bis hin zur Ausweitung dieses Verbots auf Handlungen gegen ihren Willen.
„Die Reformen waren nicht bei allen CPO-Kasinos beliebt“, schrieb Leuci. „Obwohl einige CPO-Kasinos die Anleitung des MCPON nur langsam akzeptierten oder einfach ignorierten, hatten die Reformen begonnen.“
Ein paar Jahre später, sagte Leuci, drohten sowohl CNO-Admiral Frank Kelso als auch Mike Boorda nach dem Tailhook-Skandal mit der Beseitigung der Initiationen, aber diesmal war es MCPON John Hagan, der die Initiationen vor dem Schrotthaufen rettete, indem er Reformen einleitete, die von der Führung der Marine akzeptiert wurden.
Fast jeder MCPON hat seitdem eine Art Reform des bestehenden Systems erlassen, indem er formelles Führungstraining und andere akzeptablere und wohl vorteilhaftere Möglichkeiten eingeführt hat, jedes Jahr neue Chiefs willkommen zu heißen.
Es war Stevens im Jahr 2013, der den letzten Schritt machte und den Prozess zu einem Prozess verlegte, der einen völlig professionellen Übergang vorsah, der jeglichen Alkohol aus allen formellen Ereignissen ausschloss und die Initiation des Chefs und die damit verbundenen Possen im zweiten Jahr beendete. sowie alle sophomorischen Mätzchen insgesamt.
Frocking, Boards und Chief’s Season
Was viele nicht wissen, ist die derzeitige Praxis, eine „Chief’s Season“ zu haben, bei der alle neu ausgewählten Chief Petty Officers entweder befördert oder zu ihrer neuen Gehaltsstufe befördert werden Sept. 16, ist erst seit 1980 in der Praxis.
Und erst seit 1974 hat die Marine ein Auswahlgremium eingesetzt, um qualifizierte erstklassige Unteroffiziere für den Aufstieg zum Chef zu überprüfen und auszuwählen.
Vor dieser Zeit ereigneten sich zwei Ereignisse, der Aufstieg zum Chief Petty Officer war so ziemlich eine ganzjährige Angelegenheit, wobei fast jeden Monat Fortschritte – und Einweihungen — stattfanden, da eine neue Ernte von Häuptlingen ihre Anker verdiente. setzen Sie auf ihren neuen Rang.
Genau wie bei Petty Officers heute gab es zweimal jährlich Chief Chief Petty Officer Prüfungen für den Aufstieg zum Chief Petty Officer.
Und auch wie Petty Officers heute wurden diese Prüfungen benotet und eine endgültige Mehrfachpunktzahl basierend auf dieser Testpunktzahl und den jährlichen Bewertungen des Seemanns bewertete die Kandidaten. Diejenigen auf der Liste wurden in ihrer Rangfolge befördert.
Diese Listen wurden nach Leucis Recherchen an Befehle gesendet.
„Eine veröffentlichte Aufstiegsliste war die Art und Weise, wie die meisten Seeleute herausfanden, dass sie zum Chef ausgewählt wurden“, schrieb Leuci. „CPO-Beförderungslisten, die von Naval Message veröffentlicht wurden, wurden erst Ende der 1960er Jahre üblich.“
Frocking — die Praxis, jemandem zu erlauben, den Rang zu tragen und die Rechte und Pflichten der nächsten Gehaltsstufe zu übernehmen — war noch nicht autorisiert.
Nachdem der Prüfungsausschuss eingerichtet und der erste 1974 abgehalten worden war, wurden die zweimal jährlich erscheinenden Listen abgeschafft und eine einzige jährliche Liste veröffentlicht.
Aber da es immer noch kein Frocking gab, wurden das ganze Jahr über Fortschritte und Einweihungen in monatlichen Schritten fortgesetzt, bis 1980, als Frocking für alle eingetragenen Gehaltsstufen zugelassen wurde.
Im Jahr 1980 wurde uneingeschränktes Frocking in allen eingetragenen Reihen genehmigt.
Also, als sich die Auswahlgremien in diesem Jahr trafen und die Ergebnisse im Juli veröffentlicht wurden, hielt die Marine ihre erste „Häuptlingssaison“ ab, in der alle Ausgewählten entweder fortgeschritten oder im September verkleidet waren — eine Praxis und Zeitleiste – das hat sich bis heute fortgesetzt.
Abdeckungen und Khakis
Das älteste Symbol eines Chief Petty Officers ist ihr Cover. Chief Hospital Corpsman Tarren Windham trägt sie bei einer Zeremonie 2013 an Bord des Flugzeugträgers Carl Vinson.
Bildnachweis: MC2 Timothy A. Hazel / Navy
Die letzte Tradition in einer Pinning-Zeremonie ist auch die älteste: das Anziehen des Häuptlings cover.It mag der letzte Teil der Pinning-Zeremonie eines Chefs sein — aber es war das erste und seit vielen Jahren das einzige wirkliche Zeichen eines Chief Petty Officers – der Hut.
Heute gilt es als Tradition, dass Häuptlinge, Unteroffiziere und Offiziere Kombinationsabdeckungen und Khakis tragen, aber das war bei Uniformen nicht viel anders, aber das war nicht immer der Fall.
Wie bei einem Großteil der Uniformgeschichte der Marine gibt es im Laufe der Jahre wenig Tradition und viel Veränderung und Entwicklung.
Obwohl die Häuptlinge von Anfang an eine separate Uniform trugen, waren die täglichen Arbeitsuniformen für alle eingetragenen Seeleute Latzhosen. Der einzige Weg, einen Häuptling zu erkennen, war an seinem Hut. jeder konnte sagen, sagen ein Chef aus dem Rest der Menge, war von ihrem Hut.
Khakifarbene Arbeitsuniformen warenals erstes nur für Luftfahrtchefs zugelassen, die 1929 qualifizierte Piloten waren. Das geschah 1929. Erst 1941 genehmigte die Marine Khaki als Arbeitsuniform für Chefs und Offiziere.
Aber als die Marine zur Dienstuniform der Marine ging und eine Khaki-Kurzform für alle annahm, weinten viele in den Reihen des Chefs und glaubten, Khaki sei eine Tradition nur für E-7 und höher.
Die ersten Schreie kehrten zurück, als die at Navy-Arbeitsuniform auftauchte und die Wash Khaki’s beseitigte, viele Häuptlinge schrien wieder, dass traditionelle Dinge abgeschafft würden. Aber hätten sie sich ihre Geschichte angesehen, Leuci sagte, es gebe genauso lange eine Tradition, dass Häuptlinge Latzhosen trugen und sich nur durch ihre Hüte unterschieden.
Und der gefoulte Anker des Chief Petty Officer erschien erstmals 1897 nur als Kappenvorrichtung – Ankerkragenvorrichtungen waren noch fast sechzig60 Jahre entfernt. Seitdem wurde es überarbeitet. Anfangs wurde der Anker nur an das Tuch der Kappe geheftet, später wurde er wie die Insignien des Offiziers auf einen Hintergrund gesetzt.
Obwohl die Form des Ankers und die Platzierung der Buchstaben USN später leicht verschoben wurden, sind die Elemente gleich. Heute wird den Häuptlingen eine alternative Bedeutung für die USN auf ihren Deckblättern beigebracht, für die sie steht, und der Anker und die Kette, auf denen sie ruht, die besagen, dass sie für Einheit, Dienst und Navigation steht.
Und viele, sagt Leuci, glauben, dass so die Anker als Insignien des Häuptlings beschlossen wurden, obwohl es in Wirklichkeit umgekehrt war.
Nichts von dem, was Leuci sagte, ist von den ersten Chief Petty Officers bis zur Gegenwart weitergegeben worden — sie waren alle alternative Mittel, die auf dem Weg als Lehrmittel geschaffen wurden — Traditionen der Bequemlichkeit.
„Es ist eine schöne Tradition, die jemand erfunden hat“, sagte Leuci.
Sogar die Praxis des Pinnings wurde im Laufe des Prozesses geschaffen. Bis 1959, vor 55 Jahren, wurden Halsbänder nicht getragenselbst autorisiert. Sie wurden nach der Schaffung der Gehaltsstufen E-8 und E-9 im Jahr 1958 hinzugefügt.
Aber laut Leuci trugen anfangs alle drei Paygrades den gleichen gefoulten Anker ohne die Sterne, die wir heute kennen. Separate Kragen Geräte für jeden paygrade kam im Jahr 1961.
“ Wenn Sie einen Schritt zurücktreten und alles betrachten, ist es weniger Tradition als vielmehr eine Evolution, ein Prozess ständiger Veränderung „, sagte Leuci. „Aber egal, was die Beweise sagen, es wird immer diejenigen geben, die denken, dass jede Veränderung schlecht ist.“