dormitoarele sunt pentru oameni inițiativa de vot nu este calificată pentru a fi plasată pe buletinul de vot din noiembrie, a decis vineri un judecător al Curții Districtuale judiciare 20, în ciuda faptului că au fost furnizate informații incorecte despre alegeri de către oficialii orașului Boulder.
campania condusă de cetățeni va face apel la hotărârea judecătorului Andrew MacDonald la Curtea Supremă din Colorado, au anunțat organizatorii Chelsea Castellano și Eric Budd în această seară.
„nu am terminat lupta în numele fiecărei persoane care trăiește în prezent în umbră, a fost evacuată pentru că a împărțit în siguranță o casă cu alții sau i se refuză accesul egal la locuințe”, a spus campania într-un comunicat. „Vom continua să lucrăm pentru a demonta prejudecățile structurale și bigotismul pentru a construi o comunitate mai liberă, mai dreaptă și mai echitabilă – proiecte la care ne-am angajat dincolo de această luptă pentru accesul la buletinele de vot din 2020.”
Campania dormitoarele sunt pentru oameni încearcă să modifice Carta orașului Boulder prin schimbarea regulilor de ocupare, astfel încât numărul de persoane cărora li se permite să locuiască într-o casă să fie de o persoană pe dormitor, plus una sau patru persoane în total în case cu mai puțin de patru dormitoare.
campania a primit sfaturi incorecte cu privire la momentul în care organizatorii au trebuit să depună o petiție pentru a intra în buletinul de vot și câte semnături au fost necesare, atât printr-un document publicat de oraș, cât și de la oficialii orașului.
organizatorii campaniei au intentat un proces împotriva oficialilor orașului după ce membrii Consiliului Municipal au votat împotriva trimiterii măsurii la vot, iar avocații au argumentat cazul în instanță joi.
baza de dormitoare sunt pentru proces oamenilor este principiul juridic al estoppel echitabil, menit să asigure care se ocupă echitabil și pentru a preveni nedreptatea, și normele de stat prevenirea legislației retroactive.
avocații campaniei au susținut că organizatorii s-au bazat pe liniile directoare incorecte ale orașului și au fost răniți atunci când orașul a schimbat aceste linii directoare după fapt.
MacDonald a decis că, deși informațiile orașului erau incorecte, era o interpretare incorectă a legii, nu a faptelor — și aceasta este o diferență cheie atunci când se aplică principiul estoppel.
în mod similar, deoarece liniile directoare ale orașului nu erau legi, instanța nu poate cere orașului să le aplice, a scris MacDonald.
în instanță joi, dormitoarele sunt pentru oameni avocatul Lauren Groth a susținut că campania ar trebui să fie pusă pe buletinul de vot, deoarece au respectat în mod substanțial cerințele și că cerințele pe care nu le-au respectat au fost tehnice.
MacDonald a respins, de asemenea, acest argument, constatând că Carta lui Boulder folosește un limbaj obligatoriu pentru legea sa electorală — „va,” nu „mai.”
nerespectarea cerinței Cartei orașului de a depune semnături cu 150 de zile înainte de alegeri nu este „o cerință tehnică și modificabilă”, a scris MacDonald, ci este un „standard strict de conformitate.”
în hotărâre, MacDonald a remarcat în mai multe puncte că oficialii orașului au făcut erori și că a fost ” o sursă de mare frustrare pentru reclamanți și probabil alți cetățeni din Boulder.”
el a menționat, de asemenea, că problemele par să provină din limbajul de modificare a Cartei din 2017.
în ciuda secțiunii 37 din cartă intitulată” Puterea de a iniția amendamente și legislație la cartă ” și prima teză care vorbește despre petiții de modificare a Cartei, oficialii orașului susțin acum că Carta nu se aplică petițiilor de modificare a Cartei, a scris MacDonald.
„orașul ar trebui să ia în considerare curățarea acestei limbi pentru a evita orice confuzie cu privire la faptul dacă Carta orașului sau legea electorală de stat se aplică petițiilor de modificare a Cartei”, a scris MacDonald.
într-o declarație vineri seara, purtătorul de cuvânt al orașului, Sarah Huntley, a declarat că orașul a fost mulțumit de instanța districtuală care a decis în favoarea sa.