寝室は人々のための投票イニ
市民主導のキャンペーンは、アンドリュー-マクドナルド判事の判決をコロラド州最高裁判所に上訴する予定で、主催者のチェルシー-カステラーノとエリック-バッドが今夜発表した。
「私たちは、現在影に住んでいる、他の人と家を安全に共有するために追い出されている、または住宅への平等なアクセスを拒否されているすべての人のために戦っているわけではありません」とキャンペーンは声明で述べています。 「私たちは、2020投票へのアクセスのためのこの闘争を超えて、より自由で公正で公平なコミュニティプロジェクトを構築するために、構造的な偏見と偏見を解体するために引き続き取り組んでいきます。”
ベッドルームは人々のためのものであるキャンペーンは、家に住むことができる人の数がベッドルームあたり一人、プラス一、または四つのベッドルーム未満の家で四人の合計であるように占有ルールを変更することにより、ボルダーの市の憲章を改正しようとしています。
このキャンペーンは、主催者が投票用紙に乗るために請願書を提出する必要がある時期と、市が発行する文書と市職員の両方を通じて、何人の署名が必
選挙運動の主催者は、市議会のメンバーが投票用紙への措置の言及に反対票を投じた後、市職員に対して訴訟を提起し、弁護士は木曜日に裁判所で訴訟を主張した。
人民訴訟の根拠は、公正な取引を確保し、不正を防止することを目的とした衡平禁反言の法的原則であり、遡及的な法律を防止する州の規則である。
キャンペーン弁護士は、主催者が市の誤ったガイドラインに依存しており、市が事実の後にそれらのガイドラインを変更したときに害を受けたと主張した。
マクドナルドは、市の情報は間違っていたが、それは事実ではなく法律の誤った解釈であり、禁反言の原則を適用する際の重要な違いであると裁定した。
同様に、市のガイドラインは法律ではなかったため、裁判所は市にそれらを強制することを要求することはできないとMacDonaldは書いている。
法廷で、ローレン-グロース弁護士は、要件を実質的に遵守しており、遵守していない要件は専門的なものであるため、選挙運動は投票用紙に入れるべきであると主張した。
マクドナルドはまた、ボルダーの憲章が選挙法に必須の言語を使用していることを発見し、この議論を却下した—”しなければならない”ではない”かもしれない。”
は、選挙の150日前に署名を入れるための市憲章の要件を満たしていないことは、”技術的要件であり、変更可能”ではなく、”厳格なコンプライアンス基準”であるとMacDonaldは書いている。
判決では、マクドナルドはいくつかの点で市職員が誤りを犯したこと、それが”原告やボルダーの他の市民にとって大きな不満の源である”と指摘した。”
彼はまた、問題は2017年の憲章改正言語に由来するように見えると指摘した。
憲章の第37節は”憲章の改正と法律を開始する力”と題されており、憲章を改正する請願について話している最初の文にもかかわらず、市当局は今、憲章が憲章を改正する請願には適用されないと主張している、とMacDonaldは書いている。
「市は、市憲章または州選挙法が憲章改正の請願に適用されるかどうかについての混乱を避けるために、この言語をクリーンアップすることを検討すべきである」とMacDonaldは書いている。
市のスポークスパーソンであるSarah Huntley氏は、金曜日遅くの声明の中で、市は地裁が有利な判決を下したことを喜んでいると述べた。