os quartos são para pessoas a iniciativa de voto não está qualificado para ser colocado na cédula de novembro, um 20º Juiz do Tribunal Distrital decidiu sexta-feira, apesar de ter sido dada informação de eleição incorreta por funcionários da cidade de Boulder.
a campanha liderada pelo cidadão vai apelar a decisão do juiz Andrew MacDonald para o Supremo Tribunal do Colorado, organizadores Chelsea Castellano e Eric Budd anunciou esta noite.
“nós não terminamos lutando em nome de cada pessoa que atualmente vive nas sombras, foi despejado por compartilhar com segurança uma casa com os outros, ou está sendo negado acesso igual à habitação”, disse a campanha em um comunicado. “Continuaremos trabalhando para desmantelar preconceitos estruturais e fanatismo para construir uma comunidade mais livre, justa e equitativa – projetos que estamos comprometidos para além desta luta pelo acesso aos boletins de 2020.”
Os Quartos São Para Pessoas de campanha procura alterar Boulder city carta alterando regras de ocupação, de modo que o número de pessoas permitido viver em uma casa é uma pessoa por quarto, mais um, ou quatro pessoas total em casas com menos de quatro quartos.
a campanha recebeu conselhos incorretos sobre quando os organizadores precisavam apresentar uma petição para entrar na cédula e quantas assinaturas eram necessárias, tanto através de um documento publicado pela cidade quanto de funcionários da cidade.
os organizadores da campanha apresentaram um processo contra os funcionários da cidade depois que os membros do Conselho da cidade votaram contra a referência da medida para a cédula, e os advogados argumentaram o caso em tribunal quinta-feira.
a base dos quartos são para o processo das pessoas é o princípio legal de equitable estoppel, destinado a garantir um tratamento justo e evitar a injustiça, e as regras do Estado que impedem a legislação retroativa.Os advogados de campanha argumentaram que os organizadores confiaram nas diretrizes incorretas da cidade e foram prejudicados quando a cidade mudou essas diretrizes após o fato.MacDonald decidiu que, embora a informação da cidade fosse incorreta, era uma interpretação incorreta da lei, não do fato — e essa é uma diferença fundamental na aplicação do princípio de estoppel.Da mesma forma, como as diretrizes da cidade não eram leis, a corte não pode exigir que a cidade as imponha, escreveu MacDonald.
na quinta-feira do tribunal, os quartos são para as pessoas advogado Lauren Groth argumentou que a campanha deve ser colocado na cédula porque eles substancialmente cumpriram os requisitos, e que os requisitos que eles não cumpriram eram tecnicalidades.MacDonald também rejeitou este argumento, achando que a carta de Boulder usa linguagem obrigatória para sua lei eleitoral — “deve,” não “pode.”
não cumprir o requisito da carta da cidade de entregar assinaturas 150 dias antes da eleição não é “um requisito técnico e modificável”, escreveu MacDonald, mas é um “rigoroso padrão de Conformidade.”
na decisão, MacDonald observou em vários pontos que os funcionários da cidade tinham cometido erros e que era “uma fonte de grande frustração para os queixosos e, provavelmente, outros cidadãos de Boulder.”
he also noted that the problems seem to originate with the 2017 Charter Amendment language.Apesar da seção 37 da carta ser intitulada “poder para iniciar alterações da carta e legislação” e a primeira frase falando sobre petições para alterar a carta, os funcionários da cidade agora afirmam que a carta não se aplica às petições para alterar a carta, MacDonald escreveu.
“a cidade deve considerar a limpeza desta língua para evitar qualquer confusão sobre se a carta da cidade ou a lei eleitoral do estado se aplica a petições para alterar Carta”, escreveu MacDonald.Em uma declaração no final da sexta-feira, a porta-voz da Cidade, Sarah Huntley, disse que a cidade estava satisfeita com o julgamento do Tribunal Distrital em seu favor.