sovrummen är för människor omröstning initiativ är inte kvalificerad att placeras på November omröstning, en 20: e domstolsdomare dömde fredag, trots att de fått felaktig valinformation av Boulder City tjänstemän.
den medborgarledda kampanjen kommer att överklaga domare Andrew Macdonalds dom till Colorado Högsta domstolen, arrangörerna Chelsea Castellano och Eric Budd meddelade ikväll.
”vi är inte färdiga att slåss på uppdrag av varje person som för närvarande bor i skuggorna, har blivit vräkta för att säkert dela ett hem med andra eller nekas lika tillgång till bostäder”, sade kampanjen i ett uttalande. ”Vi kommer att fortsätta arbeta för att avveckla strukturella fördomar och bigotry för att bygga ett mer fritt, rättvist och rättvist samhällsprojekt som vi är engagerade i utöver denna kamp för 2020 – omröstningsåtkomst.”
kampanjen Bedrooms Are For People syftar till att ändra Boulders stadscharter genom att ändra beläggningsregler så att antalet personer som får bo i ett hus är en person per sovrum, plus en eller fyra personer totalt i hem med färre än fyra sovrum.
kampanjen fick felaktiga råd om när arrangörerna behövde lämna in en ansökan för att komma på omröstningen och hur många signaturer som krävdes, både genom ett stadspublicerat dokument och från stadens tjänstemän.
Kampanjorganisatörer lämnade in en rättegång mot stadens tjänstemän efter att kommunfullmäktige röstade emot att hänvisa åtgärden till omröstningen, och advokater hävdade ärendet i domstol torsdag.
grunden för sovrum är för människors rättegång är den rättsliga principen om rättvis estoppel, avsedd att säkerställa rättvis handel och förhindra orättvisa, och statliga regler som förhindrar retroaktiv lagstiftning.
Kampanjadvokater hävdade att arrangörerna förlitade sig på stadens felaktiga riktlinjer och skadades när staden ändrade dessa riktlinjer efter det faktum.
MacDonald bestämde att även om stadens information var felaktig var det en felaktig tolkning av lagen, inte faktum — och det är en viktig skillnad när man tillämpar estoppel-principen.
på samma sätt, eftersom stadens riktlinjer inte var lagar, kan domstolen inte kräva att staden verkställer dem, skrev MacDonald.
i domstol torsdag, sovrum är för människor advokat Lauren Groth hävdade att kampanjen bör sättas på omröstningen eftersom de väsentligen uppfyllt kraven, och att de krav som de inte uppfyllde var tekniska.
MacDonald avfärdade också detta argument och fann att Boulder ’ s charter använder obligatoriskt språk för sin vallag — ”ska” inte ”Maj.”
inte uppfyller stadens charterkrav att lämna in signaturer 150 dagar före valet är inte ”ett tekniskt krav och modifierbart”, skrev MacDonald, men är en ”strikt överensstämmelsestandard.”
i beslutet noterade MacDonald på flera punkter att stadens tjänstemän hade gjort fel och att det var ”en källa till stor frustration för käranden och sannolikt andra medborgare i Boulder.”
han noterade också att problemen verkar ha sitt ursprung i 2017-Charterändringsspråket.
trots att avsnitt 37 i stadgan heter ”Power to initiate charter amendments and legislation” och den första meningen som talar om framställningar för att ändra stadgan, hävdar stadstjänstemän nu att stadgan inte gäller framställningar för att ändra stadgan, skrev MacDonald.
” staden bör överväga att städa upp detta språk för att undvika förvirring om huruvida stadgar eller statliga vallagen gäller framställningar om att ändra stadgan,” MacDonald skrev.
i ett uttalande sent på fredagen sa stadens talesman Sarah Huntley att staden var nöjd med tingsrätten till sin fördel.