Es de un poco de material nuevo hecho público por Hammond y Scull. Pero volviendo a 1938 primero, aquí hay un extracto de una carta aparentemente dirigida a los editores estadounidenses de Tolkien, y probablemente escrita en marzo o abril de 1938. Houghton Mifflin parece haber pedido a JRRT que suministrara dibujos para su uso en alguna edición futura de La .
( . . .) «Tamaño real, solo importante si otros están en la imagen, digamos unos tres pies o tres pies seis pulgadas. El hobbit en la foto del tesoro de oro, Capítulo XII, es, por supuesto, (aparte de ser gordo en el mal ) enormemente demasiado grande. Pero (como mis hijos, al menos, entienden) él está realmente en una imagen separada o «plano» – siendo invisible para el dragón.»JRRT, carta 27
Mucho más tarde, en una nota fechada alrededor de 1969, como leí lo siguiente de todos modos, JRRT terminó describiendo machos adultos a un promedio de 3 pies y 5 pulgadas. » . . . a esto: unos 4 pies de altura como mínimo. Los hobbits eran de complexión más ligera, pero no mucho más cortos; sus hombres más altos eran de 4 pies. pero rara vez más alto. Aunque hoy en día sus sobrevivientes rara vez miden 3 pies de altura, en los días de la historia eran más altos, lo que significa que generalmente superaban los 3 pies. y calificado para el nombre de halfling. Pero el nombre halfling debe haberse originado alrededor del año 1150, continuando durante unos 2.000 años (1868) antes del , durante el cual la disminución de la estatura se había mostrado tanto en estatura como en vida. De modo que se refería a una altura de machos adultos de un promedio de, digamos, 3 pies. 5.»
Que se cita en La Guía del Lector de Hammond y Scull. Otra nota contemporánea (la misma fuente) afirma que en la historia (como ya se ha citado) la altura promedio de un hobbit adulto masculino: Harfoots a 3 pies 6, Fallohides más delgado y un poco más alto, y más ancho, más robusto y un «poco» más corto the el texto dice «algo más corto» aquí en realidad.
Lo citado, como notaste con agudeza, en el texto publicado por el autor, «más corto» aparece en la descripción, y considerando la descripción más completa, esto parece una forma extraña de decir las cosas si Tolkien simplemente quiso decir que los Harfoots eran más cortos que los Fallohides solos. Me inclinaría por el Prólogo publicado por Tolkien, incluyendo que los Harfoots eran, con mucho, los más numerosos y los más representativos de la especie de Hobbit.
¿Afectaría eso a los 3 pies y 6 de arriba, dados específicamente para Harfoots? No lo sé, pero parece que el JRRT piensa en ellos como en el medio con respecto a la altura. A menos que lo esté leyendo mal.