publicat inițial de E & E News
cel mai nou partener de verificare a faptelor Facebook este conectat la o întreprindere care a fost fondată de o gazdă conservatoare Fox News și care promovează în mod obișnuit îndoiala climatică.
gigantul social media colaborează cu CheckYourFact.com pentru a oferi o supraveghere terță parte a știrilor pe platforma sa, Facebook a anunțat săptămâna trecută. Verificați faptul dvs. este un afiliat al Daily Caller, priza de știri înclinat dreapta co-fondat de Fox News gazdă Tucker Carlson.
oamenii de știință și avocații climatici sunt îngrijorați că noul parteneriat înseamnă că articolele climatice vor fi minimizate pe Facebook.
poveștile climatice publicate de Daily Caller creează o impresie falsă a nivelului de certitudine cu privire la încălzirea globală cauzată de om în domeniul științei climatice, a declarat Susan Joy Hassol, directorul grupului nonprofit Science outreach Climate Communication, care funcționează ca un proiect al Aspen Global Change Institute din Basalt, Colorado. În special, apelantul zilnic a stăpânit o formă de adevăr parțial care nu este greșit din punct de vedere tehnic, dar nici nu oferă imaginea completă, a spus ea.
„puteți induce în eroare oamenii fără să mințiți direct și într-un mod mai periculos”, a spus ea. „Nu poți dovedi că este fals; nu poți spune că ceea ce au spus este inexact, că este o minciună; nu poți spune nimic din toate acestea. Atunci cineva ar trebui să spună că este adevărat-ei bine, nu este adevărat pentru că nu este întregul adevăr.”
Carlson a cofondat The Daily Caller împreună cu Neil Patel, fost consilier șef de politică al vicepreședintelui Dick Cheney. Multe dintre poveștile sale sunt produse de personalul Fundației Daily Caller News, care primește finanțare de la Fundația Charles Koch, precum și o serie de alte fundații conservatoare care finanțează grupuri care atacă știința climei.
Verificați că faptul dvs. este deținut în întregime de Daily Caller, iar activitatea sa este promovată în mod obișnuit de Organizația de știri. Deși este independent din punct de vedere editorial și are propriul personal, Verificați faptul că primește finanțare atât de la Daily Caller, cât și de la Daily Caller News Foundation, potrivit companiei.
Joel Kaplan, vicepreședinte al Facebook și fost consilier la Casa Albă al președintelui George W. Bush, a cerut companiei să colaboreze cu Daily Caller timp de aproximativ un an, a raportat Wall Street Journal anul trecut. Kaplan, care este un aliat al judecătorului Curții Supreme Brett Kavanaugh, a căutat schimbări la Facebook pe fondul plângerilor unor conservatori că compania este părtinitoare împotriva lor.
verificați faptul dvs. este una dintre cele șase organizații pe care Facebook le listează în prezent ca verificatori de fapt în Statele Unite. Printre ceilalți se numără câștigători ai Premiului Pulitzer, cum ar fi Associated Press și PolitiFact. Toți verificatorii de fapt au trecut un test de evaluare implementat de rețeaua internațională de verificare a faptelor a Institutului Poynter.
Facebook și-a înființat operațiunea de verificare a faptelor ca răspuns la criticile extinse conform cărora platforma este adesea folosită pentru a răspândi dezinformarea. Rusia a exploatat Facebook în alegerile din 2016 pentru a răspândi diviziuni și informații false publicului. Platforma găzduiește încă o serie de grupuri de negare a climei care o folosesc pentru a răspândi falsuri despre știința climei.
compania de social media oferă verificatorilor de fapt o putere extraordinară de a reduce numărul de spectatori care pot vedea știri în fluxurile lor.
„dacă un verificator de fapte evaluează conținutul ca fiind fals, acesta va apărea mai mic în fluxul de știri”, afirmă pagina de verificare a faptelor Facebook. „Acest lucru reduce semnificativ numărul de persoane care îl văd.”
Facebook nu a răspuns solicitărilor de comentarii cu privire la modul în care va funcționa exact noul parteneriat cu verificați-vă faptele.
„suntem corecți”
David Sivak, editor La verificați-vă faptele, a declarat că organizația nu are o poziție editorială cu privire la încălzirea globală.
„nu avem o poziție editorială cu privire la schimbările climatice sau la orice alt subiect”, a scris el ca răspuns la întrebări. „Suntem verificatori de fapt și ne luăm în serios credibilitatea. Uita-te prin oricare dintre articolele verifica faptul dvs. a publicat în ultimii doi ani, și veți vedea rapid că. Suntem corecți și oferim întotdeauna cititorului o imagine completă.”
verificați-vă faptul recent verificat declarația incorectă a președintelui Trump că turbinele eoliene provoacă cancer.
în timp ce site—ul a etichetat afirmația ca fiind falsă—și a citat experți în cancer spunând la fel de mult-a citat și National Wind Watch, un grup anti-vânt care organizează și luptă împotriva turbinelor eoliene în toată țara. Un purtător de cuvânt al acelui grup a susținut că președintele a avut dreptate; el a spus că turbinele provoacă o lipsă de somn și stres, ceea ce poate duce la cancer.
în martie, verificați-vă faptul că a dat crezare afirmațiilor liderului majorității Senatului Mitch McConnell că Green New Deal ar costa mai mult decât fiecare dolar pe care guvernul federal l-a cheltuit în istoria sa. Republicanul din Kentucky și verificați – vă Faptul s-au bazat pe un singur studiu, produs de un think tank conservator, Forumul American de acțiune.
dar autorul acestui studiu a recunoscut că calculul unui preț de 93 de trilioane de dolari este în esență o presupunere, deoarece Green New Deal este în prezent o rezoluție vagă. E&E News a raportat despre modul în care Forumul American de acțiune este conectat la o rețea de grupuri conservatoare care finanțează atacuri politice prin donatori nedivulgați și care au fost finanțate de interesele de lobby ale combustibililor fosili care se opun reglementărilor de mediu (Climatewire, 1 aprilie).
evidențierea scepticilor
apelantul zilnic, la rândul său, are o lungă istorie de a oferi cititorilor săi impresia că știința climatică este în mare parte o luptă politică, mai degrabă decât o anchetă științifică riguroasă. Atacă în mod regulat posturile de știri principale pentru raportarea lor despre știința climei, amplificând în schimb grupurile de reflecție conservatoare și republicanii sceptici și numărul mic de oameni de știință climatici cu acreditări academice legitime. Raportul său privind clima se concentrează pe îndoieli și evidențiază date care sugerează că preocupările climatice de la agențiile și organizațiile științifice de top din lume sunt incorecte.
chiar în această săptămână, organizația de știri a publicat o piesă care a pus la îndoială acuratețea modelelor climatice. „Mulți oameni de știință climatici sunt sceptici cu privire la încălzirea extremă prezisă de modelele climatice de generație următoare.”Articolul a citat câțiva cercetători sceptici, dar nu a eșantionat gama mult mai mare de cercetători care au arătat că predicțiile climatice din anii trecuți au ținut până la observații reale. Oamenii de știință sunt în mare măsură încrezători în modelele climatice, chiar dacă încearcă să-și îmbunătățească Prognoza condițiilor viitoare.
de fapt, Societatea Americană de Meteorologie a lansat o declarație privind schimbările climatice care a inclus laude pentru acuratețea modelelor climatice.
„modelele climatice reproduc cu succes încălzirea globală a secolului al XX-lea și sunt de acord că încălzirea suplimentară și alte schimbări globale și regionale pot fi așteptate în acest secol”, se arată în declarație.
toamna trecută, când administrația Trump a lansat Evaluarea Națională a climei, Daily Caller a trâmbițat o serie de titluri care încadrau raportul ca un document politic controversat—mai degrabă decât unul realizat de-a lungul anilor prin administrațiile Obama și Trump și care se baza pe zeci de studii revizuite de colegi. Evaluarea climatică Națională a fost produsă de 300 de oameni de știință din 13 agenții federale și a fost revizuită de Academiile Naționale de știință, inginerie și Medicină.
Raportarea zilnică a apelantului cu privire la Evaluarea Națională s-a concentrat asupra scepticilor climatici care au criticat domeniul mai larg al științei climatice de ani de zile.
într-una din primele sale povești despre raport, organizația de știri s-a bazat pe omul de știință Roger Pielke Jr.de la Universitatea din Colorado, care crede că oamenii contribuie la schimbările climatice, dar pune sub semnul întrebării legăturile dintre încălzire și evenimentele meteorologice extreme.
„” jenant”: expertul în climă explică ce este în neregulă cu noul raport climatic al Casei Albe”, a declarat Daily Caller.
după publicarea raportului, președintele Trump a declarat reporterilor de la Axios, în timp ce făcea o mișcare a valurilor oceanice cu mâna, că clima merge în sus și în jos.
„există schimbări climatice? Da. Se va întoarce așa, vreau să spun, se va schimba înapoi? Probabil”, a spus Trump.
posturile de știri din întreaga lume au corectat declarațiile greșite ale lui Trump. Apelantul zilnic a găsit un unghi diferit: „REPORTERII ÎL PRESEAZĂ PE TRUMP DESPRE ÎNCĂLZIREA GLOBALĂ, EL RĂSPUNDE CU FAPTE.”
„kernel of doubt”
o țintă frecventă a raportării zilnice a apelantului este omul de știință climatic Michael Mann de la Universitatea de Stat din Pennsylvania din State College. El a spus că a fost deranjat să audă că Facebook oferă magazinului o platformă mult mai largă pe care să atace știința climatică.
„este cu adevărat deranjant să auzi că Facebook, deja cunoscută a fi o organizație dubioasă cu un CEO provocat din punct de vedere etic, colaborează cu Daily Caller, care este, în esență, un grup de front Koch Brothers care neagă schimbările climatice, deghizat în mass-media”, a spus el. „Dacă nu încetează și nu încetează să-și externalizeze „verificarea faptelor” către această priză cu rea-credință, bazată pe agendă, se vor confrunta cu repercusiuni grave.”
Hassol, expertul în Comunicații climatice, a declarat că permiterea rețelei Daily Caller și verificarea faptului dvs. de a avea supravegherea știrilor pe o platformă notorie pentru răspândirea informațiilor false este „un coșmar”.”
s-a îngrijorat că platforma ar putea juca un rol major în evidențierea incertitudinii climatice.
” tot ce trebuie să facă este să introducă un nucleu de îndoială. Asta a fost playbook”, a spus ea. „Nu trebuie să dovedească nimic. Tot ce trebuie să facă este să creeze îndoieli și să lase oamenii să pună întrebări.”