ursprungligen publicerad av e&E News
Facebook: s nyaste faktakontrollpartner är ansluten till ett företag som grundades av en konservativ Fox News-värd och som rutinmässigt främjar klimattvivel.
den sociala mediejätten samarbetar med CheckYourFact.com för att ge tredje part övervakning av nyheter på sin plattform, Facebook meddelade förra veckan. Kontrollera ditt faktum är ett dotterbolag till Daily Caller, det högerlänande nyhetsutloppet som grundades av Fox News-värd Tucker Carlson.
klimatforskare och förespråkare är oroliga för att det nya partnerskapet innebär att klimatartiklar kommer att bagatelliseras på Facebook.
klimathistorierna som publiceras av Daily Caller skapar ett felaktigt intryck av säkerhetsnivån om mänsklig orsakad global uppvärmning inom klimatvetenskapsområdet, säger Susan Joy Hassol, chef för science outreach nonprofit group Climate Communication, som fungerar som ett projekt av Aspen Global Change Institute i Basalt, Colorado. Särskilt, Daily Caller har behärskat en form av partiell sanning som säger att det inte är tekniskt fel men inte ger hela bilden, antingen, hon sa.
” du kan verkligen vilseleda människor utan att direkt ljuga, och på ett sätt som är farligare”, sa hon. ”Du kan inte bevisa det falskt; du kan inte säga vad de har sagt är felaktigt, att det är en lögn; du kan inte säga något av det. Då skulle någon behöva säga att det är sant — ja, det är inte sant eftersom det inte är hela sanningen.”
Carlson grundade Daily Caller med Neil Patel, tidigare chefspolitisk rådgivare till Vice President Dick Cheney. Många av dess berättelser produceras av Personalen i Daily Caller News Foundation, som får finansiering från Charles Koch Foundation, liksom ett antal andra konservativa stiftelser som finansierar grupper som attackerar klimatvetenskap.
kontrollera att ditt faktum är helägt av Daily Caller, och dess arbete främjas rutinmässigt av nyhetsorganisationen. Även om det är redaktionellt oberoende och har sin egen personal, kontrollera ditt faktum får finansiering från både Daily Caller, liksom Daily Caller News Foundation, enligt företaget.
Joel Kaplan, en vice president på Facebook och en före detta Vita huset medhjälpare till President George W. Bush, drivit för företaget att samarbeta med Daily Caller för ungefär ett år, Wall Street Journal rapporterade förra året. Kaplan, som är allierad med högsta domstolen Brett Kavanaugh, har sökt förändringar på Facebook bland klagomål från vissa konservativa att företaget är partiskt mot dem.
kontrollera ditt faktum är en av bara sex organisationer som Facebook för närvarande listar som fact checkers i USA. De andra inkluderar pulitzerprisvinnare som Associated Press och PolitiFact. Alla fact checkers har klarat ett bedömningstest som implementerats av Poynter Institutes internationella Faktakontrollnätverk.
Facebook satte upp sin faktakontroll som ett svar på omfattande kritik att plattformen ofta används för att sprida felinformation. Ryssland utnyttjade Facebook i valet 2016 för att sprida splittring och falsk information till allmänheten. Plattformen är fortfarande hem för ett antal klimatförnekelsegrupper som använder den för att sprida falskheter om klimatvetenskap.
det sociala medieföretaget ger sina faktakontroller enorm kraft för att minska antalet tittare som kan se nyheter i sina flöden.
”om en faktakontroll betygsätter innehåll som falskt kommer det att visas lägre i nyhetsflödet”, säger Facebook-faktakontrollsidan. ”Detta minskar avsevärt antalet personer som ser det.”
Facebook svarade inte på förfrågningar om kommentarer om hur exakt det nya partnerskapet med Check Your Fact kommer att fungera.
”vi är rättvisa”
David Sivak, redaktör på Check Your Fact, sa att organisationen inte har en redaktionell position om global uppvärmning.
”vi har ingen redaktionell inställning till klimatförändringar, eller något annat ämne för den delen”, skrev han som svar på frågor. ”Vi är faktakontroller, och vi tar vår trovärdighet på allvar. Titta igenom någon av artiklarna kontrollera att ditt faktum har publicerats under de senaste två åren, och du kommer snabbt se det. Vi är rättvisa och ger alltid läsaren en komplett bild.”
kontrollera ditt faktum nyligen faktum kontrollerat President Trumps felaktiga uttalande att vindkraftverk orsakar cancer.
medan webbplatsen märkte påståendet som falskt—och citerade cancerexperter säger så mycket—citerade den också National Wind Watch, en antivindgrupp som organiserar och kämpar mot vindkraftverk över hela landet. En talesman för den gruppen hävdade att presidenten var korrekt; han sa att turbiner orsakar brist på sömn och stress, vilket kan leda till cancer.
i Mars, kolla ditt faktum gav trovärdighet till senatens majoritetsledare Mitch McConnells påståenden att Green New Deal skulle kosta mer än varje dollar som den federala regeringen har spenderat i sin historia. Kentucky republikanska och kontrollera ditt faktum förlitade sig på en enda studie, producerad av en konservativ tankesmedja, American Action Forum.
men författaren till den studien har erkänt att dess beräkning av en $93 trillion prislapp är i huvudsak en gissning, eftersom Green New Deal för närvarande är en vag upplösning. E& E News har rapporterat om hur American Action Forum är kopplat till en webb av konservativa grupper som finansierar politiska attacker genom icke avslöjade givare och som har finansierats av fossila bränsle lobbyintressen som motsätter sig miljöbestämmelser (Climatewire, April 1).
belysa skeptiker
The Daily Caller, för sin del, har en lång historia av att ge sina läsare intrycket att klimatvetenskap är till stor del en politisk kamp, snarare än en rigorös vetenskaplig undersökning. Det attackerar regelbundet vanliga nyheter för deras rapportering om klimatvetenskap, istället förstärker konservativa tankesmedjor och skeptiska republikaner och det lilla antalet klimatforskare med legitima akademiska uppgifter. Dess klimatrapportering fokuserar på tvivel och belyser data som tyder på att klimatproblem från världens ledande vetenskapsbyråer och organisationer är felaktiga.
just denna vecka publicerade nyhetsorganisationen ett stycke som tvivlade på klimatmodellernas noggrannhet. Stycket hävdade att ” många klimatforskare är skeptiska till den extrema uppvärmningen som förutses av nästa generations klimatmodeller.”Artikeln citerade några skeptiska forskare men provade inte det mycket större utbudet av forskare som har visat att klimatprognoser från tidigare år har hållit upp till faktiska observationer. Forskare är till stor del övertygade om klimatmodeller, även när de försöker förbättra sin prognos för framtida förhållanden.
faktum är att American Meteorology Society släppte ett uttalande om klimatförändringar som inkluderade beröm för klimatmodellernas noggrannhet.
”klimatmodeller replikerar framgångsrikt den globala uppvärmningen av det tjugonde århundradet, och de är överens om att ytterligare uppvärmning och andra globala och regionala förändringar kan förväntas i detta århundrade”, läste uttalandet.
i höstas, när Trump—administrationen släppte National Climate Assessment, trumpeterade Daily Caller en serie rubriker som inramade rapporten som ett kontroversiellt, politiskt dokument-snarare än en skapad över år genom Obama och Trump-förvaltningarna och det var beroende av dussintals peer-reviewed studier. National Climate Assessment producerades av 300 forskare över 13 federala myndigheter och granskades av National Academies of Science, Engineering och Medicine.
den dagliga uppringarens rapportering om den nationella bedömningen fokuserade på klimatskeptiker som har varit kritiska till det större klimatvetenskapsområdet i flera år.
i en av sina första berättelser om rapporten förlitade sig nyhetsorganisationen på University of Colorado-forskaren Roger Pielke Jr., som tror att människor bidrar till klimatförändringar men ifrågasätter kopplingar mellan uppvärmning och extrema väderhändelser.
””pinsamt”: klimatexpert förklarar vad som är fel med Vita husets nya klimatrapport,” sade Daily Caller.
efter att rapporten släpptes sa President Trump till reportrar från Axios, medan han gjorde en havsvågrörelse med handen, att klimatet går upp och ner.
” finns det klimatförändringar? Ja. Kommer det att gå tillbaka så här, jag menar, kommer det att förändras tillbaka? Förmodligen, ” sade Trump.
nyheter runt om i världen korrigerade Trumps felaktighet. Daily Caller hittade en annan vinkel: ”REPORTRAR PRESSAR TRUMP OM GLOBAL UPPVÄRMNING, SVARAR HAN MED FAKTA.”
”Kernel of doubt”
ett frekvent mål för den dagliga uppringarens rapportering är klimatforskare Michael Mann från Pennsylvania State University i State College. Han sa att han var störd för att höra att Facebook ger utloppet en mycket bredare plattform för att attackera klimatvetenskapen.
” det är verkligen störande att höra att Facebook, som redan är känt för att vara en tvivelaktig organisation med en etiskt utmanad VD, samarbetar med Daily Caller, som i huvudsak är en klimatförnekande Koch Brothers frontgrupp som maskerar sig som ett mediautlopp”, sa han. ”Om de misslyckas med att upphöra och avstå från att outsourca sin ”faktakontroll” till denna dåliga tro, agendastyrda utlopp, kommer de att få allvarliga konsekvenser.”
Hassol, klimatkommunikationsexperten, sa att låta Daily Caller network och kontrollera ditt faktum ha övervakning av nyheter på en plattform som är ökänd för att sprida falsk information är ”en mardröm.”
hon oroade sig för att plattformen skulle kunna spela en viktig roll för att lyfta fram klimatosäkerhet.
” allt de behöver göra är att införa en kärna av tvivel. Det har varit playbook, ” hon sa. ”De behöver inte bevisa någonting. Allt de behöver göra är att skapa tvivel och låta människor ifrågasätta.”