Publié à l’origine par E & E News
Le nouveau partenaire de vérification des faits de Facebook est connecté à une entreprise fondée par un animateur conservateur de Fox News et qui promeut régulièrement le doute climatique.
Le géant des médias sociaux s’associe à CheckYourFact.com pour fournir une surveillance tierce des nouvelles sur sa plate-forme, Facebook a annoncé la semaine dernière. Check Your Fact est une filiale de The Daily Caller, le média de droite co-fondé par Tucker Carlson, animateur de Fox News.
Les scientifiques et les défenseurs du climat craignent que le nouveau partenariat ne réduise les articles sur le climat sur Facebook.
Les histoires sur le climat publiées par Le Daily Caller créent une fausse impression du niveau de certitude sur le réchauffement climatique causé par l’homme dans le domaine de la science du climat, a déclaré Susan Joy Hassol, directrice du groupe à but non lucratif Climate Communication, qui fonctionne comme un projet de l’Aspen Global Change Institute à Basalt, Colorado. En particulier, l’appelant quotidien a maîtrisé une forme de vérité partielle qui n’est pas techniquement fausse mais qui ne donne pas non plus une image complète, a-t-elle dit.
« Vous pouvez vraiment induire les gens en erreur sans mentir carrément, et d’une manière plus dangereuse », a-t-elle déclaré. « Vous ne pouvez pas le prouver faux; vous ne pouvez pas dire que ce qu’ils ont dit est inexact, que c’est un mensonge; vous ne pouvez rien dire de tout cela. Alors quelqu’un devrait dire que c’est vrai — eh bien, ce n’est pas vrai parce que ce n’est pas toute la vérité. »
Carlson a cofondé Le Daily Caller avec Neil Patel, ancien conseiller politique en chef du vice-président Dick Cheney. Beaucoup de ses histoires sont produites par le personnel de la Fondation Daily Caller News, qui reçoit un financement de la Fondation Charles Koch, ainsi que d’un certain nombre d’autres fondations conservatrices qui financent des groupes qui attaquent la science du climat.
Check Your Fact est la propriété exclusive du Daily Caller, et son travail est régulièrement promu par l’organisation de presse. Bien qu’il soit indépendant sur le plan éditorial et dispose de son propre personnel, Check Your Fact reçoit un financement à la fois du Daily Caller, ainsi que de la Daily Caller News Foundation, selon la société.
Joel Kaplan, vice-président de Facebook et ancien conseiller à la Maison Blanche du président George W. Bush, a poussé la société à s’associer au Daily Caller pendant environ un an, a rapporté Le Wall Street Journal l’année dernière. Kaplan, qui est un allié du juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh, a demandé des changements à Facebook au milieu des plaintes de certains conservateurs selon lesquelles l’entreprise est partiale contre eux.
Check Your Fact est l’une des six organisations que Facebook répertorie actuellement comme vérificateurs de faits aux États-Unis. Les autres incluent des lauréats du prix Pulitzer tels que l’Associated Press et PolitiFact. Tous les vérificateurs de faits ont passé un test d’évaluation mis en œuvre par le Réseau international de vérification des faits de l’Institut Poynter.
Facebook a mis en place son opération de vérification des faits en réponse à de nombreuses critiques selon lesquelles la plate-forme est souvent utilisée pour diffuser de la désinformation. La Russie a exploité Facebook lors des élections de 2016 pour diffuser des divisions et de fausses informations au public. La plate-forme abrite toujours un certain nombre de groupes de négationnistes du climat qui l’utilisent pour répandre des mensonges sur la science du climat.
La société de médias sociaux donne à ses vérificateurs de faits un pouvoir énorme pour réduire le nombre de téléspectateurs qui peuvent voir les nouvelles dans leurs flux.
« Si un vérificateur de faits évalue le contenu comme faux, il apparaîtra plus bas dans le fil d’actualités », indique la page de vérification des faits de Facebook. « Cela réduit considérablement le nombre de personnes qui le voient. »
Facebook n’a pas répondu aux demandes de commentaires sur le fonctionnement exact du nouveau partenariat avec Check Your Fact.
« Nous sommes justes »
David Sivak, rédacteur en chef de Check Your Fact, a déclaré que l’organisation n’avait pas de position éditoriale sur le réchauffement climatique.
« Nous n’avons pas de position éditoriale sur le changement climatique, ni sur aucun autre sujet d’ailleurs », a-t-il écrit en réponse à des questions. » Nous sommes des vérificateurs de faits et nous prenons notre crédibilité au sérieux. Parcourez l’un des articles que Check Your Fact a publiés au cours des deux dernières années, et vous le verrez rapidement. Nous sommes justes et donnons toujours au lecteur une image complète. »
Vérifiez votre fait récemment vérifié la déclaration incorrecte du président Trump selon laquelle les éoliennes causent le cancer.
Alors que le site Web qualifiait l’affirmation de fausse — et citait des experts du cancer en disant autant — il citait également National Wind Watch, un groupe anti-vent qui organise et lutte contre les éoliennes dans tout le pays. Un porte-parole de ce groupe a affirmé que le président avait raison; il a déclaré que les turbines causaient un manque de sommeil et de stress, ce qui peut entraîner un cancer.
En mars, Check Your Fact a accrédité les affirmations du chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, selon lesquelles le Green New Deal coûterait plus que chaque dollar dépensé par le gouvernement fédéral dans son histoire. Le Kentucky Republican et Check Your Fact se sont appuyés sur une seule étude, produite par un groupe de réflexion conservateur, l’American Action Forum.
Mais l’auteur de cette étude a reconnu que son calcul d’un prix de 93 billions de dollars est essentiellement une supposition, puisque le Green New Deal est actuellement une résolution vague. E& E News a rapporté comment le Forum d’action américain est connecté à un réseau de groupes conservateurs qui financent des attaques politiques par l’intermédiaire de donateurs non divulgués et qui ont été financés par des intérêts de lobbying sur les combustibles fossiles opposés aux réglementations environnementales (Climatewire, 1er avril).
Mettre en lumière les sceptiques
Le Daily Caller, pour sa part, donne depuis longtemps à ses lecteurs l’impression que la science du climat est en grande partie un combat politique, plutôt qu’une enquête scientifique rigoureuse. Il attaque régulièrement les médias traditionnels pour leurs reportages sur la science du climat, amplifiant plutôt les groupes de réflexion conservateurs et les républicains sceptiques et le petit nombre de climatologues possédant des diplômes universitaires légitimes. Ses rapports sur le climat se concentrent sur le doute et mettent en évidence des données qui suggèrent que les préoccupations climatiques des principales agences et organisations scientifiques du monde sont incorrectes.
Cette semaine encore, l’agence de presse a publié un article qui mettait en doute l’exactitude des modèles climatiques. L’article affirmait que « de nombreux climatologues sont sceptiques quant au réchauffement extrême prédit par les modèles climatiques de la prochaine génération. »L’article a cité quelques chercheurs sceptiques, mais n’a pas échantillonné le plus grand nombre de chercheurs qui ont montré que les prédictions climatiques des années passées ont résisté aux observations réelles. Les scientifiques sont largement confiants dans les modèles climatiques, même s’ils cherchent à améliorer leurs prévisions des conditions futures.
En fait, l’American Meteorology Society a publié une déclaration sur le changement climatique qui comprenait des éloges pour la précision des modèles climatiques.
« Les modèles climatiques reproduisent avec succès le réchauffement climatique du XXe siècle, et ils conviennent qu’un réchauffement supplémentaire et d’autres changements mondiaux et régionaux peuvent être attendus ce siècle », lit-on dans la déclaration.
L’automne dernier, lorsque l’administration Trump a publié l’Évaluation nationale du climat, Le Daily Caller a publié une série de titres qui décrivaient le rapport comme un document politique controversé — plutôt que comme un document élaboré au fil des ans par les administrations Obama et Trump et qui dépendait de dizaines d’études évaluées par des pairs. L’Évaluation nationale du climat a été produite par 300 scientifiques de 13 agences fédérales et a été examinée par les Académies nationales des Sciences, de l’Ingénierie et de la Médecine.
Le rapport du Daily Caller sur l’évaluation nationale s’est concentré sur les climato-sceptiques qui critiquent le domaine plus vaste de la science du climat depuis des années.
Dans l’une de ses premières histoires sur le rapport, l’organisation de presse s’est appuyée sur le scientifique de l’Université du Colorado Roger Pielke Jr., qui pense que les humains contribuent au changement climatique, mais remet en question les liens entre le réchauffement et les événements météorologiques extrêmes.
« »EMBARRASSANT »: UN EXPERT DU CLIMAT EXPLIQUE CE QUI NE VA PAS AVEC LE NOUVEAU RAPPORT SUR LE CLIMAT DE LA MAISON BLANCHE », a déclaré Le Daily Caller.
Après la publication du rapport, le président Trump a déclaré aux journalistes d’Axios, tout en faisant un mouvement de vague océanique avec sa main, que le climat monte et descend.
« Y a-t-il un changement climatique? Ouais. Est-ce que ça va revenir comme ça, je veux dire, est-ce que ça va revenir? Probablement « , a déclaré Trump.
Les médias du monde entier ont corrigé l’erreur de Trump. L’appelant quotidien a trouvé un angle différent: « LES JOURNALISTES PRESSENT TRUMP SUR LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE, IL RÉPOND PAR DES FAITS. »
« Noyau de doute »
Une cible fréquente des rapports de l’appelant quotidien est le climatologue Michael Mann de l’Université d’État de Pennsylvanie au State College. Il a dit qu’il était perturbé d’apprendre que Facebook donne au point de vente une plate-forme beaucoup plus large sur laquelle attaquer la science du climat.
« Il est vraiment troublant d’entendre que Facebook, déjà connu pour être une organisation douteuse avec un PDG défié sur le plan éthique, s’associe à Daily Caller, qui est essentiellement un groupe front des Frères Koch qui nie le changement climatique se faisant passer pour un média », a-t-il déclaré. « S’ils ne cessent et ne renoncent pas à externaliser leur « vérification des faits » à ce point de vente de mauvaise foi, axé sur l’agenda, ils feront face à de graves répercussions. »
Hassol, expert en communication climatique, a déclaré que permettre au réseau d’appel quotidien et à Check Your Fact de surveiller les nouvelles sur une plate-forme réputée pour diffuser de fausses informations est « un cauchemar. »
Elle craignait que la plate-forme puisse jouer un rôle majeur dans la mise en lumière de l’incertitude climatique.
« Tout ce qu’ils ont à faire est d’introduire un noyau de doute. Cela a été le livre de jeu « , a-t-elle déclaré. » Ils n’ont rien à prouver. Tout ce qu’ils ont à faire est de créer le doute et de laisser les gens s’interroger. »