Ursprünglich veröffentlicht von E& E News
Facebooks neuester Faktenprüfungspartner ist mit einem Unternehmen verbunden, das von einem konservativen Fox News-Moderator gegründet wurde und routinemäßig den Klimawandel fördert.
Der Social-Media-Riese arbeitet mit CheckYourFact zusammen.com, um die Überwachung von Nachrichten durch Dritte auf seiner Plattform zu ermöglichen, Facebook kündigte letzte Woche an. Check Your Fact ist eine Tochtergesellschaft von The Daily Caller, der rechtsgerichteten Nachrichtenagentur, die von Fox News-Moderator Tucker Carlson mitbegründet wurde.
Klimawissenschaftler und Befürworter befürchten, dass die neue Partnerschaft dazu führt, dass Klimaartikel auf Facebook heruntergespielt werden.
Die vom Daily Caller veröffentlichten Klimageschichten erwecken einen falschen Eindruck von der Gewissheit über die vom Menschen verursachte globale Erwärmung im Bereich der Klimawissenschaften, sagte Susan Joy Hassol, Direktorin der gemeinnützigen Science Outreach-Gruppe Climate Communication, die als Projekt des Aspen Global Change Institute in Basalt, Colorado, tätig ist. Insbesondere Der Daily Caller hat eine Form der teilweisen Wahrheitsfindung gemeistert, die technisch nicht falsch ist, aber auch nicht das vollständige Bild liefert, sagte sie.
„Man kann Menschen wirklich irreführen, ohne direkt zu lügen, und das auf eine Art und Weise, die gefährlicher ist“, sagte sie. „Du kannst nicht beweisen, dass es falsch ist; du kannst nicht sagen, was sie gesagt haben, ist ungenau, dass es eine Lüge ist; du kannst nichts davon sagen. Dann müsste jemand sagen, dass es wahr ist – nun, es ist nicht wahr, weil es nicht die ganze Wahrheit ist.“
Carlson war Mitbegründer von The Daily Caller mit Neil Patel, dem ehemaligen Chefberater von Vizepräsident Dick Cheney. Viele seiner Geschichten werden von den Mitarbeitern der Daily Caller News Foundation produziert, die von der Charles Koch Foundation finanziert wird, sowie von einer Reihe anderer konservativer Stiftungen, die Gruppen finanzieren, die die Klimawissenschaft angreifen.
Check Your Fact gehört vollständig dem Daily Caller und seine Arbeit wird routinemäßig von der Nachrichtenorganisation gefördert. Während es redaktionell unabhängig ist und über eigene Mitarbeiter verfügt, erhält Check Your Fact nach Angaben des Unternehmens sowohl vom Daily Caller als auch von der Daily Caller News Foundation Finanzmittel.
Joel Kaplan, Vizepräsident bei Facebook und ehemaliger Berater des Weißen Hauses von Präsident George W. Bush, drängte das Unternehmen, etwa ein Jahr lang mit The Daily Caller zusammenzuarbeiten, berichtete das Wall Street Journal letztes Jahr. Kaplan, der ein Verbündeter des Obersten Gerichtshofs Brett Kavanaugh ist, hat Änderungen bei Facebook unter Beschwerden einiger Konservativer beantragt, dass das Unternehmen voreingenommen gegen sie ist.
Check Your Fact ist eine von nur sechs Organisationen, die Facebook derzeit als Faktenprüfer in den USA auflistet. Zu den anderen gehören Pulitzer-Preisträger wie The Associated Press und PolitiFact. Alle Faktenprüfer haben einen Assessment-Test bestanden, der vom internationalen Faktencheck-Netzwerk des Poynter-Instituts durchgeführt wird.
Facebook richtete seine Faktenprüfung als Reaktion auf umfangreiche Kritik ein, dass die Plattform häufig zur Verbreitung von Fehlinformationen genutzt wird. Russland nutzte Facebook bei den Wahlen 2016 aus, um Spaltungen und falsche Informationen an die Öffentlichkeit zu verbreiten. Die Plattform ist immer noch die Heimat einer Reihe von Klimaverweigerungsgruppen, die sie nutzen, um Unwahrheiten über die Klimawissenschaft zu verbreiten.
Das Social-Media-Unternehmen gibt seinen Faktenprüfern enorme Möglichkeiten, die Anzahl der Zuschauer zu reduzieren, die Nachrichten in ihren Feeds sehen können.
„Wenn ein Faktenprüfer Inhalte als falsch bewertet, wird sie im Newsfeed niedriger angezeigt“, heißt es auf der Fact Checking-Seite von Facebook. „Dies reduziert die Anzahl der Personen, die es sehen, erheblich.“
Facebook antwortete nicht auf Anfragen nach Kommentaren, wie genau die neue Partnerschaft mit Check Your Fact funktionieren wird.
„Wir sind fair“
David Sivak, Redakteur bei Check Your Fact, sagte, die Organisation habe keine redaktionelle Position zur globalen Erwärmung.
„Wir haben keine redaktionelle Haltung zum Klimawandel oder zu einem anderen Thema“, schrieb er als Antwort auf Fragen. „Wir sind Faktenchecker und nehmen unsere Glaubwürdigkeit ernst. Schauen Sie sich einen der Artikel an, die Check Your Fact in den letzten zwei Jahren veröffentlicht hat, und Sie werden das schnell sehen. Wir sind fair und geben dem Leser immer ein vollständiges Bild.“
Überprüfen Sie Ihre Tatsache Kürzlich hat Präsident Trump die falsche Aussage überprüft, dass Windkraftanlagen Krebs verursachen.
Während die Website die Behauptung als falsch bezeichnete — und Krebs-Experten zitierte, zitierte sie auch National Wind Watch, eine Anti-Wind-Gruppe, die Windturbinen im ganzen Land organisiert und bekämpft. Ein Sprecher dieser Gruppe behauptete, der Präsident habe Recht; Er sagte, Sie verursachen Schlafmangel und Stress, was zu Krebs führen kann.
Im März gab Check Your Fact den Behauptungen des Mehrheitsführers im Senat, Mitch McConnell, Glauben, dass der Green New Deal mehr kosten würde als jeder Dollar, den die Bundesregierung in ihrer Geschichte ausgegeben hat. Der Republikaner aus Kentucky und Check Your Fact stützten sich auf eine einzige Studie, die von einem konservativen Think Tank, dem American Action Forum, erstellt wurde.
Aber der Autor dieser Studie hat eingeräumt, dass die Berechnung eines Preises von 93 Billionen US-Dollar im Wesentlichen eine Vermutung ist, da der Green New Deal derzeit eine vage Lösung ist. E& E News hat darüber berichtet, wie das American Action Forum mit einem Netz konservativer Gruppen verbunden ist, die politische Angriffe durch nicht genannte Spender finanzieren und die von Lobbyinteressen für fossile Brennstoffe finanziert wurden, die sich gegen Umweltvorschriften stellen (Climatewire, 1. April).
Skeptiker hervorheben
Der Daily Caller seinerseits hat eine lange Geschichte, seinen Lesern den Eindruck zu vermitteln, dass die Klimawissenschaft eher ein politischer Kampf als eine rigorose wissenschaftliche Untersuchung ist. Sie greift regelmäßig Mainstream-Nachrichtenagenturen wegen ihrer Berichterstattung über die Klimawissenschaft an und verstärkt stattdessen konservative Think Tanks und skeptische Republikaner sowie die kleine Anzahl von Klimawissenschaftlern mit legitimen akademischen Qualifikationen. Die Klimaberichterstattung konzentriert sich auf Zweifel und hebt Daten hervor, die darauf hindeuten, dass Klimabedenken der weltweit führenden Wissenschaftsagenturen und -organisationen falsch sind.
Erst diese Woche veröffentlichte die Nachrichtenorganisation einen Artikel, der die Genauigkeit von Klimamodellen in Frage stellte. „Viele Klimaforscher stehen der extremen Erwärmung, die von Klimamodellen der nächsten Generation vorhergesagt wird, skeptisch gegenüber.“ In dem Artikel wurden einige skeptische Forscher zitiert, aber nicht die weitaus größere Bandbreite von Forschern, die gezeigt haben, dass Klimaprognosen aus den vergangenen Jahren den tatsächlichen Beobachtungen standhalten. Wissenschaftler sind weitgehend zuversichtlich in Klimamodelle, auch wenn sie versuchen, ihre Vorhersage zukünftiger Bedingungen zu verbessern.
Tatsächlich veröffentlichte die American Meteorology Society eine Erklärung zum Klimawandel, die Lob für die Genauigkeit von Klimamodellen enthielt.
„Klimamodelle replizieren erfolgreich die globale Erwärmung des zwanzigsten Jahrhunderts, und sie stimmen darin überein, dass weitere Erwärmung und andere globale und regionale Veränderungen in diesem Jahrhundert zu erwarten sind“, heißt es in der Erklärung.
Im vergangenen Herbst, als die Trump—Regierung die National Climate Assessment veröffentlichte, trompetete der Daily Caller eine Reihe von Schlagzeilen, die den Bericht als kontroverses, politisches Dokument umrahmten – und nicht als eines, das über Jahre hinweg durch die Obama- und Trump-Administration erstellt wurde und das auf Dutzende von Peer-Review-Studien angewiesen war. Die nationale Klimabewertung wurde von 300 Wissenschaftlern aus 13 Bundesbehörden erstellt und von den Nationalen Akademien für Naturwissenschaften, Technik und Medizin überprüft.
Die Berichterstattung des Daily Callers über die nationale Bewertung konzentrierte sich auf Klimaskeptiker, die seit Jahren dem größeren Bereich der Klimawissenschaft kritisch gegenüberstehen.
In einer ihrer ersten Berichte zu dem Bericht stützte sich die Nachrichtenorganisation auf den Wissenschaftler Roger Pielke Jr. von der University of Colorado, der glaubt, dass Menschen zum Klimawandel beitragen, aber Zusammenhänge zwischen Erwärmung und extremen Wetterereignissen in Frage stellt.
„‚PEINLICH‘: KLIMAEXPERTE ERKLÄRT, WAS MIT DEM NEUEN KLIMABERICHT DES WEIßEN HAUSES NICHT STIMMT“, erklärte DER Daily Caller.
Nachdem der Bericht veröffentlicht wurde, sagte Präsident Trump Reportern von Axios, während er mit seiner Hand eine Meereswellenbewegung machte, dass das Klima auf und ab geht.
„Gibt es den Klimawandel? Ja. Wird es so zurückgehen, ich meine, wird es sich wieder ändern? Wahrscheinlich „, sagte Trump.
Nachrichtenagenturen auf der ganzen Welt korrigierten Trumps Falschaussage. Der Daily Caller fand einen anderen Blickwinkel: „REPORTER DRÜCKEN TRUMP ÜBER DIE GLOBALE ERWÄRMUNG, ER ANTWORTET MIT FAKTEN.“
„Kern des Zweifels“
Ein häufiges Ziel der Berichterstattung des Daily Callers ist der Klimawissenschaftler Michael Mann von der Pennsylvania State University im State College. Er sagte, er sei beunruhigt zu hören, dass Facebook der Verkaufsstelle eine viel breitere Plattform bietet, auf der die Klimawissenschaft angegriffen werden kann.
„Es ist wirklich beunruhigend zu hören, dass Facebook, das bereits als zweifelhafte Organisation mit einem ethisch herausgeforderten CEO bekannt ist, mit Daily Caller zusammenarbeitet, einer im Wesentlichen den Klimawandel leugnenden Koch Brothers-Frontgruppe, die sich als Medienunternehmen tarnt“, sagte er. „Wenn sie es nicht unterlassen, ihre“ Faktenprüfung“an diese bösgläubige, agenda-getriebene Verkaufsstelle auszulagern, werden sie ernsthafte Auswirkungen haben.“
Hassol, der Klimakommunikationsexperte, sagte, es sei „ein Albtraum, dem Daily Caller Network und Check Your Fact zu erlauben, die Nachrichten auf einer Plattform zu überwachen, die für die Verbreitung falscher Informationen berüchtigt ist.“
Sie befürchtete, dass die Plattform eine wichtige Rolle bei der Hervorhebung der Klimaunsicherheit spielen könnte.
„Alles, was sie tun müssen, ist einen Kern des Zweifels einzuführen. Das war das Playbook „, sagte sie. „Sie müssen nichts beweisen. Alles, was sie tun müssen, ist Zweifel zu wecken und die Menschen in Frage zu stellen.“