Mestari (2012)

mestari minun mielestäni tämä elokuva koostuu suurin toimii koskaan. Joaquin Phoenix Freddie Quellina ja Philip Seymour Hoffman Lancaster Doddina ovat tämän vuosisadan parhaat suoritukset. Se, että molemmilta näyttelijöiltä vietiin Oscarit, kummittelee yhä. Myös Amy Adamsin ja Laura Dernin Muut esitykset ovat upeita. Käsittelykohtaus jää historiaan yhtenä kaikkien aikojen parhaista näyttelemisen paloista. Mutta onko se elokuvan ainoa hyvä puoli? En tietenkään.
kun katsoin elokuvan ensimmäisen kerran, en tiennyt, mitä siitä pitäisi ottaa pois, koska se ei tarjoa tyydyttävää lopputulosta. Freddie alkaa ja päättyy samalla tavalla. Mutta silti se oli mielenkiintoinen ja ahdistava kokemus. Ja se viipyi mukanani pitkään. Joten päätti katsoa sen uudelleen ja huomasi, että on merkki ajaa tarina ei juoni ajaa yksi. Freddien ja Lancasterin suhde on elokuvan sydän ja sielu, ja koko elokuva tutkii niitä molempia. Lancaster Dodd on kaveri, joka uskoo ihmisen olevan sivistynyt olento eikä eläin, mutta Freddie on sen ristiriita. Freddie tekee asioita impulsiivisesti eikä välitä seurauksista. Dodd näkee Freddien vapauden tehdä mitä haluaa ja hämmästyy siitä. On hetkiä, jotka osoittavat, ettei Lancaster ole samanlainen sisältä, että hänkin on eläin. Amy Adamsin hahmo (Lancasterin vaimo) on todellinen mestari. Hän on kultin johtaja ja hän tekee päätökset ja Lancaster on pelkkä sätkynukke. Hän todella näkee Freddien läpi ja pystyy lukemaan tätä(alastomien tyttöjen tanssiessa Freddien näyssä hän katsoo suoraan häneen) .En silti ymmärtänyt hänestä kaikkea. Pitää katsoa vielä.
Paul Anderson on kertonut haastatteluissa, että elokuva on kahden päähenkilön välinen rakkaustarina. Ja tämä lausunto teki elokuvasta vielä paremman minulle. On puhuttu, että elokuva kertoo skientologiasta, mutta olen eri mieltä. Se kertoo enemmän kulteista ja niiden luonteesta saalistaa heikkoja omiin tarkoituksiinsa. Tämän ja hänen edellisen elokuvansa there Will Be Bloodin välillä on myös paljon samankaltaisuutta siinä mielessä, että Lancaster ja Freddie muistuttavat Eliä ja Danielia. Daniel ja Eli vihaavat toisiaan, kun taas kaksi muuta rakastavat toisiaan.
ohjaamisen suhteen se on huippuluokkaa. Vankilakohtaus on upeasti kuvattu muistuttaen Kubrickia. Kuvaus on myös erinomainen ja valinta kuvata 65mm auttoi paljon, koska se rikastuttaa kokemusta sekä poimia rikkaus näyttelijöiden esityksiä. On paljon lähikuva kohtauksia, jotka toimivat upeasti. Pisteet John Greenwood, vaikka ei niin hyvä kuin siellä on verta, (se on top-tier!! se on aika hyvä. Kuten olen jo sanonut, näyttelijäsuoritukset ovat parhaita ikinä. Elokuva on nähtävä ainakin mukana olevan näyttelijäntyön osalta.
olen katsonut sen 4 kertaa ja laatu vain kasvaa joka kerta kun katson. Päähenkilöiden psyyken tutkiminen on todella hyvää. Tuli valituksia, että elokuva ei mene minnekään, mutta luulen, että se on sen tarkoitus. Freddie ei mene minnekään. Hän palaa lähtöpisteeseensä. Eikä Lancasterikaan. Se muistuttaa vuotta 2001 siinä mielessä, että se esittää meille kysymyksiä ja antaa meille mahdollisuuden pohtia tapahtuvia tapahtumia. Joten kehotan kaikkia katsomaan yksi suurimmista elokuvista koskaan suurin moderni elokuvantekijä.
täydellinen 10!!

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

More: