Der Meister Meiner Meinung nach besteht dieser Film aus der größten Schauspielerei aller Zeiten. Joaquin Phoenix als Freddie Quell und Philip Seymour Hoffman als Lancaster Dodd sind die größten Leistungen dieses Jahrhunderts. Dass diese beiden Schauspieler der Oscars beraubt wurden, verfolgt mich immer noch. Auch die anderen Auftritte von Amy Adams und Laura Dern sind wunderbar. Die Verarbeitungsszene wird als eines der größten Schauspielstücke, die jemals gedreht wurden, in die Geschichte eingehen. Aber ist das das einzig Gute an dem Film? Natürlich nicht.
Als ich den Film das erste Mal sah, wusste ich nicht, was ich davon mitnehmen sollte, da er keinen zufriedenstellenden Abschluss liefert. Freddie beginnt und endet auf die gleiche Weise. Trotzdem war es eine interessante und eindringliche Erfahrung. Und es blieb lange bei mir. Also beschloss ich, es mir noch einmal anzusehen und fand heraus, dass es sich um eine charaktergesteuerte Geschichte handelt, nicht um eine Handlung. Die Beziehung zwischen Freddie und Lancaster ist das Herz und die Seele des Films und der gesamte Film erforscht sie beide. Lancaster Dodd ist ein Typ, der glaubt, der Mensch sei ein zivilisiertes Wesen und kein Tier, aber Freddie ist der Widerspruch dazu. Freddie macht Dinge impulsiv und kümmert sich nicht um Konsequenzen. Dodd sieht die Freiheit, die Freddie hat, um zu tun, was er will und ist erstaunt darüber. Es gibt Momente, die zeigen, dass Lancaster innerlich nicht derselbe ist, dass auch er ein Tier ist. Und Amy Adams ‚Charakter(Frau von Lancaster) ist der wahre Meister. Sie ist das Oberhaupt des Kultes und trifft die Entscheidungen und Lancaster ist nur eine Marionette. Sie sieht tatsächlich durch Freddie und kann ihn lesen (während der nackten Mädchen tanzen Vision von Freddie, sie schaut direkt in ihn) .Trotzdem verstand ich nicht wirklich alles über sie. Ich muss noch ein paar Mal zuschauen.
Paul Anderson hat in Interviews erzählt, dass der Film eine Liebesgeschichte zwischen den beiden Hauptfiguren ist. Und diese Aussage hat den Film für mich noch besser gemacht. Es gab Gespräche, dass der Film über Scientology ist, aber ich bin irgendwie anderer Meinung. Es geht mehr um Kulte und ihre Natur, die Schwachen für ihre eigenen Zwecke zu jagen. Es gibt auch eine große Ähnlichkeit zwischen diesem und seinem vorherigen Film There Will Be Blood darin, dass Lancaster und Freddie Eli und Daniel ähnlich sind. Aber Daniel und Eli hassen sich, während die beiden anderen sich lieben.
In Bezug auf die Regie ist es erstklassig. Die Gefängnisszene ist wunderbar gefilmt und erinnert an Kubrick. Die Kinematographie ist ebenfalls ausgezeichnet und die Wahl, in 65mm zu drehen, hat sehr geholfen, da sie die Erfahrung bereichert und den Reichtum der Leistungen der Schauspieler hervorhebt. Es gibt viele Closeup-Szenen, die wunderbar funktionieren. Die Partitur von John Greenwood, obwohl nicht so gut wie es wird Blut, (es ist Top-Tier!!) es ist ziemlich gut. Wie gesagt, die schauspielerischen Leistungen sind die besten überhaupt. Der Film muss zumindest für die Schauspielerei gesehen werden.
Ich habe es 4 Mal gesehen und die Qualität steigt jedes Mal, wenn ich es sehe. Die Erforschung der Psyche der Hauptfiguren ist wirklich gut. Es gab Beschwerden, dass der Film nirgendwohin geht, aber ich denke, das ist der Sinn davon. Freddie geht nirgendwohin. Er kehrt dorthin zurück, wo er angefangen hat. Lancaster auch nicht. Es ähnelt 2001 in diesen Aspekten, da es uns Fragen stellt und uns erlaubt, über die Ereignisse nachzudenken, die passieren. Also rate ich jedem, einen der größten Filme aller Zeiten des größten modernen Filmemachers zu sehen.
Eine perfekte 10!!