O mestre (2012)

na minha opinião, este filme consiste na melhor actuação de sempre. Joaquin Phoenix como Freddie Quell e Philip Seymour Hoffman como Lancaster Dodd são as maiores performances deste século. Que ambos os actores foram roubados de Óscares ainda me assombra. Até as outras performances de Amy Adams e Laura Dern são maravilhosas. A cena de processamento ficará na história como uma das maiores peças de atuação já filmadas. Mas é a única coisa boa sobre o filme? Claro que não.A primeira vez que assisti ao filme, não sabia o que tirar dele, pois não dá uma conclusão satisfatória. O Freddie começa e acaba da mesma maneira. Mas mesmo assim foi uma experiência interessante e assombrosa. E permaneceu comigo por muito tempo. Então decidiu vê-lo novamente e descobriu que é uma história motivada por personagens e não um enredo impulsionado. A relação entre Freddie e Lancaster é o coração e a alma do filme e todo o filme explora ambos. O Lancaster Dodd é um tipo que acredita que o homem é um ser civilizado e não um animal, mas o Freddie é a contradição. O Freddie faz coisas impulsivamente e não quer saber das consequências. Dodd vê a liberdade que Freddie tem de fazer o que quer e fica espantado com ela. Há momentos que mostram que Lancaster não é o mesmo por dentro, que ele também é um animal. E a personagem de Amy Adams (esposa de Lancaster) é o verdadeiro mestre. Ela é a cabeça do culto e ela toma as decisões e Lancaster é apenas um fantoche. Ela realmente vê através de Freddie e é capaz de lê-lo(durante as meninas nuas dançando visão de Freddie, ela olha diretamente para ele) .Ainda assim, não percebi tudo sobre ela. Preciso de ver mais vezes.Paul Anderson contou em entrevistas que o filme é uma história de amor entre os dois personagens principais. E esta declaração tornou o filme ainda melhor para mim. Houve conversas de que o filme é sobre Cientologia, mas eu meio que discordo. É mais sobre cultos e sua natureza de atacar os fracos para seus próprios propósitos. Também há muita semelhança entre este e seu filme anterior haverá sangue em que Lancaster e Freddie são semelhantes a Eli e Daniel. Mas o Daniel e o Eli odeiam-se, enquanto os outros se amam.Em termos de direção, é top notch. A cena da prisão é maravilhosamente filmada reminiscente de Kubrick. A cinematografia também é excelente e a escolha de filmar em 65mm ajudou muito, pois enriquece a experiência, bem como para extrair a riqueza das performances dos atores. Há um monte de cenas de close-up que funcionam maravilhosamente. The score by John Greenwood, although not as good as There will be Blood, (it is top-tier!! é muito bom. Como já disse, as actuações são as melhores de sempre. O filme precisa ser visto pelo menos para a atuação envolvida.Vi-o 4 vezes e a qualidade aumenta sempre que vejo. A exploração da psique dos personagens principais é muito boa. Houve queixas de que o filme não vai a lado nenhum, mas acho que é esse o objectivo. O Freddie não vai a lado nenhum. Ele volta para onde começou. Nem Lancaster. É semelhante a 2001 nesses aspectos, na medida em que nos faz perguntas e nos permite pensar sobre os acontecimentos que acontecem. Por isso aconselho a todos a verem um dos maiores filmes de sempre do maior cineasta Moderno.Um 10 perfeito!!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

More: