Mistrzw moim zdaniem ten film składa się z najlepszego aktorstwa w historii. Joaquin Phoenix jako Freddie Quell i Philip Seymour Hoffman jako Lancaster Dodd to największe przedstawienia tego wieku. To, że obaj aktorzy zostali obrabowani z Oscarów nadal mnie prześladuje. Nawet inne występy Amy Adams i Laury Dern są wspaniałe. Scena przetworzenia przejdzie do historii jako jeden z najwspanialszych utworów aktorskich, jakie kiedykolwiek nakręcono. Ale czy to jedyna dobra rzecz w filmie? Oczywiście, że nie.
jak pierwszy raz obejrzałam ten film to nie wiedziałam co z niego zabrać, bo nie daje satysfakcjonującego wniosku. Freddie zaczyna i kończy tak samo. Ale nadal było to ciekawe i niepokojące doświadczenie. I to trwało ze mną przez długi czas. Więc postanowiłem obejrzeć go ponownie i okazało się, że jest to historia oparta na postaci, a nie fabuła napędzana. Relacja między Freddiem i Lancasterem jest sercem i duszą filmu, a cały film eksploruje je oba. Lancaster Dodd jest facetem, który wierzy, że człowiek jest cywilizowaną istotą i nie jest zwierzęciem, ale Freddie jest temu zaprzeczeniem. Freddie robi rzeczy impulsywnie i nie dba o konsekwencje. Dodd widzi wolność, którą Freddie ma robić, co chce i jest nią zdumiony. Są chwile, które pokazują, że Lancaster nie jest taki sam w środku, że on też jest zwierzęciem. A postać Amy Adams(żona Lancastera) jest prawdziwym mistrzem. Jest głową kultu i podejmuje decyzje, a Lancaster jest jedynie marionetką. Ona rzeczywiście widzi przez Freddiego i jest w stanie go odczytać (podczas nagich dziewcząt tańczących wizji Freddiego, patrzy bezpośrednio w niego) .Wciąż nie rozumiałem wszystkiego o niej. Muszę jeszcze raz obejrzeć.
Paul Anderson powiedział w wywiadach, że film jest historią miłosną między dwoma głównymi bohaterami. I to stwierdzenie sprawiło, że film był dla mnie jeszcze lepszy. Mówiono, że film jest o Scjentologii, ale trochę się nie zgadzam. Więcej o kultach i ich naturze polowania na słabych dla własnych celów. Ponadto istnieje wiele podobieństw między tym a jego poprzednim filmem będzie krew w tym, że Lancaster i Freddie są podobni do Eli i Daniela. Ale Daniel i Eli nienawidzą się, podczas gdy pozostali się kochają.
pod względem reżyserskim jest na najwyższym poziomie. Scena więzienia jest wspaniale sfilmowana, przypomina Kubricka. Zdjęcia również są doskonałe, a wybór kręcenia w 65mm bardzo pomógł, ponieważ wzbogaca doświadczenie, a także wydobywa bogactwo występów aktorów. Istnieje wiele Zbliżenia scen, które działają wspaniale. Wynik Johna Greenwooda, chociaż nie tak dobry, jak będzie krew, (jest na najwyższym poziomie!!) jest całkiem niezły. Jak już mówiłem, występy aktorskie są najlepsze w historii. Film musi być oglądany przynajmniej dla aktorów.
oglądałem go 4 razy i jakość po prostu rośnie za każdym razem, gdy oglądam. Eksploracja psychiki głównych bohaterów jest naprawdę dobra. Były skargi, że film nigdzie nie idzie, ale myślę, że o to chodzi. Freddie nigdzie nie idzie. Wraca tam,gdzie zaczął. Lancaster też nie. Jest on podobny do roku 2001 w tych aspektach, ponieważ zadaje nam pytania i pozwala nam myśleć o wydarzeniach, które się dzieją. Więc radzę wszystkim, aby obejrzeć jeden z najlepszych filmów w historii największego współczesnego filmowca.
idealna 10!!