마스터(2012)

내 의견으로는,이 영화는 지금까지 가장 위대한 연기로 구성되어 있습니다. 호아킨 피닉스 같이 프레디 퀠 과 필립 시모어 호프만 같이 랭커스터 도드 이 세기의 가장 위대한 공연입니다. 이 두 배우가 오스카상을 강탈 당했다는 것은 여전히 나를 괴롭 힙니다. 에이미 아담스와 로라 던 심지어 다른 공연은 훌륭합니다. 처리 장면은 지금까지 촬영 연기의 가장 큰 조각 중 하나로서 역사에 갈 것입니다. 그러나 영화에 대한 유일한 좋은 점은 무엇입니까? 물론 아닙니다.
영화를 처음 보았을 때 나는 만족스러운 결론을 내리지 못하기 때문에 무엇을 빼앗아야할지 몰랐다. 프레디는 같은 방식으로 시작하고 끝납니다. 그러나 여전히 흥미롭고 잊혀지지 않는 경험이었습니다. 그리고 그것은 오랫동안 나와 함께 머물렀다. 그래서 그것을 다시 보기로 결정 하 고 그 문자 구동 이야기 하지 플롯 구동 하나 발견. 프레디와 랭커스터의 관계는 영화의 심장과 영혼이자 영화 전체가 둘 다 탐구합니다. 랭커스터 도드는 인간이 문명화 된 존재이며 동물이 아니라고 믿는 사람이지만 프레디는 그것에 모순입니다. 프레디는 충동 적으로 일을하며 결과에 신경 쓰지 않습니다. 도드는 프레디는 그가 원하는 무엇이든 할 수있는 자유를보고 그것에 의해 깜짝 놀라게한다. 랭커스터가 내면에서 동일하지 않다는 것을 보여주는 순간이 있습니다. 그리고 에이미 아담스의 캐릭터(랭커스터의 아내)는 진정한 주인입니다. 그녀는 컬트의 머리이며,그녀는 결정을 받아 랭커스터는 단지 꼭두각시입니다. 그녀는 실제로 프레디를 통해보고 그를 읽을 수 있습니다(프레디의 비전을 춤추는 벌거 벗은 소녀들 동안,그녀는 그를 직접 들여다 봅니다).아직도 나는 그녀에 대한 모든 것을 진정으로 이해하지 못했습니다. 몇 번 더 볼 필요가 있습니다.
폴 앤더슨은 인터뷰에서 영화는 두 주인공 사이의 사랑 이야기라고 말했다. 그리고이 진술은 나를 위해 영화를 더 잘 만들었습니다. 이 영화는 사이 언톨로지에 관한 이야기가 있었다 그러나 나는 종류의 동의. 숭배와 자신의 목적을 위해 약자를 먹이로 삼는 본질에 대해 더 자세히 설명합니다. 또한 랭커스터와 프레디는 엘리와 다니엘과 유사하다에 혈액이있을 것이다이 그의 이전 영화 사이의 유사성이 많이있다. 다니엘과 엘리는 서로 미워하고 다른 두 사람은 서로 사랑합니다.
연출의 관점에서,그것은 최고 수준이다. 감옥 장면은 큐브릭을 연상시키는 훌륭하게 촬영됩니다. 영화 촬영도 훌륭하며,65 밀리미터에서 촬영할 수있는 선택은 배우들의 공연의 풍요 로움을 추출 할뿐만 아니라 경험을 풍부하게하기 때문에 많은 도움이되었습니다. 훌륭하게 작동 근접 촬영 장면이 많이 있습니다. 존 그린 우드에 의해 점수,혈액이있을 것만큼 좋은 것은 아니지만,(그것은 상위 계층입니다!!)그것은 꽤 좋다. 앞서 말씀드렸듯이,공연은 언제나 최고다. 영화는 적어도 연기에 대한 볼 필요가있다.
나는 그것을 4 번 보았고,품질은 내가 볼 때마다 증가하고있다. 주인공의 정신의 탐구는 정말 좋은 것입니다. 이 영화는 아무데도 가지 않는 불만이 있었다 그러나 나는 그것의 포인트라고 생각. 프레디는 아무데도 가지 않습니다. 그는 그가 시작한 곳으로 돌아온다. 랭커스터도 아니다. 그것은 유사하다 2001 그 측면에서 그것은 우리에게 질문을하고 우리가 일어나는 사건에 대해 생각 할 수 있습니다로. 그래서 나는 모든 사람들에게 가장 위대한 현대 영화 제작자가 이제까지 가장 위대한 영화 중 하나를 보라고 조언합니다.
완벽한 10!!

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.

More: