az AAAS találkozón 1901-ben, három évvel azelőtt, hogy megszerezte a SEE-t, Davenport felajánlotta kollégáinak a zoológia előrejelzését a következő száz évre, “a huszadik század Zoológiája.”Azzal kezdte, hogy azzal érvelt, hogy a történelem felhasználható a jövő előrejelzéseinek megfogalmazására, és olyan pozitivista történelmet ajánlott fel, amelyben a tudományos fejlődés mindig leírással kezdődött, és összehasonlító tevékenységekké fejlődött. A tizenkilencedik századot “morfológiai századnak” nevezte, mivel a szisztematikus állattan gondos anatómiai vizsgálatokat igényelt, amelyek végül utat engedtek az összehasonlító anatómiának, az összehasonlítás pedig “alapvető Állattani módszerré vált.”Az embriológia-érvelt-szintén leíró tudománynak született, amely végül összehasonlító szövettant és összehasonlító fiziológiát eredményezett. Az “evolúciós doktrína” széles körű elfogadása elősegítette ezt a tendenciát, és a zoológia “mérhetetlenül összetettebbé vált, annak köszönhetően, hogy számos vonalon fejlődött, és hogy az új vonalak nagyrészt interpoláltak a régiek között, és összekapcsolják őket.”
kiterjesztve a tizenkilencedik századi állattan történetét a huszadik századra, Davenport három fejlődési vonalat látott előre. Először is, a biológiai tudósok továbbra is régi módszereket alkalmaznának a régi problémák tanulmányozására. Miközben vigyázott arra, hogy “ne becsülje le a régi témákat, még akkor sem, ha a régi módon üldözik”, Davenport kijelentette, hogy “el akarja törölni” azokat a zoológusokat”, akiknek az új “fajok” és “fajták” meggondolatlan elnevezése csak a lelkiismeretes szinonómiai vadász munkájának és táblázatainak kiterjesztését szolgálja.”Azt jósolta, hogy a szisztematikusok továbbra is felülvizsgálják a nemzetségeket és a családokat, az anatómusok részletesebben elmagyarázzák a struktúrákat, az összehasonlító anatómusok és embriológusok jobban megértik az állatok közötti kapcsolatokat, és a citológusok hozzáadják az öröklődés tudását a centroszómák, az őszirózsák és a kromoszómák tanulmányozásával.”Mindezek a témák-fejezte be-győzelmeket tartanak számukra az új évszázadban.”
a Davenport által tervezett második fejlesztés új módszerek bevezetésében rejlett a régi tantárgyak tanulmányozására. Ahogy a tizenkilencedik század a huszadik századba süllyedt, Davenport kifejtette: “a leíró módszer magasabb típusúvá fejlődött – az Összehasonlító; és az utóbbi években még mindig új módszert vezettek be a folyamatok tanulmányozására – a kísérleti.”A morfológusok és a citológusok nagy előrelépést tettek a huszadik században a Kísérleti technikák alkalmazásával. Davenport azt is megjósolta, hogy a jövő zoológusai felhagynak a “melléknevek durva nyelvezetével”, és kvantitatív és statisztikai módszereket alkalmaznak mind a kutatáshoz, mind a leíráshoz. A Linneai rendszer, azzal érvelt, halálra van ítélve, és helyébe egy tizedes rendszer lép, amely felvázolja egy szervezet evolúciós kapcsolatát más szervezetekkel, valamint élőhelyét és speciális adaptációit.
végül Davenport azt jósolta, hogy új problémákat fognak feltárni az új tudományok, mint például az összehasonlító fiziológia és az állatok viselkedésének tanulmányozása, amelyek mind jelenleg infanciájukban vannak, és “alig méltóak egy tudomány nevére. Mindegyikük belépne a “pontos, kritikus és objektív megfigyelés és feljegyzés korszakába”, amely valódi tudományokká tenné őket. A jövő zoológusai jelentős áttörést érhetnek el a biológiai folyamatok, például a növekedési sebesség, a sejtosztódás, a szín és a nem szabályozásában. “Az egyedfejlődés és a filogenitás iránya többé-kevésbé a mi irányításunk alatt lesz.”Davenport jelentős nyereséget is tervezett az állatökológia feltörekvő tudománya számára, amely már régóta “a szabadidős vidéki urak időtöltése volt.”Megfenyegette kollégáit az állatok ökológiájának megvetése miatt, mondván:” Amikor a zoológusok teljesen ráébrednek arra, hogy milyen parlagon heverő mező fekszik itt, ez a szemrehányás gyorsan el fog tűnni.”Míg Davenport életében csak egy tanulmányt írt az ökológiáról, élénken érdekelte a téma, és két tanítványa nagy hatású ökológus lett, C. C. Adams és V. E. Shelford.
Davenport az evolúció tanulmányozásával illusztrálta a tudományos fejlődés menetét, amelyet megjósolt zoológia követni fog a huszadik században. Kijelentette: “úgy tűnik számomra, hogy az idők jelei azt mutatják, hogy ennek a nagy problémának alapos , sokoldalú, induktív tanulmányozására készülünk, és hogy hajlandóak vagyunk elismerni, hogy az evolúció számos módon haladt előre.”Davenport úgy vélte, mint korának sok más biológusa, hogy az evolúciós tudósoknak el kell térniük a spekulatív módszerektől, és konkrét kérdéseket kell feltenniük a variációval, az öröklődéssel, a szelekcióval és a környezeti hatásokkal kapcsolatban. Ebből a célból azt jósolta, hogy az evolúciót “összehasonlító megfigyeléssel, kísérletezéssel és az eredmények kvantitatív tanulmányozásával” fogják tanulmányozni, mint az angol William Bateson munkáját. Davenport beszédének több mint egyharmadát egy saját munkájából merített részletes példának szentelte, hogy a kísérleti és statisztikai módszerek hogyan fognak megjelenni az evolúciós kérdésekben. A Cape Cod partvidékén élő kéthéjú kagylóról, a Pecten irradiansról szóló munkáját leírva megmutatta, hogyan használt statisztikai módszereket az élő és megkövesedett Pecten kagylók variációinak tanulmányozására.
Davenport befejezte a huszadik századi állattan előrejelzését az ismert finanszírozási felhívással. Ahogy a zoológia összefonódott más specialitásokkal, a jövőbeli zoológusoktól elvárható, hogy még szélesebb tudásbázisokkal rendelkezzenek, Davenport pedig azzal érvelt, hogy a zoológiának nagyobb pénzügyi forrásokra lenne szüksége a minőségi hallgatók vonzásához. Attól tartott, hogy ” a legjobb diákjaink kicsúsznak a kezünkből, hogy más szakmákba vagy kereskedelembe menjenek, mert nem tudunk nekik kilátást nyújtani, csak tanítást, adminisztrációt és fizetést, amelyet a kereslet és kínálat törvénye szabályoz.”Ahhoz, hogy az Egyesült Államok hozzájáruljon a huszadik századi állattan fejlődéséhez, úgy vélte, hogy a főiskoláknak és a vállalatoknak jobb pénzügyi támogatást kell nyújtaniuk a biológiai tudományok számára.
Davenport érdeklődése a zoológia jövőjének előrejelzése iránt annak a vágyának a terméke volt, hogy kísérleti és statisztikai technikákat népszerűsítsen kollégái számára, és ügyesen álcázta napirendjét a huszadik századi állattan lelkes próféciájaként. Ezt ugyanúgy látjuk a kísérleti és kvantitatív elemzés dicséretében, mint az Állattani kutatások fokozott finanszírozására vonatkozó felhívásaiban. Szakmai törekvései, kombinálva azzal az erőfölénnyel, amelyet Davenport vállalt, amikor jelentős finanszírozást biztosított a washingtoni Carnegie Intézettől, az állattan fejlődéséhez vezetett ugyanazon a vonalon, amelyet 1901-es beszédében megjósolt. Amikor felajánlotta előrejelzését, Davenport csak három évre volt a szék megnyitásától, amelyet létezésének első három évtizedében irányított. A SEE igazgatójaként Davenport fiatal kísérleti biológusokat bérelt fel, támogatta munkájukat, és megszervezte eredményeik közzétételét. A huszadik századi Állattani előrejelzései nagyrészt helyesek voltak, mert elkezdte valóra váltani őket.
míg Davenport jóslatai pontosak voltak a század első felére, nem tartalmaztak olyan jelentős fejleményeket, amelyek 1944-ben bekövetkezett halála után következtek be. 1901-es beszédében nem beszélt a biokémia növekvő hatásáról vagy a hihetetlen technológiai fejlődésről, amely teljesen új területeket hozott létre, és nem említette a biológiai tudományok növekvő jelentőségét az orvostudományban. Jóslatából hiányzott a genetika és a molekuláris biológia felemelkedése is, amely a huszadik század második felében átalakította a biológiai tudományokat. Ezeket a későbbi eseményeket nem sorolták jóslatai közé, mert túlléptek a napirendjén, bár korábbi munkája egyértelműen ösztönözte őket. Azokban az esetekben, amikor Davenport jóslatai nem valósultak meg, például a Linneai rendszer tizedes rendszerre történő cseréjével, nem tudta gyakorolni a változások előidézéséhez szükséges befolyást. Ennek ellenére jóslatai sokat jelentettek abból, amit intellektuálisan és adminisztratívan képes volt megvalósítani élete során.