på aaas-møtet i 1901, tre år før Han hadde fått midler TIL SEE, Tilbød Davenport sine kolleger en prediksjon for zoologi de neste hundre årene, med tittelen » Zoologi Av Det Tjuende Århundre.»Han begynte med å argumentere for at historien kunne brukes til å formulere spådommer om fremtiden og tilbød en positivistisk historie der vitenskapelig utvikling alltid begynte med beskrivelse og utviklet seg til komparative aktiviteter. Han beskrev det nittende århundre som «den morfologiske århundre,» som systematisk zoologi krevde nøye anatomiske studier som til slutt banet vei for komparativ anatomi ,og sammenligning ble » en grunnleggende zoologisk metode.»Embryologi, hevdet han, ble også født en beskrivende vitenskap som til slutt fødte komparativ histologi og komparativ fysiologi. Den utbredte aksept av «evolusjon doktrine» fremmet denne trenden, og zoologi hadde blitt » umåtelig mer kompleks, på grunn av sin utvikling i mange linjer, og at de nye linjene er i stor grad interpolert mellom den gamle og tjene til å koble dem.»
Utvide sin historie av nittende århundre zoologi inn i det tjuende århundre, davenport forutså tre linjer av fremgang. For det første vil biologiske forskere fortsette å bruke gamle metoder for å studere gamle problemer. Mens Han var forsiktig med å «bagatellisere de gamle fagene, selv når forfulgt på den gamle måten,» davenport erklærte at Han «ville ønske å utslette» de zoologer «som uvøren navngiving av nye ‘arter ‘ og’ varianter ‘ tjener bare til å utvide arbeidet og tabeller av samvittighetsfull synonomi jeger.»Han forutslo at systematikere ville fortsette å revidere slægter og familier, anatomister ville forklare strukturer i større detalj, komparative anatomister og embryologer ville bedre forstå forholdet mellom dyr, og cytologer ville legge til kunnskap om arv ved deres» studie av sentrosomer, asters og kromosomer.»»Alle disse fagene,» konkluderte han, » har seire i vente for dem i det nye århundre.»
Den andre Utviklingen Davenport forutså lå i innføring av nye metoder for å studere gamle fag. Som det nittende århundre falmet inn i det tjuende, Davenport forklart, «den beskrivende metoden har utviklet seg til en høyere type-den komparative; og i de senere år fortsatt en ny metode har blitt innført for studiet av prosesser-den eksperimentelle.»Morfologer og cytologer ville gjøre store fremskritt i det tjuende århundre ved å ta opp eksperimentelle teknikker. Davenport spådde også at fremtidige zoologer ville forlate «adjektivets grove språk» og vedta kvantitative og statistiske metoder for både forskning og beskrivelse. Linnaean-systemet, hevdet han, var dømt og ville bli erstattet av et desimalsystem som avgrenset en organismes evolusjonære forhold til andre organismer, samt dets habitat og spesielle tilpasninger.
Til Slutt forutslo Davenport at nye problemer ville bli utforsket av nye vitenskaper, som komparativ fysiologi og studiet av dyreadferd, som begge var i deres infancies og » knapt verdig navnet på en vitenskap. Hver ville gå inn i «en epoke med presis, kritisk og objektiv observasjon og rekord», noe som ville gjøre dem til sanne vitenskaper. Fremtidige zoologer vil også oppnå betydelige gjennombrudd i deres evne til å kontrollere biologiske prosesser, som vekstrater, celledeling, farge og kjønn. «Retningen av ontogeni og fylogeni vil i større eller mindre grad være under vår kontroll.»Davenport forutså også betydelige gevinster for den fremvoksende vitenskapen om dyreøkologi ,som lenge hadde vært» tidsfordriv av landsherrer av fritid.»Han chastised sine kolleger for deres forakt for dyreøkologi og sa:» når zoologer fullt ut våkner til en realisering av hva et brakkfelt ligger her, vil denne fortalelsen raskt bli utryddet.»Mens Davenport skrev bare ett papir om økologi i løpet av sin levetid, var Han sterkt interessert i emnet, og to av hans studenter ble svært innflytelsesrike økologer, C. C. Adams og V. E. Shelford.
Davenport brukte studiet av evolusjon for å illustrere løpet av vitenskapelig utvikling som han spådde zoologi ville følge i det tjuende århundre. Han erklærte: «det synes for meg at tidens tegn indikerer at vi er i ferd med å gå inn på en grundig, mangesidig, induktiv studie av dette store problemet , og at det er en vilje til å innrømme at evolusjonen har avansert på mange måter.»Davenport trodde, som mange andre biologer på sin tid, at evolusjonære forskere trengte å avvike fra spekulative metoder og stille spesifikke spørsmål om variasjon, arvelighet, utvalg og miljøpåvirkning. Til dette formål forutslo han at evolusjonen ville bli studert med «komparativ observasjon, eksperimentering og en kvantitativ studie av resultater», som Arbeidet utført Av Engelskmannen William Bateson. Davenport viet over en tredjedel av sin tale til et detaljert eksempel, hentet fra sitt eget arbeid, av hvordan eksperimentelle og statistiske metoder ville bli brakt på evolusjonære spørsmål. Beskriver sitt arbeid På Pecten irradians, en musling mollusk som bebodde Cape Cod kysten, han viste hvordan han brukte statistiske metoder for å studere variasjon i levende og fossile Pecten skjell.
Davenport avsluttet sin prognose for tjuende århundre zoologi med det kjente kallet for økt finansiering. Som zoologi ble flettet sammen med andre spesialiteter, ville fremtidige zoologer forventes å ha enda bredere grunnlag for kunnskap, Og Davenport hevdet at zoologi ville trenge større økonomiske ressurser for å tiltrekke seg kvalitetsstudenter. Han fryktet: «Våre beste studenter glir fra vår forståelse for å gå inn i andre yrker eller i handel fordi vi ikke kan tilby dem noe annet enn undervisning, administrasjon og lønn regulert av loven om tilbud og etterspørsel.»For Usa å bidra med sin andel til forkant av zoologi i det tjuende århundre, trodde han at høgskoler og selskaper måtte gi bedre økonomisk støtte til biologiske fag.
Davenports interesse i å forutsi fremtiden for zoologi var et resultat av hans ønske om å fremme eksperimentelle og statistiske teknikker til sine kolleger, og han forkledde smart sin agenda som en entusiastisk profeti for zoologi i det tjuende århundre. Vi ser dette så mye i hans ros av eksperimentell og kvantitativ analyse som vi gjør i hans samtaler for økt finansiering for zoologisk forskning. Hans profesjonelle ambisjoner, kombinert Med Den dominerende posisjonen Som Davenport antok da Han sikret betydelig finansiering fra Carnegie Institution Of Washington, førte til utviklingen av zoologi langs mange av de samme linjene som han spådde i sin 1901-adresse. Da Han tilbød sin prognose, Davenport var bare tre år unna åpningen AV SE, som han ledet for de første tre tiårene av sin eksistens. Som DIREKTØR FOR SEE hyret Davenport unge eksperimentelle biologer, støttet sitt arbeid og arrangert for publisering av sine funn. Hans spådommer for zoologi i det tjuende århundre var i stor grad riktig fordi han satt i ferd med å gjøre dem til virkelighet.
Mens Davenports spådommer var nøyaktige for første halvdel av århundret, inkluderte De ikke store utviklinger som skjedde etter hans død i 1944. Hans 1901-adresse ga ingen diskusjon om den økende innflytelsen av biokjemi eller de utrolige teknologiske fremskrittene som førte til helt nye felt, og det nevnte heller ikke den økende betydningen av biologiske vitenskaper til medisin. Også fraværende fra hans prediksjon var økningen av genetikk og molekylærbiologi, som forvandlet de biologiske vitenskapene i andre halvdel av det tjuende århundre. Disse senere hendelsene ble ikke oppført blant hans spådommer fordi de gikk utover hans agenda, selv om de var tydelig oppmuntret av hans tidligere arbeid. I tilfeller Der Davenports spådommer ikke ble oppfylt, for eksempel ved erstatning Av Linnaean-systemet med et desimalsystem, var Han ikke i stand til å utøve den innflytelsen som var nødvendig for å få til endringer. Likevel, hans spådommer sto for mye av hva han var intellektuelt og administrativt i stand til å bringe til å realiseres i løpet av sin levetid.