Nem, a mogulok nem fosztották ki Indiát. Gazdaggá tettek minket

politika | 7 perces olvasás | 10-04-2018

India 1947-ben nyerte el függetlenségét a brit imperializmussal folytatott hosszú szabadságharc után. Talán emiatt, a történelmi ismeretek és értelem hiánya miatt minden hódítást gyarmatosításnak tekintünk.

a kolonizációt Harbans mukhia professzor úgy írja le, mint “egy föld és népének kormányzását, most egy távoli földön élő emberek közösségének nevében és elsősorban gazdasági előnyeiért”.

a mogulok hódítóként érkeztek Indiába, de indiánok maradtak, nem telepesek. Alárendelték identitásukat, valamint a csoport identitását Indiával, és elválaszthatatlanná váltak tőle, mondja mukhia professzor, ami tartós kultúrát és történelmet eredményezett.

valójában Mukhia folytatja, hogy ez a kérdés, hogy a mogulok idegenek voltak, soha nem volt vitapont egészen a közelmúltig, olyan jól integrálódtak és asszimilálódtak abba az országba, amelyet saját maguk készítettek.

ennek sem volt oka, mivel Akbar-tól kezdve mind Indiában születtek, sokuknak Rajput anyja volt, és “Indiánságuk” teljes volt.

Babur Daulat Khan Lodi parancsára megszállta Indiát, és megnyerte a Delhi királyságot Ibrahim khan Lodi erőinek legyőzésével Panipatban 1526-ban. Így fektették le a Mogul Birodalom alapját.

a mogulok többsége házassági szövetséget kötött Indiai uralkodókkal, különösen rádzsput. Magas beosztásokba nevezték ki őket, az Amber Kachhwaha rádzsput pedig általában a mogul hadsereg legmagasabb katonai posztjait töltötte be.

ez volt a Mogul uralkodókkal való azonosulás érzése, amely az indiai szepojokat vezette, akik 1857-ben felálltak a Brit Kelet-indiai társaság ellen az első indiai függetlenségi háborúban, hogy az idős, törékeny és tehetetlen mogul császár, Bahadur Shah Zafar felé forduljanak, megkoronázva őt Hindustan császárává és a zászlaja alatt harcolva.

A Taj Mahal, amelyet Shah Jahan épített, átlagos éves jegyértékesítése meghaladja a 21 millió Rs-t.

a 16.századtól a 18. századig a Mogul királyság volt a leggazdagabb és legerősebb királyság a világon, és ahogy Francois Bernier Francia utazó, aki a 17. században érkezett Indiába, azt írta: “az arany és az ezüst a világ minden negyedéből származik Hinduosztánba.”

ez aligha meglepő, figyelembe véve, hogy Sher Shah és a mogulok ösztönözték a kereskedelmet utak, folyami közlekedés, tengeri útvonalak, kikötők fejlesztésével és számos belföldi útdíj és adó eltörlésével. Indiai kézműveseket fejlesztettek ki. Virágzó exportkereskedelem volt az olyan ipari termékek, mint a Pamutszövet, fűszerek, indigó, gyapjú és selyemszövet, só stb.

az indiai kereskedők a saját feltételeik szerint kereskednek, és csak veretleneket vesznek fizetségként, ami Sir Thomas Roe-t arra késztette, hogy “Európa vérzik, hogy gazdagítsa Ázsiát”.

ez a kereskedelem hagyományosan a Hindu kereskedőosztály kezében volt, aki irányította a kereskedelmet. Valójában Bernier azt írta, hogy a hinduk “szinte kizárólag az ország kereskedelmével és vagyonával rendelkeztek”. A muzulmánok főként magas adminisztratív és katonai posztokat töltöttek be.

az Akbar által létrehozott nagyon hatékony igazgatási rendszer megkönnyítette a kereskedelem környezetét.

ez volt az, ami a Kelet-indiai társaságot arra késztette, hogy kereskedelmi engedményeket kérjen a Mogul birodalomtól, és végül irányítsa, majd elpusztítsa.

egy nagyon érdekes festmény birtokában a British Library painted by Spiridione Roma, elemzi a Kelet kínál neki gazdagságot Britannia, kelt 1778, mutatja Britannia lenézett egy térdelő India, aki felajánlja neki koronát körülvéve rubin és gyöngy. Az Indiából származó gazdagság híres lefolyásának megjelenése a Kelet-indiai Társasággal kezdődött, nem pedig a Delhi Szultanátussal vagy a Mogulokkal.

Edmund Burke volt az első, aki ezt a kifejezést használta az 1780-as években, amikor azt mondta, hogy India “radikálisan és helyrehozhatatlanul tönkrement” a vállalat vagyonának “folyamatos elszívása” révén.

vizsgáljuk meg India gazdasági helyzetét a brit gyarmattá válás előtt.

Angus Maddison Cambridge-i történész írja könyvében, a Világgazdaság kontúrjai 1-2030 AD: esszék a makrogazdasági történelemben, hogy míg India volt a legnagyobb gazdaság 1000-ig (GDP-arány 28,9 százalék 1000-ben), nem volt gazdasági növekedés. U. 1000-1500-ban India gazdasági növekedést kezdett látni, amelynek legmagasabb (20,9% – os GDP-növekedési üteme) a mogulok alatt volt. A 18.században India megelőzte Kínát, mint a világ legnagyobb gazdaságát.

a világ GDP-jének változó aránya 1600-1870 (millió 1990 nemzetközi $)

forrás: Angus Maddison, a Világgazdaság, Párizs: OECD, 2001, 261. O., B-18. táblázat

2016-ban a PPP-vel kiigazított alapon India a világ 7,2 százaléka volt GDP.In 1952-ben India GDP-je 3,8 százalék volt. “Valóban, a 20. század elején “a brit korona legfényesebb ékköve” a világ legszegényebb országa volt az egy főre jutó jövedelem szempontjából” – mondta Dr. Manmohan Singh volt miniszterelnök.

mivel most bebizonyosodott, hogy a mogulok nem vettek el pénzt, beszéljünk arról, hogy mibe fektettek be. Beruháztak az infrastruktúrába, nagy műemlékek építésébe, amelyek helyi és turisztikai vonzerőt jelentenek, évente több millió rúpiát generálva.

a Lok Sabha Kulturális Minisztérium által bemutatott adatok szerint csak a Shah Jahan által épített Taj Mahal átlagos éves jegyértékesítése meghaladja a 21 crore-t. (Tavaly csökkent a Taj Mahal látogatói száma, és a számok 17,8 millió Rs-t tettek ki.) A Qutub komplexum több mint 10 crore-t generál a jegyértékesítésben, a Red Fort és Humayun sírja körülbelül 6 crore-t generál.

született egy gyönyörű új stílus, az Indo-Iszlám építészet néven, amely mindkettő legjobbját magába szívta.

helyi kézművességbe fektettek be, és ösztönözték a régi és új készségeket Indiában. Mint Swapna Liddle, intach kovenora, Delhi fejezet, azt mondja: “véleményem szerint a legnagyobb Mogul hozzájárulás Indiához a művészetek pártfogása volt. Legyen szó építésről, kézműves kézművességről, mint a szövés és a fémmegmunkálás, vagy a képzőművészetről, mint például a festészetről, az ízlés és a tökéletesség normáit állították fel, amelyek mások számára követendő példává váltak, és Indiának világszerte elismerték a kiváló minőségű kézzel készített termékeket, amelyeket még mindig élvez.”

a Mogul festmények, ékszerek, kézművesség számos nyugati Múzeum és Galéria legfontosabb tulajdona, mivel 1857-ben és azt követően kifosztották őket. Néhány látható az indiai múzeumokban is.

a művészet és az irodalom virágzott. Míg az eredeti munka a helyi és az udvari nyelveken készült, a szanszkrit nyelvről perzsa nyelvre történő fordítás is zajlott. Akbar bátorította a Rámájana és a Mahábhárata fordítását, hogy eloszlassa a tudatlanságot, ami közösségi gyűlölethez vezetett.

Dara Shukoh perzsa fordítását az Upanisadokról Sirr-e-Akbar néven Bernier Franciaországba vitte, ahol elérte Anquetil Deperron, aki lefordította francia és Latin nyelvre. A Latin változat elérte a német filozófust, Schopenhauert, akire nagy hatással volt, és a perzsa Upanisadot “életének vigaszának”nevezte. Ez felkeltette az érdeklődést a poszt-védikus szanszkrit irodalom iránt az Európai orientalisták körében.

nem csak a mogul császárok építettek, hanem Hindu mansabdárok és kereskedők is építettek templomokat és dharmshalákat sok városban, különösen Banarasban. Madhuri Desai rendkívül jól kutatott könyvében, Banaras rekonstruált, ezt írja: “a folyóparti Ghatok kísértetiesen hasonlítanak a Mogul erődpalotákhoz, amelyek Agrában és Delhiben a Jamuna folyót szegélyezik.”

veszélyes általánosítani a történelmet, különösen a közösségi vonalakon. Míg az átlagember számára gazdasági nélkülözések léteztek, mint minden társadalomban, amint azt Frances W Pritchett, a Columbia Egyetem emerita professzora mondja: “az a benyomás, amelyet a Mogul időszak társadalmi körülményeinek vizsgálata nyer, az a társadalom, amely sokféle politikai régiójának, társadalmi rendszereinek és kulturális örökségének integrációja felé halad.

a mogulok nagysága legalább abban állt, hogy udvaruk és kormányuk befolyása áthatja a társadalmat, új mértéket adva a harmóniának.”

tehát azt mondani, hogy a mogulok kifosztották Indiát, a tények hamisítása.

mindig az a legjobb, ha a történelmet olyan történelemkönyvekben olvassuk, ahol tényeket lehet szerezni, nem pedig a WhatsApp-on, ahol az emberek gyakran hamis adatokat és információkat osztanak meg saját elfogultságuk szerint.

olvassa el még: India 70-kor: miért félnek a Hindu nacionalisták a Moguloktól

Olvass tovább!

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

More: