Nei, Mughals plyndret Ikke India. De gjorde oss rike

POLITIKK / 7-minutters lesing / 10-04-2018

India fikk uavhengighet i 1947 etter en lang frihetskamp med Britisk imperialisme. Kanskje på grunn av det, mangel på historisk kunnskap og forstand ser vi alle erobringer som kolonisering.

Kolonisering er beskrevet av Professor Harbans Mukhia som «styring av et land og dets folk, nå på vegne av og primært for de økonomiske fordelene av et samfunn av mennesker som bor i et fjernt land».

Mughals kom Til India som erobrere, men forble Som Indianere ikke kolonister. De subsumert sin identitet, samt gruppens identitet Med India og ble uatskillelig fra Det, sier professor Mukhia, gir opphav til en varig kultur og historie.

Faktisk Fortsetter Mukhia å si at Dette spørsmålet Om Mughals å være utenlandsk aldri var et diskusjonspunkt til ganske nylig, så vel hadde de integrert og assimilert i landet de hadde laget sine egne.

Det var ingen grunn til det heller Siden Akbar og fremover alle ble født i India med mange Som Hadde Rajput mødre og deres «Indianness» var fullført.

Babur hadde invadert India på befaling Av Daulat Khan Lodi og vant kongedømmet Delhi ved å beseire styrkene Til Ibrahim khan Lodi ved Panipat i 1526. Dermed ble lagt grunnlaget For Mughal Empire.

De Fleste Mughals inngikk ekteskapsallianser med Indiske herskere, spesielt Rajput. De utnevnte dem til høye stillinger og Kachhwaha Rajput Av Amber normalt holdt de høyeste militære innlegg I Mughal hæren.

det var denne følelsen av identifikasjon med Mughal herskere som ledet Den Indiske sepoyene som sto opp i 1857 E. KR. mot British East India Company i Den Første Krigen Av Indisk Uavhengighet, å slå mot den gamle, skrøpelige Og maktesløse Mughal Keiseren, Bahadur Shah Zafar, coronating ham som keiser Av Hindustan og kjemper under hans banner.

Taj Mahal, som ble bygget Av Shah Jahan, har et gjennomsnittlig årlig billettsalg på Over Rs 21 crore.

Fra det 16.århundre til det 18. århundre var Mughal-riket det rikeste og mektigste riket i verden, og som fransk reisende Francois Bernier, som kom Til India i Det 17. århundre, skrev: «Gull og sølv kommer fra hvert kvartal av kloden Til Hinduostan.»

dette er neppe overraskende med tanke på At Sher Shah og Mughals hadde oppmuntret handel ved å utvikle veier, elvetransport, sjøruter, havner og avskaffe mange innlandsavgifter og skatter. Indisk håndverk ble utviklet. Det var en blomstrende eksport handel i produserte varer som bomullsklut, krydder, indigo, ull og silke klut, salt etc.

De Indiske handelsmennene handlet på sine egne premisser og tok kun bullion som betaling, noe Som fikk Sir Thomas Roe til å si At «Europa blødde for å berike Asia».

denne handelen var tradisjonelt i Hendene På Den Hinduistiske handelsmannsklassen som kontrollerte handelen. Faktisk skrev Bernier at Hinduene hadde «nesten utelukkende handel og rikdom i landet». Muslimene hadde hovedsakelig høye administrative og militære stillinger.

et svært effektivt administrasjonssystem satt Opp Av Akbar tilrettelagt et miljø for handel og handel.

Det var dette som førte East India Company til å søke handelsinnrømmelser fra Mughal empire og til slutt kontrollere og ødelegge det.

et meget interessant maleri i Besittelse Av British Library malt Av Spiridione Roma, Kalt Øst Tilbyr Sine Rikdommer Til Britannia, datert 1778, viser Britannia ser ned på en knelende India som tilbyr henne krone omgitt av rubiner og perler. Ankomsten av den berømte renne av rikdom Fra India startet Med East India Company ikke Delhi Sultanatet eller Mughals.

Edmund Burke var den første som brukte uttrykket på 1780-tallet da Han sa At India hadde blitt «radikalt og ugjenkallelig ødelagt» gjennom selskapets «kontinuerlige Drenering» av rikdom.

la Oss undersøke Indias økonomiske status før Det ble En Britisk koloni.

Cambridge historikeren Angus Maddison skriver i sin bok, Contours Of The World Economy 1-2030 AD: Essays In Macro-economic History, at Mens India hadde den største økonomien til 1000 AD (MED EN BNP-andel på 28,9 prosent I 1000AD) var Det ingen økonomisk vekst. Det var under 1000 AD-1500 AD At India begynte å se en økonomisk vekst med sin høyeste (20.9 prosent BNP-vekst) under Mughals. I Det 18. århundre, India hadde passert Kina som den største økonomien i verden.

den skiftende andel av VERDENS BNP 1600-1870 (i millioner 1990 internasjonal $)

Kilde: Angus Maddison, Verdensøkonomien, Paris: OECD, 2001, s. 261, Tabell B-18

I 2016, PÅ PPP-justert basis, Var Indias 7,2 prosent av verden GDP.In I 1952 var Indias BNP på 3,8 prosent. «Faktisk, i begynnelsen av det 20. århundre var» Den lyseste juvelen i Den Britiske Kronen «det fattigste landet i verden når det gjelder inntekt per innbygger,» sa tidligere statsminister Dr. Manmohan Singh en gang.

Siden Det er etablert nå at Mughals ikke tok bort penger, la oss snakke om hva de investerte i. De investerte i infrastruktur, i å bygge store monumenter som er en lokal og turist trekke generere crores av rupees årlig.

i henhold til tall presentert av Kulturdepartementet I Lok Sabha, har Bare Taj Mahal bygget Av Shah Jahan et gjennomsnittlig årlig billettsalg på Over Rs 21 crore. (I fjor så en nedgang i besøkende Til Taj Mahal og tallene sto På Rs 17.8 crore.) Qutub-Komplekset genererer Over Rs 10 crore i billettsalg, Red Fort og Humayuns Grav genererer Rundt Rs 6 crore hver.

en vakker ny stil kjent Som Indo-Islamsk arkitektur som imbibed det beste av begge ble født.

de investerte i lokal kunst og håndverk, og oppmuntret gamle og skapte nye ferdigheter i India. Som Swapna Liddle, covenor OF INTACH, Delhi Kapittel, sier, » Til meg, den største Mughal bidrag Til India var i form av beskyttelse til kunst. Enten det var å bygge, håndverk som veving og metallarbeid, eller kunst som maleri, satte de standarder for smak og perfeksjon som ble et eksempel for andre å følge, og brakte India den globale anerkjennelsen for høykvalitets håndlagde varer som den fortsatt nyter.»

Mughal malerier, juveler, kunst og håndverk er de viktigste eiendelene til mange et vestlig museum og galleri som de ble plyndret i og etter 1857. Noen kan ses I Indiske museer også.

Kunst og litteratur blomstret. Mens originale verk ble produsert i lokale og hoff språk, oversettelse arbeid Fra Sanskrit til persisk ble også foregår. Akbar oppfordret oversettelsen Av Ramayana og Mahabharata til å fjerne uvitenhet, noe som førte til felles hat.

dara Shukohs persiske oversettelse Av Upanishadene Kalt Sirr-E-Akbar tatt Av Bernier til Frankrike hvor Den nådde Anquetil Deperron, som oversatte den til fransk og Latin. Den latinske versjonen nådde den tyske filosofen Schopenhauer, som var sterkt påvirket av Den og kalte den persiske Upanishad, «livets trøst». Dette vekket en interesse for post – Vedisk Sanskrit litteratur blant De Europeiske Orientalister.

Det var ikke Bare Mughal-keiserne som bygde, Men Hinduistiske mansabdarer og handelsmenn bygde også templer og dharmshalas i mange byer, spesielt Banaras. Madhuri Desai i sin ekstremt godt forsket bok, Banaras Rekonstruert, skriver: «elvebredden ghats bære en uhyggelig likhet Med Mughal festning-palasser som linje Jamuna-elven I Agra og Delhi .»

det er farlig å generalisere historien, spesielt på felles linjer. Mens økonomiske mangler for den vanlige mannen eksisterte, som De gjorde og gjør i ethvert samfunn, Som Frances W Pritchett, professor emerita, Columbia University, sier: «inntrykket man får av å se på sosiale forhold i Mughal-perioden er av et samfunn som beveger seg mot integrering av sine mangfoldige politiske regioner, sosiale systemer og kulturelle arv.

storheten Til Mughals besto delvis i det minste i det faktum at innflytelsen fra deres domstol og regjering gjennomsyret samfunnet, noe som ga det et nytt mål for harmoni.»

å si at Mughals plyndret India er en forfalskning av fakta.

det er alltid best å lese historien i historiebøker hvor man kan få fakta ikke På WhatsApp fremover hvor folk ofte deler falske data og informasjon som per sin egen bias.

les Også: India på 70: Hvorfor Hinduistiske nasjonalister er redd For Mughals

Les mer!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

More: