침실 반대 규칙 피플 소송

침실 반대 규칙 피플 소송

침실 반대 규칙 피플 소송

침실 반대 규칙 피플 소송

침실 반대 규칙 피플 소송

시민 주도의 캠페인은 콜로라도 대법원에 판사 앤드류 맥도날드의 판결을 항소 할 것이다,조직 첼시 카스텔라와 에릭 버드는 오늘 밤 발표했다.

“우리는 현재 그림자 속에 살고 있거나,다른 사람들과 안전하게 집을 공유하기 위해 퇴거 당했거나,주택에 대한 동등한 접근이 거부 된 모든 사람들을 대신하여 싸우지 않았다”고 성명서에서 밝혔다. “우리는 구조적인 편견과 편견을 해체하여 2020 년 투표 접근에 대한 투쟁을 넘어서기 위해 최선을 다하는보다 자유롭고 공정하며 공평한 공동체 프로젝트를 구축하기 위해 계속 노력할 것입니다.”

침실은 사람들을위한 캠페인은 집에 살 수있는 사람의 수는 침실 당 한 사람이되도록 점유 규칙을 변경하여 볼더의 도시 헌장을 개정하고자,플러스 하나,또는 4 명 미만 네 개의 침실과 가정에서 총.

이 캠페인은 주최측이 투표용지에 대한 청원서를 제출해야 하는 시기와 시 공표 문서와 시 공무원을 통해 얼마나 많은 서명이 필요한지에 대한 잘못된 조언을 받았습니다.

캠페인 주최자는 시의회 의원이 투표 용지에 법안을 참조에 반대 투표 후시 공무원을 상대로 소송을 제기하고,변호사는 목요일 법정에서 사건을 주장했다.

침실의 기초는 사람들의 소송은 공정한 거래를 보장하고 불의를 방지하기 위해 의미 공평한 금반언의 법적 원칙이며,국가 규칙은 소급 법안을 방지.

캠페인 변호사는 주최자가 도시의 잘못된 지침에 의존했으며 사실 이후 도시가 지침을 변경했을 때 피해를 입었다 고 주장했다.

맥도날드는 도시의 정보가 부정확 했음에도 불구하고 사실이 아닌 법의 잘못된 해석 이었다고 판결했으며 금반언 원칙을 적용 할 때 중요한 차이점이 있습니다.

마찬가지로,도시의 지침은 법률이 아니기 때문에 법원은 도시가이를 시행하도록 요구할 수 없다고 맥도날드는 썼다.

목요일 법정에서,침실은 사람들을위한 변호사 로렌 그로스는 실질적으로 요구 사항을 준수하기 때문에 캠페인이 투표 용지에 넣어해야한다고 주장,그들이 준수하지 않은 요구 사항은 교칙이었다.

맥도날드는이 주장을 기각,볼더의 헌장은 선거법에 대한 필수 언어를 사용하는 것을 발견-“한다,”하지”할 수있다.”

150 일 선거 전에 서명을 설정하는 도시 헌장 요구 사항을 충족하지 않는 것은”기술적 요구 사항 및 수정,”맥도날드는 썼다,그러나”엄격한 준수 표준입니다.”

이 판결에서 맥도날드는시 공무원이 실수를 저질렀으며”원고와 볼더의 다른 시민들에게 큰 좌절의 원인이라고 지적했다.”

그는 또한 문제가 2017 헌장 개정 언어에서 비롯된 것으로 보인다고 지적했다.

헌장의 섹션 37″헌장 개정 및 입법을 시작하는 힘”이라는 제목과 헌장 개정 청원에 대해 이야기하는 첫 번째 문장에도 불구하고,시 공무원은 이제 헌장이 헌장 개정 청원에 적용되지 않는다고 주장합니다.

“도시 헌장 또는 주 선거법이 헌장 개정 청원에 적용되는지 여부에 대한 혼동을 피하기 위해이 언어를 정리하는 것을 고려해야합니다.”맥도날드가 썼다.

늦은 금요일 성명에서,도시 대변인 사라 헌틀리는 도시가 지방 법원이 찬성 판결 기뻐했다.