Masterîn opinia mea acest film este format din cea mai mare actorie vreodată. Joaquin Phoenix ca Freddie Quell și Philip Seymour Hoffman ca Lancaster Dodd sunt cele mai mari spectacole ale acestui secol. Faptul că ambii actori au fost jefuiți de Oscaruri încă mă bântuie. Chiar și celelalte spectacole ale lui Amy Adams și Laura Dern sunt minunate. Scena de procesare va intra în istorie ca una dintre cele mai mari piese de actorie filmate vreodată. Dar este singurul lucru bun despre film? Bineînțeles că nu.
prima dată când am vizionat filmul nu știam ce să iau de la el, deoarece nu oferă o concluzie satisfăcătoare. Freddie începe și se termină la fel. Dar totuși a fost o experiență interesantă și bântuitoare. Și a rămas cu mine mult timp. Așa că am decis să o urmăresc din nou și am aflat că este o poveste condusă de personaje, nu una condusă de complot. Relația dintre Freddie și Lancaster este inima și sufletul filmului și întregul film le explorează pe amândouă. Lancaster Dodd este un tip care crede că omul este o ființă civilizată și nu este un animal, dar Freddie este contradicția cu acesta. Freddie face lucrurile impulsiv și nu-i pasă de consecințe. Dodd vede libertatea pe care Freddie o are de a face tot ce vrea și este uimit de asta. Există momente care arată că Lancaster nu este același în interior, că și el este un animal. Iar personajul lui Amy Adams (soția lui Lancaster) este adevăratul maestru. Ea este capul cultului și ea ia deciziile și Lancaster este doar o marionetă. Ea vede de fapt prin Freddie și este capabilă să-l citească(în timpul viziunii fetelor goale care dansează cu Freddie, ea se uită direct în el) .Încă nu am înțeles cu adevărat totul despre ea. Trebuie să mă mai uit de câteva ori.
Paul Anderson a spus în interviuri că filmul este o poveste de dragoste între cele două personaje principale. Și această afirmație a făcut filmul și mai bun pentru mine. Au existat discuții că filmul este despre Scientologie, dar nu sunt de acord. Este mai mult despre culte și natura lor de a-i vâna pe cei slabi pentru propriile lor scopuri. De asemenea, există o mulțime de asemănări între acest lucru și filmul său anterior va fi sânge în faptul că Lancaster și Freddie sunt similare cu Eli și Daniel. Dar Daniel și Eli se urăsc unul pe celălalt, în timp ce ceilalți doi se iubesc.
în ceea ce privește regia, este de top notch. Scena închisorii este filmată minunat, amintind de Kubrick. Cinematografia este de asemenea excelentă, iar alegerea de a filma în 65 mm a ajutat foarte mult, deoarece îmbogățește experiența, precum și pentru a extrage bogăția performanțelor actorilor. Există o mulțime de scene closeup care funcționează minunat. Scorul de John Greenwood, deși nu la fel de bun ca nu va fi sânge, (este de top-tier!!) este destul de bine. După cum am spus deja, spectacolele de actorie sunt cele mai bune vreodată. Filmul trebuie văzut cel puțin pentru actoria implicată.
l-am urmărit de 4 ori și calitatea crește doar de fiecare dată când mă uit. Explorarea psihicului personajelor principale este foarte bună. Au existat plângeri că filmul nu merge nicăieri, dar cred că acesta este scopul. Freddie nu pleacă nicăieri. Se întoarce de unde a început. Nici Lancaster. Este similar cu 2001 în aceste aspecte, deoarece ne pune întrebări și ne permite să ne gândim la evenimentele care se întâmplă. Așa că sfătuiesc pe toată lumea să vizioneze unul dintre cele mai mari filme realizate vreodată de cel mai mare regizor Modern.
un 10 perfect!!