Hva Er Sivile Tyveri I Florida?
Sivil tyveri er en sedvanerett konvertering med kriminelle hensikt å stjele. Se 1-27 Florida Torts § 27.07. Florida Statut 812.014 (2014) sier elementene for sivil tyveri som:
(1) bevisst, (2) innhentet eller brukt, eller forsøkt å skaffe eller bruke, saksøkerens eiendom, (3) med felonious hensikt, (4) enten midlertidig eller permanent å (a) frata saksøker av sin rett til eller nytte av eiendommen eller (b) passende eiendommen til saksøktens eget bruk eller til bruk av en person som ikke gir rett til eiendommen.
Hva er Foreldelsesloven I Florida?
Se Florida Vedtekter seksjon 812.014 (2014); se også § 16:12 Sivilt Tyveri. Men før du sender inn et krav om sivilt tyveri, må personen som hevder skade (saksøker) gjøre en skriftlig etterspørsel etter beløpet som skal betales eller treble skade beløp. Personen som den skriftlige etterspørselen er rettet til-saksøkte-har 30 dager til å svare. Hvis et svar på den skriftlige etterspørselen er mottatt, blir saksøkte gitt skriftlig utgivelse av sivilt ansvar for den spesifikke tyverihandlingen. Foreldelsesloven for et sivilt tyverikrav er fem år, og det begynner fra det tidspunkt konverteringen var eller burde ha blitt oppdaget, i stedet for når saksøkte ulovlig beholdt midlene.
Hvordan Går Jeg Gjennom Bedriftens Slør I Florida?
Florida Høyesterett har hevdet at et selskap er en egen enhet fra sine aksjonærer og har en » corporate slør.»Dania Jai-Alai Palace, Inc. v. Sykes, 450 Så.2d 114 (Fla. 1984). For å gjennomsyre det bedriftssløret, » må det påvises at selskapet var organisert eller brukt til å villede kreditorer eller å begå en svindel på dem.» ID. på 119-20. Imidlertid kan en sivil tyveri krav rettes mot en offiser eller representant for et selskap for tyveri begått av den enkelte mens handler på vegne av selskapet. A – 1 Racing Specialties, Inc. v. K & S Import Av Broward County, Inc., 576 Så.2d 421, 422 (Fla. 4thDCA 1991). Hvis et selskap offiser ikke personlig delta i tyveri, er en sivil tyveri krav ikke hensiktsmessig mot enkelt. Derrick v. Clemons, 576 So.2d 939, 940 (Fla. 5. DCA 1991). I tillegg har det blitt holdt at det ikke er sivilt tyveri der det er kontraktsforhold. Se Zinn v. Zinn, 549 So.2d 1141, 1142 (Fla. 3d DCA 1989) (siterer Rosen v. Marlin, 486 Så.2d 683 (Fla. 3d DCA 1986)). Merk at sivilt tyveri ikke gjelder for gjenvinning av kontraktsskader.