Wat is Burgerlijke diefstal in Florida?Burgerdiefstal is een conversie van het gemene recht met de criminele bedoeling te stelen. Zie 1-27 Florida Torts § 27.07. Florida Statuut 812.014 (2014) stelt de elementen voor burgerlijke diefstal als:
(1) willens en wetens, (2) het vermogen van de eiser heeft verkregen of gebruikt of getracht te verkrijgen of te gebruiken, (3) met misdadige opzet, (4) hetzij tijdelijk, hetzij permanent, (a) de eiser zijn recht op of een voordeel uit het vermogen ontneemt, of (b) het vermogen toeschrijft aan het eigen gebruik van de verweerder of aan het gebruik van een persoon die geen recht heeft op het vermogen.
Wat is de verjaringstermijn in Florida?
zie Florida Statues section 812.014 (2014); zie ook § 16:12 Burgerlijke diefstal. Echter, voordat het indienen van een vordering voor burgerlijke diefstal, de persoon die schade claimt (eiser) moet een schriftelijke eis voor het verschuldigde bedrag of driedubbele schade bedrag. De persoon aan wie de schriftelijke eis is gericht-de verweerder-heeft 30 dagen om te reageren. Als een antwoord op de schriftelijke eis wordt ontvangen, dan wordt de verweerder schriftelijk vrijgegeven van de wettelijke aansprakelijkheid voor de specifieke daad van diefstal. De verjaringstermijn voor een vordering tot burgerlijke diefstal bedraagt vijf jaar en gaat in op het moment dat de conversie werd ontdekt of had moeten worden ontdekt, in plaats van op het moment dat de verweerder het geld onrechtmatig heeft ingehouden.
hoe doorboor ik de Bedrijfssluier in Florida?
Het hooggerechtshof van Florida heeft geoordeeld dat een onderneming een afzonderlijke entiteit is van haar aandeelhouders en een “corporate veil” heeft.”Dania Jai-Alai Palace, Inc. v. Sykes, 450 dus.2D 114 (Fla. 1984). Om die collectieve sluier te doorboren, ” moet worden aangetoond dat het bedrijf werd georganiseerd of gebruikt om crediteuren te misleiden of om een fraude op hen te plegen.” ID. op 119-20. Echter, een burgerlijke diefstal vordering kan worden ingesteld tegen een officier of vertegenwoordiger van een bedrijf voor diefstal gepleegd door de persoon, terwijl handelend namens de corporatie. A-1 Racing Specialties, Inc. v. K& s invoer van Broward County, Inc. 576 dus.2d 421, 422 (Fla. 4thDCA 1991). Als een corporatie officer niet persoonlijk heeft deelgenomen aan de diefstal, een civiele diefstal claim is niet geschikt tegen het individu. Derrick tegen Clemons, 576 dus.2d 939, 940 (Fla. 5e DCA 1991). Bovendien is geoordeeld dat er geen sprake is van burgerlijke diefstal wanneer er sprake is van een contractuele relatie. Zie Zinn V. Zinn, 549 So.2d 1141, 1142 (Fla. 3d DCA 1989) (onder vermelding van Rosen V. Marlin, 486 So.2d 683 (Fla. 3d DCA 1986)). Merk op dat burgerlijke diefstal niet van toepassing is op het herstel van contractschade.