semantische priming verwijst naar de observatie dat een reactie op een doel (bijvoorbeeld hond) sneller is wanneer het wordt voorafgegaan door een semantisch gerelateerd priemgetal (bijvoorbeeld kat) vergeleken met een niet-gerelateerd priemgetal (bijvoorbeeld auto). Semantische priming kan optreden omdat het priemgetal gerelateerde woorden of Concepten gedeeltelijk activeert, waardoor de latere verwerking of herkenning ervan wordt vergemakkelijkt. Hoewel dit proces vaak automatisch is, kan priming ook worden geleid door het gebruik van specifieke strategieën om een bepaald taakdoel te bereiken. Men zou bijvoorbeeld prospectief een aantal potentiële targets kunnen genereren op basis van het priemgetal, of achteraf kunnen controleren of het target gerelateerd is aan het eerder weergegeven priemgetal.
Heyman et al. (2015, Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition) (PDF, 92KB) gebruikte een dual-task paradigma om te beoordelen in hoeverre deze twee verschillende priming strategieën (prospectieve, retrospectieve) werkgeheugenbronnen vereisen. Deelnemers kregen een eenvoudige (vier punten in een lijn) of complexe (vier punten willekeurig geplaatst) punt patroon dat ze moesten houden in het geheugen tijdens het voltooien van een lexicale beslissing taak. Bij elke lexicale beslissing proef, een prime-target paar werd gepresenteerd, en de deelnemers moesten aangeven of het doel was een woord of niet-Woord zo snel en nauwkeurig mogelijk. Op 60% van de proeven waren het priemgetal en het doel semantisch gerelateerd op een van de drie manieren: voorwaartse associate (bijv., panda-beer), achterwaartse associate (bijv., ball-catch), en symmetrische associate (bijv., antwoord-vraag).
responsen waren sneller op doelen voorafgegaan door achterwaartse en symmetrische associate priemgetallen in vergelijking met niet-gerelateerde priemgetallen, ongeacht de complexiteit van het puntpatroon. In tegenstelling, werd een priming effect alleen waargenomen voor voorwaartse associate paren wanneer het punt patroon gehouden in het geheugen eenvoudig was, niet complex. Deze resultaten leidden de auteurs tot de conclusie dat voorwaartse associate priming gebaseerd op prospectieve processen afhankelijk is van werkgeheugen, terwijl achterwaartse associate priming gebaseerd op retrospectieve processen relatief moeiteloos is.
zoals Heyman et al. in de meeste lexicale beslissingsexperimenten reageren deelnemers met een druk op de knop op afzonderlijke woorden die afzonderlijk worden gepresenteerd. In de echte wereld worden woorden echter aangetroffen in de context van het lezen en wordt een succesvolle woordherkenning gesignaleerd door de ogen naar het volgende woord te bewegen. Een belangrijke vraag is of dezelfde semantische priming processen geïdentificeerd in knop druk experimenten met geïsoleerde woorden van toepassing zijn op meer ecologisch geldige leescontexten.
Hoedemaker and Gordon (2014, Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance) (PDF, 313KB) volgde de oogbewegingen van deelnemers terwijl ze drie woorden achter elkaar lazen met behulp van een gaze-contingent kijkprocedure waarbij elk woord pas zichtbaar was toen het voor het eerst gefixeerd was.
de Blikduur voor middelste woorden was sneller wanneer het voorgaande woord semantisch gerelateerd was versus niet gerelateerd, wat wijst op een voordeel van semantische priming in de leestijden. Echter, het priming effect in de gaze duur was groter toen de deelnemers werden gevraagd om reacties op niet-woorden te maken zodra ze werden gedetecteerd tijdens het lezen (onmiddellijke lexicale beslissing) vs.wanneer de deelnemers aangegeven of ze gedetecteerd niet-woorden na het lezen van alle drie de woorden (vertraagde lexicale beslissing).
bovendien was het priming-effect in de blikduur groter voor proeven met de langzaamste leestijden, wat wijst op een strategisch gebruik van priemgetallen wanneer woordherkenning moeilijk was. In tegenstelling, priming effecten in knop druk reacties meestal niet variëren op basis van responstijd, wat impliceert een meer algemene en automatische facilitering proces. Deze resultaten geven aan dat de invloed van semantische variabelen op woordherkenningsprocessen gevoelig zijn voor taakdoelen (onmiddellijke of vertraagde lexicale beslissingstaak) en responsmodus (druk op de knop vs.oogbewegingen).
andere interessante lectuur
- Staugaard & Berntsen (2014, Journal of Experimental Psychology: Algemeen) onderzoeken hoe cue onderscheidbaarheid bij het ophalen en emotionele opwinding bij het coderen onvrijwillige, opdringerige herinneringen van negatieve emotionele gebeurtenissen beïnvloeden.
- Leal & Yassa (2014, Behavioral Neuroscience) suggereert dat oudere volwassenen emotionele ervaringen herinneren met een hogere betrouwbaarheid dan neutrale gebeurtenissen.